吉林省農(nóng)安縣人民檢察院　

起?訴?書

農(nóng)檢一部刑訴〔2020〕276號　

　　被告人修某某，女，19**年**月**日出生，居民身份證號碼:22012219********63，漢族，初中文化，吉林省農(nóng)安縣人，現(xiàn)住吉林省農(nóng)安縣**鄉(xiāng)**村***屯*組，系農(nóng)民。因涉嫌聚眾沖擊國家機關罪，經(jīng)農(nóng)安縣公安局決定，于2019年6月28日被取保候審。

本案由農(nóng)安縣公安局偵查終結，以被告人修某某涉嫌聚眾沖擊國家機關罪，于2020年6月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年6月28日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

2018年6月18日18時許，在農(nóng)安縣永安鄉(xiāng)蘇吉良子村附近的鄉(xiāng)道上，農(nóng)安縣氣象局工作人員解某某、姚某某受單位指派實施人工增雨防雹作業(yè)，被當?shù)厝罕娬`認為是龍源風力發(fā)電公司雇傭炮手發(fā)射驅云避雨炮彈，驅散云層，導致永安鄉(xiāng)干旱少雨，糧食減產(chǎn)或絕收。隨著村民越聚越多，部分村民情緒激動，不聽氣象局工作人員和鄉(xiāng)政府領導對實施人工增雨防雹作業(yè)的解釋，對氣象局實施人工增雨防雹作業(yè)的工?作人員進行毆打，并砸壞氣象局工作車輛。當晚，張某某（巳判刑）現(xiàn)場煽動村民第二天到鄉(xiāng)政府討要說法。

次日早晨（2018年6月19日）7時許，張井秀、劉勝發(fā)（已判刑）等人通過微信煽動群眾到永安鄉(xiāng)政府討要說法、索要賠償。9時許，在張某某、劉某某的煽動下，鄉(xiāng)政府門前聚集了周某甲、周某乙、江某某、王某丙、楊某某、王某丁（均已判刑）等數(shù)百名群眾?,隨后，張某某、周某甲、劉某某、周某某、?江某某、王某甲、王某乙等數(shù)十人不聽從現(xiàn)場執(zhí)勤民警勸?阻和阻攔，帶頭強行沖進鄉(xiāng)政府辦公樓內(nèi)，在沖到鄉(xiāng)政府二樓東側走廊時，王某乙煽動村民找鄉(xiāng)長討要賠償。

上午9時50分許，被告人修某某伙同張某某、周某甲、劉某某、趙某某、陶某某（均已判刑）、等人踹壞鄉(xiāng)政府二樓通信員辦公室門，帶頭沖進室內(nèi)，將王某戊鄉(xiāng)長堵在室內(nèi)，周某某、劉某某、王某某、江某某、趙某某、孫某某（均已判刑）修某某等人對王鄉(xiāng)長進行恐嚇謾罵，趙某某不聽從現(xiàn)場執(zhí)勤民警勸阻，并將執(zhí)勤民警隋國順胳膊抓傷，期間，江某某伙同陶英輝某某等人將屋內(nèi)床踩壞，周某某用礦泉水瓶毆打王某戊鄉(xiāng)長。趙某某現(xiàn)場起哄，煽動百姓毆某某打鄉(xiāng)政府領導，并將劉某某等人推進屋內(nèi)?，F(xiàn)場秩序極度混亂，一直持續(xù)近一小時。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、書證；

2、證人證言

3、被告人修某某供述與辯解

4、視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人修某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人修某某積極參加聚眾沖擊國家機關，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十條第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以聚眾沖擊國家機關罪追究其刑事責任。被告人修某某主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條一款之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。被告人修某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人一年有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

農(nóng)安縣人民法院　

檢察官：方向明

（院?。?/span>

2020年7月16日　

附件：

1.被告人修某某現(xiàn)取保候審于其居住地；

2.案卷材料和證據(jù)五冊；

3.《認罪認罰具結書》一份；

4.《量刑建議書》一份。