福 建 省 霞 浦 縣 人 民 檢 察 院
起 訴 書
本案由霞浦縣公安局偵查終結(jié),以被告人侯金財(cái)涉嫌盜竊罪于2020年2月26日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了被告人,聽取了值班律師意見,審查了全部案件材料。被告人侯金財(cái)同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
20l9年l1月24日4時(shí)許,被告人侯金財(cái)至霞浦縣**街道**街**號房,趁側(cè)門鑰匙未拔之機(jī)進(jìn)入該房一樓廚房,將桌面上的兩串電動(dòng)車鑰匙拿走。被告人侯金財(cái)先將被害人宋某甲停放該房門前的一輛比德文牌電動(dòng)車啟動(dòng)盜走,該車坐墊下有錢包、醫(yī)??ǖ任铩6?,被告人侯金財(cái)又返回現(xiàn)場,將被害人宋某乙停放該處的一輛雅迪牌電動(dòng)車盜走,藏匿于霞浦縣**局的停車棚內(nèi),并將該車坐墊下的錢包、醫(yī)??ǖ任飦G棄。2019年11月27日22時(shí)許,被告人侯金財(cái)主動(dòng)將該兩輛電動(dòng)車返還至**街**號房前。經(jīng)霞浦縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定,上述被盜的比德文牌電動(dòng)車價(jià)值人民幣1858元,雅迪牌電動(dòng)車價(jià)值人民幣1948元。
2019年12月16日11時(shí)許,被告人侯金財(cái)在霞浦縣**路**閣附近被公安機(jī)關(guān)抓獲。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1、涉案電動(dòng)車等物證。
2、戶籍證明、霞浦縣公安局出具的到案經(jīng)過、霞浦縣人民法院刑事判決書、福建省榕城監(jiān)獄罪犯檔案資料等書證。
3、被害人宋某甲、宋某乙陳述。
4、被告人侯金財(cái)供述和辯解。
5、霞浦縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書。
6、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄、現(xiàn)場照片。
7、視聽資料等。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人侯金財(cái)對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人侯金財(cái)以非法占有為目的,秘密竊取他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人侯金財(cái)案發(fā)后能如實(shí)供述犯罪事實(shí),根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。被告人侯金財(cái)曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰,在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定,系累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人侯金財(cái)案發(fā)后主動(dòng)退贓予以酌定從輕處罰。被告人侯金財(cái)另因多次故意犯罪被判處刑罰,予以酌定從重處罰。建議判處被告人侯金財(cái)有期徒刑七個(gè)月,并處罰金人民幣2000元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
福建省霞浦縣人民法院
檢察員:林宗和
二〇二〇年三月十三日
附:
1、被告人侯金財(cái)現(xiàn)羈押于霞浦縣看守所。
2、隨案移送案卷材料貳冊、《適用簡易程序建議書》壹份、光盤貳張。
3、隨案移送《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書》、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》各壹份。
成為第一個(gè)評論者