湖南省湘潭縣人民檢察院

起?訴?書

潭縣檢公訴刑訴〔2020〕72號

被告人侯某甲，男，1983年**月**日出生，居民身份證號碼4303211983********，漢族，湖南省湘潭縣人，初中文化，無業(yè)，住湖南省湘潭縣**鎮(zhèn)**村**組，2016年5月16日因?qū)め呑淌伦锉幌嫣犊h人民法院判處有期徒刑九個月，緩刑一年。2019年10月29日因涉嫌尋釁滋事罪被湘潭縣公安局刑事拘留，同年11月12日經(jīng)本院批準(zhǔn)依法逮捕。

本案由湘潭縣公安局偵查終結(jié)，以被告人侯某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年1月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。期間，本院決定延長審查起訴期限十五天，退回補(bǔ)充偵查一次。

經(jīng)依法審查查明：1、2010年8月18日20時許，黃某甲（己行政處罰）與黃某乙在茶恩寺鎮(zhèn)街上因瑣事發(fā)生矛盾，黃某甲打電話邀請被告人侯某甲前來幫忙，黃某甲帶領(lǐng)被告人侯某甲、彭某某及一外號“細(xì)偉”的男子在茶恩寺政府附近找到黃某乙后，黃某甲先動手打了黃某乙一個耳光，被告人侯某甲也動手打了黃某乙兩下。事后黃某乙找朋友羅某某出面處理此事，在羅某某的協(xié)調(diào)之下，黃某甲向黃某乙賠禮道歉，黃某甲對此還不服氣，所以羅某某又出面講要黃某甲、黃某乙等人吃頓夜宵，把事情講和。當(dāng)晚22許，羅某某、黃某乙、侯某甲等人在一起吃夜宵時，因言語不合，侯某甲質(zhì)問黃某乙“你什么意思，要怎么搞吧”，黃某乙不服氣就講“你要怎么搞”，侯某甲認(rèn)為黃某乙不給其面子還調(diào)子高，起身動手將黃某乙打倒在地后，又從自己車上拿出一把長約30cm的矩形砍刀準(zhǔn)備砍黃某乙，黃某乙見狀立即起身沿107國道往南逃跑，侯某甲則持砍刀跑步追趕黃某乙，未追趕上，就返回駕駛自己小車沿107國道往南追趕黃某乙，在**鎮(zhèn)街上南大門超市前，侯某甲追趕上黃某乙后，下車持砍刀對著黃某乙腿部亂砍，造成黃某乙雙腳多處刀傷。2019年6月28日，經(jīng)湘潭縣公安局物證鑒定室鑒定黃某乙所受損傷為輕傷二級。

2、2011年9月24日，被告人侯某甲要使用黃某丙家的地磅過磅做生意，黃某丙妻子茹某某安排了工人陳某某負(fù)責(zé)在地磅工作，黃某丙妻子茹某某看到過磅的車輛比較多怕計(jì)數(shù)**有人不給錢，就對被告人侯某甲請的過磅車輛司機(jī)講要過一次磅就付一次錢，被告人侯某甲請的過磅車輛司機(jī)將此事告訴了侯某甲，侯某甲過來后，對這個事情有脾氣，就動手打了茹某某眼部一拳，茹某某被打之后，沒有還手，茹某某傷情后經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)傷情屬于輕微傷。事后被告人侯某甲向茹某某賠禮道歉并賠償了茹某某的醫(yī)藥費(fèi)。

3、2012年4月16日，被告人侯某甲在茶恩寺鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場找到侯某乙，對侯某乙之前承包石油管道工程要侯某乙分紅但其不給的事情不滿，借故找侯某乙麻煩，先動手打了侯某乙一個耳光，侯某乙從旁邊水果店拿了一根甘蔗還手打侯某甲，侯某甲也拿了甘蔗打侯某乙，事后侯某乙經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)傷情構(gòu)成輕微傷。后經(jīng)調(diào)解，侯某甲賠償了侯某乙2000元錢，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

4、2017年8月6日，吳某某來到自己攪拌場，其看到場內(nèi)侯某甲請來的鏟車司機(jī)尹某某作業(yè)時影響了自己攪拌站車輛出入，就罵尹某某并講再這樣就要來一臺車砸一臺車，尹某某因此向其老板侯某甲反映該情況，并說自己要辭職不做了，被告人侯某甲因此找吳某某談這個事情，在商談過程中，兩人發(fā)生了言語沖突，并扭打在一起，在扭打過程中，侯某甲用煙灰缸打了吳某某頭部一下，經(jīng)法醫(yī)鑒定，兩人均構(gòu)成輕微傷。事后經(jīng)調(diào)解，侯某甲賠償吳某某醫(yī)藥費(fèi)5500元，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：被害人黃某乙、茹某某、侯某乙、吳某某等人的陳述；證人彭某某、羅某某等人的證言；被告人侯某甲的供述；辨認(rèn)、勘查等筆錄；書證等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人侯某甲對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人侯某甲多次隨意毆打他人或者持兇器隨意毆打他人，致一人輕傷或致二人輕微傷，犯罪情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。因被告人侯某甲具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等量刑情節(jié)和與被害人達(dá)成刑事和解、獲得被害人諒解的酌情減輕處罰情況，故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，建議對被告人侯某甲判處有期徒刑一年零十個月至二年零六個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴。請依法判處。

此致

湘潭縣人民法院

檢察員：顏平

2020年4月22日

附：

1．被告人現(xiàn)羈押于湘潭縣看守所。

2．案卷材料和證據(jù)三冊。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。_?