河北省辛集市人民檢察院

起?訴?書

辛檢一部刑訴〔2020〕102號(hào)

被告人侯某某，男，1981年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1301831981********，漢族，群眾，初中文化，戶籍所在地河北省晉州市**鎮(zhèn)**村**巷**號(hào)，住晉州市**街**樓**室。2020年3月17日因涉嫌污染環(huán)境罪被辛集市公安局指定居所監(jiān)視居住，同年3月31日被辛集市公安局刑事拘留，同年4月28日經(jīng)本院批準(zhǔn)，由辛集市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由辛集市公安局偵查終結(jié)，以被告人侯某某涉嫌污染環(huán)境罪，于2020年6月22日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年6月24日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2017年年初，被告人侯某某到衡水市的河北**農(nóng)化有限公司從事經(jīng)營(yíng)硫酸鋅業(yè)務(wù)時(shí)，結(jié)識(shí)了時(shí)任該公司供應(yīng)部負(fù)責(zé)人徐某某（已判刑）。2017年5月至6月份間，徐某某通過(guò)與侯某某聯(lián)系，告知侯某某其所在的河北**農(nóng)化有限公司產(chǎn)生了副產(chǎn)品鹽酸，需要向外處理，想讓侯某某把鹽酸拉走。隨后，被告人侯某某在未核實(shí)他人有無(wú)運(yùn)輸和處置危險(xiǎn)廢物資質(zhì)的情況下，經(jīng)聯(lián)系晉州市的劉某某（已判刑）、張某甲（已判刑），將從河北**農(nóng)化有限公司拉運(yùn)鹽酸的業(yè)務(wù)介紹給了劉某某、張某甲。2017年6月份的一天，被告人侯某某引領(lǐng)著張某乙和周某某（已判刑）驅(qū)車至河北**農(nóng)化有限公司找到供應(yīng)部負(fù)責(zé)人徐某某，用罐車從該公司院內(nèi)拉出一車鹽酸，酸液重量約三十噸。同年7月、9月份間，張某甲與周某某又先后兩次用罐車從河北**農(nóng)化有限公司院內(nèi)拉出鹽酸液體兩車，每車酸液重量約三十噸。事后，張某甲雇傭位某某（已判刑）將從河北**農(nóng)化有限公司拉運(yùn)回的三車鹽酸液體相繼全部非法傾倒至河北省的冀州市、深州市境內(nèi)，嚴(yán)重污染環(huán)境。

經(jīng)辛集市公安局聘請(qǐng)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，其司法鑒定意見的主要內(nèi)容為：（1）河北**農(nóng)化有限公司院內(nèi)東北角儲(chǔ)存罐內(nèi)液體為危險(xiǎn)化學(xué)品“鹽酸”，其性質(zhì)為8.1類酸性腐蝕品，具強(qiáng)刺激性、對(duì)環(huán)境有危害，對(duì)水體可造成污染，接觸其酸霧，引起眼結(jié)膜炎，鼻及口腔粘膜有灼燒感等；（2）冀州市達(dá)順砂石料廠院內(nèi)東側(cè)暗管排放過(guò)危險(xiǎn)廢物；（3）車牌號(hào)為冀J*****(冀J*****掛）的罐車盛裝的廢液屬于危險(xiǎn)廢物，廢物代碼為336-064-17，危險(xiǎn)特性為T/C；（4）車牌號(hào)為冀A*****(冀J*****掛）的罐車盛裝的液體為危險(xiǎn)品“鹽酸”，其性質(zhì)為8.1類酸性腐蝕品，具有刺激性、對(duì)環(huán)境有危害，對(duì)水體可造成污染，接觸其酸霧，引起眼結(jié)膜炎，鼻及口腔粘膜有灼燒感等；（5）犯罪嫌疑人位占松傾倒的不明液體是未經(jīng)使用的危險(xiǎn)化學(xué)品“鹽酸”，屬于危險(xiǎn)廢物，廢物代碼為900-999-49，危險(xiǎn)特性為T(毒性，Toxicity）。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、立案決定書、接受證據(jù)清單、河北**農(nóng)化有限公司產(chǎn)品購(gòu)銷合同、扣押決定書、扣押物品文件清單、全國(guó)機(jī)動(dòng)車/駕駛?cè)诵畔①Y源庫(kù)（截圖）、辛集市人民法院刑事判決書、拘留證、暫不收押通知書、監(jiān)視居住決定書、變更羈押期限通知書、偵查說(shuō)明、證明、戶籍證明信、在逃人員登記/撤銷表、抓獲證明、到案經(jīng)過(guò)、破案報(bào)告、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書；2.證人證言：證人劉某某、王某某的證言；3.同案犯的供述：同案犯張某某、劉某某、徐某某、位某某、周某某、張某丙、李某某的供述；4.被告人的供述與辯解：被告人侯某某的供述與辯解；5.鑒定意見：滄州科技事務(wù)司法鑒定中心司法鑒定意見書；6.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：辨認(rèn)筆錄、辨認(rèn)照片及辨認(rèn)說(shuō)明。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人侯某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人侯某某違反國(guó)家規(guī)定，在未核實(shí)他人有無(wú)運(yùn)輸和處置危險(xiǎn)廢物資質(zhì)的情況下，為他人聯(lián)系拉運(yùn)危險(xiǎn)化學(xué)品鹽酸業(yè)務(wù)，造成了他人非法傾倒危險(xiǎn)化學(xué)品、嚴(yán)重污染環(huán)境的后果，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十八條及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（二項(xiàng)）、第十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以污染環(huán)境罪追究其刑事責(zé)任。被告人侯某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；被告人侯某某到案后，能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

辛集市人民法院

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 檢察官：梁建輝

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2020年7月21日

附件：1.被告人侯某某現(xiàn)羈押于辛集市看守所

2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)317頁(yè)

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份

4.《量刑建議書》一份

5.《偵查說(shuō)明》一份、“全國(guó)機(jī)動(dòng)車/駕駛?cè)诵畔①Y源庫(kù)（截圖）”兩份、《扣押決定書》一份、《扣押物品、文件清單》一份