無(wú)錫市濱湖區(qū)人民檢察院　

起 訴 書(shū)

錫濱檢刑訴〔2019〕329號(hào)　

被告人余某甲，男性，1966年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3208261966********，漢族，小學(xué)文化，原南通**建筑集團(tuán)有限公司無(wú)錫**小區(qū)**期項(xiàng)目部木工，戶籍所在地江蘇省漣水縣**鎮(zhèn)**村**莊組**號(hào)，住江蘇省常州市新北區(qū)**村。被告人余某甲因涉嫌重大責(zé)任事故罪，經(jīng)無(wú)錫市公安局濱湖分局決定，于2018年6月14日被該分局刑事拘留，同月21日被該分局取保候?qū)?；因涉嫌犯有重大?zé)任事故罪，經(jīng)本院決定，于2019年7月19日被公安機(jī)關(guān)執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

被告人余某乙，男性，1974年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3208261974********，漢族，小學(xué)文化，原南通**建筑集團(tuán)有限公司無(wú)錫**小區(qū)**期項(xiàng)目部木工班組帶班長(zhǎng)，戶籍所在地江蘇省漣水縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，住江蘇省揚(yáng)州市**小區(qū)工地宿舍。被告人余某乙因涉嫌重大責(zé)任事故罪，經(jīng)無(wú)錫市公安局濱湖分局決定，于2018年6月14日被該分局刑事拘留，同月21日被該分局取保候?qū)?；因涉嫌犯有重大?zé)任事故罪，經(jīng)本院決定，于2019年7月19日被公安機(jī)關(guān)執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

被告人季某某，男性，1980年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3209231980********，漢族，大專(zhuān)文化，原南通**建筑集團(tuán)有限公司無(wú)錫**小區(qū)**期項(xiàng)目部**，戶籍所在地江蘇省阜寧縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，住無(wú)錫市濱湖區(qū)**小區(qū)**號(hào)**室。被告人季某某因涉嫌重大責(zé)任事故罪，經(jīng)無(wú)錫市公安局濱湖分局決定，于2018年9月27日被該分局取保候?qū)?；因涉嫌犯有重大?zé)任事故罪，經(jīng)本院決定，于2019年7月19日被公安機(jī)關(guān)執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

被告人李某某，男性，1980年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3209231980********，漢族，中專(zhuān)文化，原南通**建筑集團(tuán)有限公司無(wú)錫**小區(qū)**期項(xiàng)目部安全員，戶籍所在地江蘇省阜寧縣***鎮(zhèn)**路**號(hào)，住無(wú)錫市新吳區(qū)**小區(qū)工地生活區(qū)。被告人李某某因涉嫌重大責(zé)任事故罪，經(jīng)無(wú)錫市公安局濱湖分局決定，于2018年6月14日被該分局刑事拘留，同月21日被該分局取保候?qū)?；因涉嫌犯有重大?zé)任事故罪，經(jīng)本院決定，于2019年7月19日被公安機(jī)關(guān)執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

被告人袁某某，男性，1976年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3209251976********，漢族，初中文化，原南通**建筑集團(tuán)有限公司無(wú)錫**小區(qū)**期項(xiàng)目部安全員，戶籍所在地江蘇省建湖縣**新村**號(hào)，住無(wú)錫市濱湖區(qū)**工業(yè)園**號(hào)。被告人袁某某因涉嫌重大責(zé)任事故罪，經(jīng)無(wú)錫市公安局濱湖分局決定，于2018年9月27日被該分局取保候?qū)?；因涉嫌犯有重大?zé)任事故罪，經(jīng)本院決定，于2019年7月19日被公安機(jī)關(guān)執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由無(wú)錫市公安局無(wú)錫經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人余某甲、余某乙、季某某、李某某、袁某某涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2019年7月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同月19日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同月19日已告知被害人、被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。本院于2019年8月17日延長(zhǎng)審查起訴期限；8月30日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于9月30日補(bǔ)查重報(bào)；本院于10月30日延長(zhǎng)審查起訴期限。被告人余某甲、余某乙、季某某、李某某、袁某某同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年6月12日下午3時(shí)許，宋某某、葛某某、潘某某、楊某某、鄭某某5名外來(lái)人員與南通**建筑集團(tuán)有限公司無(wú)錫**小區(qū)**期項(xiàng)目部工地事先聯(lián)系后，至該工地清理回收模板木方。被告人李某某作為項(xiàng)目部安全員將宋某某等5人帶入施工現(xiàn)場(chǎng)后，交由另一名安全員被告人袁某某現(xiàn)場(chǎng)陪同，宋某某等5人沿著77號(hào)樓周?chē)謇韽U棄的模板木方并裝入電動(dòng)三輪車(chē)，后在77號(hào)樓西北角地面清理模板木方，其所處位置上方為77號(hào)樓第13層的北側(cè)卸料平臺(tái)。期間，受木工班組帶班長(zhǎng)被告人余某乙安排在該卸料平臺(tái)作業(yè)的木工被告人余某甲在不具備建筑起重信號(hào)司索工資格的情況下，未有效擰緊2號(hào)塔吊鋼絲繩吊索的活動(dòng)卡環(huán)，將其捆扎的一捆鋼管（約五十根）通過(guò)對(duì)講機(jī)擅自指揮2號(hào)塔吊司機(jī)杜向華向上吊運(yùn)至第15層。鋼管在起吊過(guò)程中突然向北側(cè)滑落至地面，擊中正在地面清理木材的宋某某等5人，致宋某某、葛某某經(jīng)搶救無(wú)效死亡，潘某某、鄭某某、楊某某受傷。

經(jīng)鑒定：宋某某、葛某某符合顱腦損傷死亡；潘某某右肘關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》5.9.2a之規(guī)定，其損傷構(gòu)成重傷二級(jí)；鄭某某肺破裂，需手術(shù)治療，依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》5.6.2f之規(guī)定，其損傷構(gòu)成重傷二級(jí)；楊某某右肱骨骨折，依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》5.9.4f之規(guī)定，其損傷構(gòu)成輕傷二級(jí)，右側(cè)第4-8肋骨骨折，依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》5.6.4b之規(guī)定，其損傷構(gòu)成輕傷二級(jí)。

經(jīng)事故調(diào)查組認(rèn)定：被告人余某甲，南通**建筑集團(tuán)有限公司無(wú)錫**小區(qū)**期項(xiàng)目部木工，負(fù)責(zé)鋼管吊運(yùn)工作，在不具備建筑起重司索信號(hào)工資格的情況下進(jìn)行塔吊司索（捆扎鋼管）與指揮作業(yè)，未有效擰緊2號(hào)塔吊鋼絲繩吊索的活動(dòng)卡環(huán)，導(dǎo)致鋼管在起吊過(guò)程中滑落，擊中在地面清理模板木方的5名外來(lái)人員，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任。

被告人余某乙，南通**建筑集團(tuán)有限公司無(wú)錫**小區(qū)**期項(xiàng)目部木工班組帶班長(zhǎng)，負(fù)責(zé)木工班的具體工作，安全意識(shí)差，現(xiàn)場(chǎng)安全管理缺失，未及時(shí)制止被告人余某甲無(wú)證從事塔吊司索和指揮作業(yè)的違章作業(yè)行為，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有重要責(zé)任。

被告人季某某，南通**建筑集團(tuán)有限公司無(wú)錫**小區(qū)**期項(xiàng)目部經(jīng)理，負(fù)責(zé)項(xiàng)目部的全面工作，未對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行嚴(yán)格的安全管理，未及時(shí)消除作業(yè)人員無(wú)證進(jìn)行塔吊司索和指揮作業(yè)的安全隱患，致使施工現(xiàn)場(chǎng)長(zhǎng)期存在作業(yè)人員無(wú)證進(jìn)行塔吊司索和指揮作業(yè)的情況；未督促項(xiàng)目部管理人員嚴(yán)格落實(shí)安全教育培訓(xùn)、隱患排查治理等制度，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有重要責(zé)任。

被告人李某某，南通**建筑集團(tuán)有限公司無(wú)錫**小區(qū)**期項(xiàng)目部安全員，負(fù)責(zé)施工現(xiàn)場(chǎng)安全管理，對(duì)工地長(zhǎng)期存在作業(yè)人員無(wú)證進(jìn)行塔吊司索和指揮作業(yè)的問(wèn)題放任不管；未對(duì)模板木方清理作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行有效的安全管理，在塔吊吊運(yùn)時(shí)未及時(shí)制止塔吊作業(yè)區(qū)域內(nèi)的交叉作業(yè)，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有重要責(zé)任。

被告人袁某某，南通**建筑集團(tuán)有限公司無(wú)錫**小區(qū)**期項(xiàng)目部安全員，負(fù)責(zé)施工現(xiàn)場(chǎng)安全管理，對(duì)工地長(zhǎng)期存在作業(yè)人員無(wú)證進(jìn)行塔吊司索和指揮作業(yè)的問(wèn)題放任不管；未對(duì)模板木方清理作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行有效的安全管理，在塔吊吊運(yùn)時(shí)未及時(shí)制止塔吊作業(yè)區(qū)域內(nèi)的交叉作業(yè)，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有重要責(zé)任。

案發(fā)后，被告人余某甲、季某某、李某某、袁某某均主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

事發(fā)后，南通**建筑集團(tuán)有限公司賠償了死者宋某某家屬113萬(wàn)元，賠償了死者葛某某家屬120萬(wàn)元，2名死者家屬對(duì)被告人季某某、李某某、袁某某表示諒解；已支付3名傷者潘某某、楊某某、鄭某某全部治療費(fèi)用，剩余賠償問(wèn)題正在處理中。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：無(wú)錫市公安局濱湖分局調(diào)取的事故調(diào)查報(bào)告等；

2.證人證言：證人朱某某等的證言；

3.被害人陳述：被害人潘某某、鄭某某、楊某某的陳述；

4.被告人的供述與辯解：被告人余某甲、余某乙、季某某、李某某、袁某某的供述與辯解。

5.鑒定意見(jiàn)：無(wú)錫市公安局物證鑒定所出具的鑒定書(shū)；

6.勘驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄：無(wú)錫市公安局濱湖分局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人余某甲、余某乙、季某某、李某某、袁某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人余某甲、余某乙、季某某、李某某、袁某某在作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，致二人死亡、二人重傷、一人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以重大責(zé)任事故罪追究其刑事責(zé)任。被告人余某甲、季某某、李某某、袁某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，均可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法分別判處。

此致

無(wú)錫市濱湖區(qū)人民法院

　

檢察員：袁儉根

2019年11月15日　

附：

1．被告人余某甲、余某乙、季某某、李某某、袁某某現(xiàn)取保候?qū)徲诟髯宰√帯?/span>

2．案卷材料和證據(jù)8冊(cè)。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書(shū)》、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》各1份。