廣東省廣州市花都區(qū)人民檢察院

起 訴 書

穗花檢刑訴〔2020〕309號

被告人余某某，男，2001年**月**日出生，居民身份證號碼4115032001********，漢族，中專文化程度，戶籍所在地河南省信陽市**區(qū)**鄉(xiāng)**村**組。因涉嫌盜竊罪，于2019年11月22日被廣州市公安局花都區(qū)分局刑事拘留，于2019年12月25日經本院批準，于同日被廣州市公安局花都區(qū)分局逮捕。

本案由廣州市公安局花都區(qū)分局偵查終結，以被告人余某某涉嫌盜竊罪，于2020年2月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，于法定期限內已告知被告人有權委托辯護人，已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。被告人余某某同意本案適用速裁程序審理。

經依法審查查明：

2019年11月11日3時許，被告人余某某伙同同案人陳洪強到廣州市花都區(qū)秀全街飛鵝嶺地鐵口附近，盜竊了一輛金鋒陽牌電動車和一輛雜牌電動車（兩車暫未找到被害人），并盜竊了被害人趙某某的超威牌電池一組四塊、被害人黃某甲的天能牌電池一組四塊、被害人李某某的愛瑪牌電池一組四塊、被害人劉某甲的金澤牌電池一組四塊，無主電池兩組八塊。兩人將電池分別放在兩輛盜竊來的電動車上后騎車離開現(xiàn)場，行至花都區(qū)秀全街嶺東路保利高爾夫郡路段時，與一輛小汽車發(fā)生碰撞。兩人遂棄車逃跑，致物品散落在路上，被公安機關扣押。經價格認定，金鋒陽牌電動車價值人民幣1280元，雜牌電動車價值人民幣724元，超威牌電池價值人民幣151元，天能牌電池價值人民幣286元，愛瑪牌電池價值人民幣265元，金澤牌電池價值人民幣280元；無主的超威牌電池價值人民幣247元，無主的光宇牌電池價值人民幣322元。被害人趙某某、黃某甲、李某某、劉某甲的電池均已發(fā)還。

2019年11月16日6時許，被告人余某某伙同同案人陳洪強到廣州市花都區(qū)新華街廣州北站地鐵A出口附近，盜竊了被害人黃某乙的一輛永久牌電動車和被害人劉某乙的一輛聚喜萊牌電動車。經價格認定，永久牌電動車價值1767元；聚喜萊牌電動車價值1105元。兩車均被銷贓，未能追回。

2019年11月20日4時許，被告人余某某伙同同案人陳洪強在廣州市花都區(qū)新華街廣州北站地鐵A出口附近盜竊了被害人徐某某的一輛金鋒陽牌鴻運電動車和被害人黃某某的一輛愛瑪牌電動車。經價格認定，金鋒陽牌鴻運電動車價值1341元；愛瑪牌電動車價值2226元。兩車均被銷贓，未能追回。

2019年11月21日，被告人余某某在廣州市花都區(qū)**街**后街**路**號**房被公安機關抓獲。

本院認為，被告人余某某以非法占有為目的，盜竊他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以盜竊罪追究其刑事責任。

被告人余某某歸案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條、第二百二十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

廣東省廣州市花都區(qū)人民法院

檢察員：金秋

2020年2月27日

附：

1.被告人余某某現(xiàn)羈押于廣州市花都區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)2冊，光盤8張。

3.《認罪認罰具結書》1份。

4.證據(jù)目錄和證人名單1份?！?/span>

5.扣押的套筒一個、金鋒陽牌電動車一輛、雜牌電動車一輛、超威牌電池一組、光宇牌電池一組現(xiàn)存于廣州市公安局花都區(qū)分局，請依法判處。