上海市奉賢區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬奉檢一部刑訴〔2020〕2307號

被告人余某某，男性，1964年**月**日出生，公民身份號碼3623221964********，漢族，小學(xué)文化，戶籍在江西省上饒市廣豐縣**鎮(zhèn)**村**號,現(xiàn)住**處。2020年6月9日，因涉嫌敲詐勒索罪被上海市公安局奉賢分局刑事拘留。2020年6月22日，經(jīng)本院批準，被上海市公安局奉賢分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局奉賢分局偵查終結(jié)，以被告人余某某涉嫌敲詐勒索罪，于2020年8月20日向本院移送起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，被害人有權(quán)委托訴訟代理人，于2020年9月9日告知認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了辯護律師的意見，審查了全部案件材料。被告人余某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年8月，被告人余某某經(jīng)人介紹承包了東奉集團位于蘇州市綠地中央廣場的部分勞務(wù)工程。2019年5月，因未按照約定完成工程進度，被告人余某某與章某某、席某某、何某某在東奉集團奉賢辦公樓內(nèi)商定由章某某、席某某、何某某三人支付余某某補償款5萬元，余某某退出該工程，且于2019年11月3日在蘇州綠地中央廣場工地四人據(jù)此簽定了協(xié)議書。后被告人余某某對補償金額不滿，便以投訴為由向該項目施工負責(zé)人管某某索要無合法合理依據(jù)的所謂工程利潤80萬元，并于2020年2月25日至2020年4月期間，多次通過蘇州便民服務(wù)電話投訴該工程質(zhì)量問題。2020年4月，東奉集團被迫與被告人余某某簽訂協(xié)議，約定由東奉集團再額外補償余某某3.6萬元，余某某承諾不再投訴。但是此后，被告人余某某又多次以相同理由繼續(xù)通過蘇州便民服務(wù)電話進行投訴，以此強迫東奉集團支付其所謂的工程利潤80萬元人民幣。后因東奉集團報警而未得逞。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、證人周某某、管某某、章某某、席某某、何某某的證言證實，2019年5月，被告人余某某退出承包工程后，仍以舉報、投訴工程質(zhì)量問題相要挾索要無合法合理依據(jù)的工程利潤80萬元的事實。

2、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單證實，公安機關(guān)從蘇州市便民服務(wù)中心調(diào)取到了被告人余某某的投訴舉報工單內(nèi)容及電話錄音。

3、扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄證實，公安機關(guān)將余某某的涉案手機一部予以扣押。

4、鑒定聘請書、司法鑒定意見書、微信聊天記錄證實，2020年1月23日起至2020年6月5日，被告人余某某不斷地以投訴該工地質(zhì)量問題相要挾索要補償款，且在超額拿到補償款之后仍以此為要挾向管某某及東奉公司索要無合法合理根據(jù)的80萬工程利潤。

5、電話錄音翻譯資料證實，2020年5月30日，被告人余某某與管某某、中間人姜建華電話協(xié)商，余某某不滿足于拿到超額補償款，仍以投訴該工地質(zhì)量問題相要挾索要無合法合理的80萬元工程利潤。

6、蘇州市12345服務(wù)熱線工單、微信投訴平臺聊天記錄證實，被告人余某某的投訴情況。

7、情況說明、勞務(wù)分包協(xié)議證實，2019年11月3日，被告人余某某與三個班組負責(zé)人章某某、席某某、何某某達成書面協(xié)議，被告人余某某獲得補償退場，由章某某、席某某、何某某與工程方簽訂分包協(xié)議。

8、案發(fā)經(jīng)過及戶籍資料證實，本案案發(fā)、被告人余某某到案經(jīng)過及其身份情況。

9、被告人余某某的供述及辯解證實，其對上述基本犯罪事實無異議。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控的事實。被告人對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人余某某以非法占有為目的，采用以投訴相要挾的方法勒索他人錢財，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人余某某由于意志以外的原因而未得逞，屬犯罪未遂，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條，比照既遂犯，可以減輕處罰。被告人余某某到案后能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人余某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)本案的事實和情節(jié)，建議對被告人余某某判處有期徒刑三年，并處罰金，可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市奉賢區(qū)人民法院

檢察官：廉敬武

2020年9月10日

附件：1、被告人余某某現(xiàn)羈押于奉賢區(qū)看守所；

2、偵查卷宗二冊；

3、《認罪認罰具結(jié)書》及《聽取值班律師意見表》各一份；

4、《適用簡易程序建議書》一份；

5、其他需要附注的事項。

《中華人民共和國刑法》

第二百七十四條?敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下尤其i刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

第二十三條已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪既遂。

對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。