起 訴 書(shū)
本案由深圳市公安局寶安分局(西鄉(xiāng)派出所)偵查終結(jié),以被告人余某某涉嫌故意傷害罪,于2020年3月13日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:2020年01月03日中午13時(shí)許,被害人盧某某在寶安區(qū)**街道**社區(qū)**村**號(hào)**生活超市買東西時(shí),衣服被超市內(nèi)過(guò)道邊上擺的榴蓮刮破了,于是找超市的工作人員理論,后與該超市的合伙人余某某發(fā)生爭(zhēng)吵,被害人用手指著余某某的頭,余某某遂用手連續(xù)推了被害人,并用腳踢了被害人腹部,后兩人互相推搡毆打至超市門外,余某某從臺(tái)階上跳起將被害人壓倒在地,并繼續(xù)對(duì)盧某某拳打腳踢,將被害人盧某某的腳部打傷。后被害人報(bào)警,民警接報(bào)案后到場(chǎng),當(dāng)場(chǎng)抓獲被告人余某某。經(jīng)法醫(yī)鑒定,余某某手部損傷,所受的損傷未達(dá)輕微傷,盧某某右腓骨上段骨折,其所受的損傷屬輕傷二級(jí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.書(shū)證:立案決定書(shū),抓獲經(jīng)過(guò),被告人身份信息,違法犯罪經(jīng)歷查詢情況說(shuō)明等;2.被害人陳述:被害人盧某某的陳述;3.被告人的供述與辯解:被告人余某某的供述與辯解;4.鑒定意見(jiàn):法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū);5.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、辨認(rèn)記錄:現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄,辨認(rèn)筆錄;6. 視聽(tīng)資料、電子證據(jù):現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像(光盤一張)。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人余某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人余某某無(wú)視國(guó)家法律,故意傷害他人身體,致被害人輕傷二級(jí),其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。鑒于其案發(fā)后在明知被害人報(bào)警時(shí)未逃跑,且在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待民警到達(dá),歸案后如實(shí)供述自己的罪行,有自首情節(jié),依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定,可以從輕或者減輕處罰。故建議對(duì)被告人余某某判處一年以下有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢察員:謝凱玲
附:
1.被告人現(xiàn)被羈押于寶安區(qū)看守所。
2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè),光盤1張。
3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)復(fù)印件1份、適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)1份。
成為第一個(gè)評(píng)論者