福州市臺江區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

臺檢一部刑訴〔2021〕Z41號　

　　被告人余某某，男，1975年**月**日出生，公民身份號碼3526231975********，漢族，初中文化程度，個體戶，戶籍所在地福建省龍巖市永定縣**鎮(zhèn)**村**號，現(xiàn)住福建省福州市臺江區(qū)**路**號。因涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年11月7日被福州市公安局臺江分局刑事拘留，2020年11月20日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由福州市公安局臺江分局執(zhí)行逮捕。

本案由福州市公安局臺江分局偵查終結(jié)，以被告人余某某涉嫌妨害公務(wù)罪，于2021年1月13日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2021年1月15日已告知被告人及其法定代理人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年我省開展“城市客廳”專項整治行動，根據(jù)臺江區(qū)行動方案部署，由區(qū)城管牽頭與各街道負(fù)責(zé)轄區(qū)內(nèi)占道經(jīng)營問題。福州市臺江區(qū)茶亭街道城管中隊負(fù)責(zé)轄區(qū)內(nèi)市容保障工作，中隊協(xié)管員主要工作內(nèi)容為巡查、勸導(dǎo)和取證。

2020年11月6日18時許，福州市臺江區(qū)茶亭街道城管中隊協(xié)管員張某甲、張某乙、許某某在茶亭街道轄區(qū)祖廟路巡查、勸導(dǎo)和取證。三人步行至被告人余某某經(jīng)營的餐飲店門口時，勸導(dǎo)被告人余某某將擺在門口的桌椅收入店內(nèi)。被告人余某某當(dāng)日因與妻子爭吵無法營業(yè)，情緒不佳，在店內(nèi)已大量飲酒。見三名協(xié)管人員上門，被告人余某某心生不滿，認(rèn)為城管人員每日巡查影響其生意。被告人余某某詢問協(xié)管員張某甲等人是否為城管，得到肯定答復(fù)后，被告人余某某便持菜刀上前威脅城管協(xié)管員，后追砍其中一名協(xié)管員張某甲。被告人余某某持菜刀在群眾路、八一七路機動車道上逆向追砍被害人張某甲，被害人張某甲躲入茶亭地鐵口附近的公共廁所內(nèi)。被告人余某某持菜刀將公廁上方玻璃窗砸碎，將菜刀伸入廁所內(nèi)揮砍，致使被害人張某甲背部2處刀傷。經(jīng)鑒定，被害人張某甲的傷情為輕微傷。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證：菜刀一把；

2.書證：到案經(jīng)過、《臺江區(qū)“城市客廳”專項行動方案》、《福州市臺江區(qū)城市管理局城管協(xié)管員管理辦法》、證明等；

3.證人證言：證人許某某、張某乙、張某甲等人的證言；

4.被告人供述和辯解：被告人余某某的供述和辯解；

5.鑒定意見：榕公鑒[2020]4147號傷情鑒定；

6.辨認(rèn)筆錄：證人張某乙、許某某等人的辨認(rèn)筆錄；

7.視聽資料：案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控錄像。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人余某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人余某某持械暴力阻礙執(zhí)法，造成一名協(xié)管人員輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人余某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

福州市臺江區(qū)人民法院　

檢??察??官蘇珺珺

2021年1月18日

　

附件：1.被告人余某某現(xiàn)羈押在福州市第二看守所。

2.隨案移送案卷二冊、光盤一張。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

4.《量刑建議書》二份。

5.涉案物證菜刀暫扣于福州市公安局臺江分局。?