上海市徐某某人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬徐檢三部刑訴〔2019〕808號(hào)

被告人何某某，男，?1990年**月**日生，公民身份號(hào)碼：?4310261990********，漢族，高中文化，原系深圳市凱美斯科技有限公司深圳市**科技有限公司員工，戶(hù)籍在湖南省汝城縣田莊鄉(xiāng)田莊村上洞組戶(hù)籍在湖南省汝城縣**鄉(xiāng)**村**組，在滬無(wú)固定住所。2018年8月2日因涉嫌詐騙罪被上海市公安局徐匯分局刑事拘留，同月4日由該局延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，同年9月7日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由該局執(zhí)行逮捕。同年11月2日經(jīng)上海市人民檢察院第一分院批準(zhǔn)延長(zhǎng)偵查羈押期限一個(gè)月。同年12月6日經(jīng)上海市人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)偵查羈押期限二個(gè)月。

被告人范棟，男，?1994年**月**日生，公民身份號(hào)碼：?4310261994********，漢族，初中文化，原系深圳市達(dá)思信息服務(wù)有限公司深圳市**服務(wù)有限公司員工員工，戶(hù)籍在湖南省郴州市汝城縣三星鎮(zhèn)范龍村四組戶(hù)籍在湖南省郴州市汝城縣**鎮(zhèn)**村**組，在滬無(wú)固定住所。2018年10月15日因涉嫌詐騙罪被上海市公安局徐匯分局刑事拘留，同月18日由該局延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，同年11月14日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由該局執(zhí)行逮捕。

被告人范洋，男，?1989年**月**日生，公民身份號(hào)碼：?4310261989********，漢族，高中文化，原系深圳市凱美斯科技有限公司深圳市**科技有限公司員工，戶(hù)籍在湖南省郴州市汝城縣三星鎮(zhèn)范龍村四組戶(hù)籍在湖南省郴州市汝城縣**鎮(zhèn)**村**組，在滬無(wú)固定住所。2018年8月2日因涉嫌詐騙罪被上海市公安局徐匯分局刑事拘留，同月4日由該局延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，同年9月7日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由該局執(zhí)行逮捕。同年11月2日經(jīng)上海市人民檢察院第一分院批準(zhǔn)延長(zhǎng)偵查羈押期限一個(gè)月。同年12月6日經(jīng)上海市人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)偵查羈押期限二個(gè)月。

被告人周明勝，男，?1991年**月**日生，公民身份號(hào)碼：?3624301991********，漢族，高中文化，原系深圳市凱美斯科技有限公司深圳市**科技有限公司員工，戶(hù)籍在江西省吉安市永新縣文竹鎮(zhèn)白源村源頭自然村戶(hù)籍在江西省吉安市永新縣**鎮(zhèn)**村**村，在滬無(wú)固定住所。2018年8月2日因涉嫌詐騙罪被上海市公安局徐匯分局刑事拘留，同月4日由該局延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，同年9月7日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由該局執(zhí)行逮捕。同年11月2日經(jīng)上海市人民檢察院第一分院批準(zhǔn)延長(zhǎng)偵查羈押期限一個(gè)月。同年12月6日經(jīng)上海市人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)偵查羈押期限二個(gè)月。

被告人楊宗儒，男，?1997年**月**日生，公民身份號(hào)碼：?4526281997********，漢族，中專(zhuān)文化，原系深圳市達(dá)思信息服務(wù)有限公司深圳市**服務(wù)有限公司員工，戶(hù)籍在廣西壯族自治區(qū)凌云縣邏樓鎮(zhèn)歌頂村上巴哈屯14號(hào)戶(hù)籍在廣西壯族自治區(qū)凌云縣**樓鎮(zhèn)**村**屯**號(hào)，在滬無(wú)固定住所。2018年8月2日因涉嫌詐騙罪被上海市公安局徐匯分局刑事拘留，同月4日由該局延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，同年9月7日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由該局執(zhí)行逮捕。同年11月2日經(jīng)上海市人民檢察院第一分院批準(zhǔn)延長(zhǎng)偵查羈押期限一個(gè)月。同年12月6日經(jīng)上海市人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)偵查羈押期限二個(gè)月。

被告人羅新財(cái)，男，?1991年**月**日生，公民身份號(hào)碼：?3607261991********，漢族，小學(xué)文化，原系深圳市達(dá)思信息服務(wù)有限公司深圳市**服務(wù)有限公司員工，戶(hù)籍在江西省安遠(yuǎn)縣天心鎮(zhèn)竹湖村嶂下34號(hào)戶(hù)籍在江西省安遠(yuǎn)縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)，在滬無(wú)固定住所。2018年10月9日因涉嫌詐騙罪被上海市公安局徐匯分局刑事拘留，同月12日由該局延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，同年11月14日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由該局執(zhí)行逮捕。

被告人鐘春槐，女，?1998年**月**日生，公民身份號(hào)碼：?4310271998********，漢族，中專(zhuān)文化，原系深圳市凱美斯科技有限公司深圳市**科技有限公司員工，戶(hù)籍在湖南省桂東縣四都鎮(zhèn)角塘村石下組148號(hào)戶(hù)籍在湖南省桂東縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，在滬無(wú)固定住所。2018年10月25日因涉嫌詐騙罪被上海市公安局徐匯分局刑事拘留，同月27日由該局延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天。同年11月29日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由該局執(zhí)行逮捕。

被告人邱某某，男，?1988年**月**日生，公民身份號(hào)碼：?2110211988********，漢族，初中文化，原系深圳市達(dá)思信息服務(wù)有限公司深圳市**服務(wù)有限公司員工，戶(hù)籍在遼寧省遼陽(yáng)縣隆昌鎮(zhèn)祁家村9-38號(hào)戶(hù)籍在遼寧省遼陽(yáng)縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)，在滬無(wú)固定住所。2018年12月3日因涉嫌詐騙罪被刑事拘留，同月6日由該局延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，同年12月27日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由該局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局徐匯分局偵查終結(jié)，以被告人何某某、范棟、范洋、周明勝、楊宗儒、羅新財(cái)、鐘春槐、邱某某涉嫌詐騙罪，于2019年1月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同月14日已告知各被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，函告各被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問(wèn)了八名被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，于2019年2月26日、2019年5月10日二次退回補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查終結(jié)，于2019年3月25日、2019年6月10日移送本院審查起訴。被告人何某某、范棟、范洋、周明勝、楊宗儒、羅新財(cái)、鐘春槐、邱某某同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

張某某、黃某某（均另案處理）為謀取非法利益，于2017年、2018年先后成立深圳市**科技有限公司和深圳市**信息服務(wù)有限公司，并糾集劉某某（另案處理）為區(qū)域經(jīng)理，發(fā)展被告人何某某、范棟、范洋、周明勝、楊宗儒、羅新財(cái)、鐘春槐、邱某某等人為組長(zhǎng)或業(yè)務(wù)人員，準(zhǔn)備大量的微信號(hào)，將被害人拉入事先設(shè)定好的微信炒股聊天群內(nèi)，要求何某某、范棟、范洋、周明勝、楊宗儒、羅新財(cái)、鐘春槐、邱某某等人扮演不同人物角色，引導(dǎo)、誘騙被害人張某甲、戴某某、陸某某、朱某某、張某乙、崔某某、左某某等人相信群內(nèi)“講師”的炒股指引。郭某某、彭某某、吳某某、陳某某（均另案處理）等人作為股票講師，講解股市時(shí)引誘上述被害人進(jìn)入虛假的炒賣(mài)香港恒生指數(shù)期貨和滬深300股指期貨的“西澳環(huán)球”和“富豪資本”等平臺(tái)，讓被害人注入資金后，在講師的指引下，誆騙被害人操作，騙取被害人資金。經(jīng)查，在何某某、范洋、范棟、鐘春槐、楊宗儒、周明勝等人誘騙下，張某甲被騙人民幣40萬(wàn)余元；在何某某、邱某某、范棟、鐘春槐、楊宗儒、羅新財(cái)、周明勝等人誘騙下，戴某某被騙人民幣19.9萬(wàn)余元；在何某某、范洋等人誘騙下，陸某某被騙人民幣5.08萬(wàn)余元；在何某某、范洋、范棟、鐘春槐、羅新財(cái)、周明勝、楊宗儒等人誘騙下，朱某某被騙人民幣32.5萬(wàn)余元；在何某某、范棟、范洋、周明勝等人誘騙下，張某乙被騙人民幣56萬(wàn)余元；在何某某等人的誘騙下，崔某某被騙人民幣7.9萬(wàn)余元、左某某被騙人民幣23.4萬(wàn)余元。

被告人何某某、范棟、范洋、周明勝、楊宗儒、羅新財(cái)、鐘春槐、邱某某等人被公安人員抓獲，到案后均如實(shí)供述了自己的基本罪行。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1．被害人張某甲、戴某某、陸某某、朱某某、張某乙、崔某某、左某某等人的陳述，搜查證、搜查筆錄、扣押筆錄、扣押決定書(shū)、扣押清單、微信聊天記錄截圖、銀行交易明細(xì)、函等書(shū)證、物證，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等鑒定意見(jiàn)，證明被告人何某某、范棟、范洋、周明勝、楊宗儒、羅新財(cái)、鐘春槐、邱某某伙同他人實(shí)施詐騙的事實(shí)。

2．受案登記表、抓獲經(jīng)過(guò)、工作情況等書(shū)證，證明本案案發(fā)經(jīng)過(guò)及被告人何某某、范棟、范洋、周明勝、楊宗儒、羅新財(cái)、鐘春槐、邱某某的到案情況。

3．被告人何某某、范棟、范洋、周明勝、楊宗儒、羅新財(cái)、鐘春槐、邱某某的供述及辨認(rèn)筆錄，其八人對(duì)基本犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人何某某、范棟、范洋、周明勝、楊宗儒、羅新財(cái)、鐘春槐、邱某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)均沒(méi)有異議。

本院認(rèn)為，被告人何某某、范棟、范洋、周明勝、楊宗儒、羅新財(cái)、鐘春槐、邱某某與他人結(jié)伙，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人錢(qián)款，其中，何某某、范棟、范洋、周明勝參與的詐騙金額為人民幣100余萬(wàn)元；鐘春槐、楊宗儒參與的詐騙金額為人民幣90余萬(wàn)元；羅新財(cái)參與的詐騙金額為人民幣50余萬(wàn)元，均屬數(shù)額特別巨大，邱某某參與的詐騙金額為人民幣19萬(wàn)余元，數(shù)額巨大，其八人的行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其八人共同犯罪的刑事責(zé)任。被告人何某某、范棟、范洋、周明勝、楊宗儒、羅新財(cái)、鐘春槐、邱某某在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定，對(duì)何某某、范棟、范洋、周明勝、楊宗儒、羅新財(cái)、鐘春槐、邱某某均應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人何某某、范棟、范洋、周明勝、楊宗儒、羅新財(cái)、鐘春槐、邱某某如實(shí)供述自己的基本犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市徐某某人民法院

檢察員：陳倩

2019年7月25日

附：

1、被告人鐘春槐現(xiàn)羈押于上海市長(zhǎng)寧區(qū)看守所，被告人何某某、范棟、范洋、周明勝、楊宗儒、羅新財(cái)、邱某某現(xiàn)均羈押于上海市徐某某看守所。

2、偵查卷宗十二冊(cè)。

3、《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。

4、相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二十五條第一款???共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十七條??在共同犯罪中起次要作用或者輔助作用的，是從犯。

對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條第三款???犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十六條??詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條第一款??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。