福建省廈門市思明區(qū)人民檢察院

起?訴?書

思檢刑二刑訴〔2020〕360號(hào)

被告人何某甲，男，1982年**月**日出生，公民身份號(hào)碼?3506811982********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，家住福建省龍海市**鄉(xiāng)**村**組**號(hào)，現(xiàn)住廈門市思明區(qū)**路**號(hào)**室。因涉嫌盜竊罪于2019年11月6日被廈門市公安局思明分局刑事拘留，因盜竊于2019年11月13日被廈門市公安局思明分局轉(zhuǎn)為行政拘留十五日，因涉嫌盜竊罪于2019年11月29日被廈門市公安局思明分局刑事拘留，同年12月31日被變更為取保候?qū)彛?020年6月8日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由廈門市公安局思明分局偵查終結(jié)，以被告人何某甲涉嫌盜竊罪，于2020年6月6日向本院移送起訴。本院受理后，已于2020年6月8日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰的可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，聽取被害人意見，審查了全部案件材料。被告人何某甲同意本案適用刑事速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年10月至2019年11月間，被告人何某甲在廈門市思明區(qū)沿街路面盜竊電動(dòng)車，作案三起，盜得電動(dòng)車價(jià)值人民幣6875元。具體事實(shí)如下：

1、2019年10月11日18時(shí)許，被告人何某甲在廈門市思明區(qū)環(huán)島路名仕御園門口，盜走被害人黃某某停放在此的一輛價(jià)值人民幣2510元的“天霸”T60型電動(dòng)車。

2、2019年10月18日22時(shí)許，被告人何某甲在廈門市思明區(qū)曾厝垵西里“尊寶披薩”店門口，盜走被害人賈某某停放在此的一輛價(jià)值人民幣2016元的“詮順”T60型電動(dòng)車。

3、2019年11月5日，被告人何某甲在廈門市思明區(qū)中華城南區(qū)后門，盜走被害人趙某某停放在此的一輛價(jià)值人民幣2349元的?“一?！盩60型電動(dòng)車。

2019年11月6日，被告人何某甲因盜竊上述“一?！彪妱?dòng)車在其暫住處思明區(qū)**路**號(hào)**室被公安機(jī)關(guān)查獲歸案，并被繳獲該輛電動(dòng)車。2019年11月28日15時(shí)許，被告人何某甲在因盜竊“一?！彪妱?dòng)車被行政處罰后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述盜竊上述“天霸”、“詮順”電動(dòng)車的犯罪事實(shí)，并上交該二輛電動(dòng)車。案發(fā)后，扣押在案的三輛電動(dòng)車均已分別發(fā)還被害人。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、電動(dòng)車之物證；

2、被害人黃某某、賈某某、趙某某的陳述；

3、被告人何某甲的供述和辯解；

4、廈門市價(jià)格認(rèn)證中心《關(guān)于“天霸”電動(dòng)車的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》等鑒定意見；

5、辨認(rèn)筆錄；

6、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像及截圖之視聽資料；

7、到案經(jīng)過(guò)、戶籍信息、行政處罰材料、法律文書、公安機(jī)關(guān)工作情況說(shuō)明等其他證據(jù)材料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人何某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人何某甲以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，價(jià)值人民幣6875元，數(shù)額較大，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人何某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人何某甲主動(dòng)到案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，建議判處被告人何某甲拘役六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，同時(shí)宣告適用緩刑，請(qǐng)依法判處。

此致

廈門市思明區(qū)人民法院

本件與原本核對(duì)無(wú)異??

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　檢察官：高仰虹

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2020年6月15日?

附：

1、被告人何某甲現(xiàn)被取保候?qū)?，?lián)系電話1369692****，保證人何某乙，聯(lián)系電話1366603****；

2、全部案卷和證據(jù)材料；

3、《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書》一份；

4、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份；

5、《刑事速裁程序建議書》一份；

6、本案應(yīng)當(dāng)適用的法律條文。

本案應(yīng)適用的法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百六十四條??盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

第六十七條???犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《最高人民法院、最高人民檢察院?關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第一條?盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、三十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。?
　　各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會(huì)治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。 ……