福建省廈門市思明區(qū)人民檢察院

起?訴?書

思檢刑二刑訴〔2020〕360號

被告人何某甲，男，1982年**月**日出生，公民身份號碼?3506811982********，漢族，初中文化，無業(yè)，家住福建省龍海市**鄉(xiāng)**村**組**號，現(xiàn)住廈門市思明區(qū)**路**號**室。因涉嫌盜竊罪于2019年11月6日被廈門市公安局思明分局刑事拘留，因盜竊于2019年11月13日被廈門市公安局思明分局轉(zhuǎn)為行政拘留十五日，因涉嫌盜竊罪于2019年11月29日被廈門市公安局思明分局刑事拘留，同年12月31日被變更為取保候?qū)彛?020年6月8日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由廈門市公安局思明分局偵查終結(jié)，以被告人何某甲涉嫌盜竊罪，于2020年6月6日向本院移送起訴。本院受理后，已于2020年6月8日告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰的可能導致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，聽取被害人意見，審查了全部案件材料。被告人何某甲同意本案適用刑事速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年10月至2019年11月間，被告人何某甲在廈門市思明區(qū)沿街路面盜竊電動車，作案三起，盜得電動車價值人民幣6875元。具體事實如下：

1、2019年10月11日18時許，被告人何某甲在廈門市思明區(qū)環(huán)島路名仕御園門口，盜走被害人黃某某停放在此的一輛價值人民幣2510元的“天霸”T60型電動車。

2、2019年10月18日22時許，被告人何某甲在廈門市思明區(qū)曾厝垵西里“尊寶披薩”店門口，盜走被害人賈某某停放在此的一輛價值人民幣2016元的“詮順”T60型電動車。

3、2019年11月5日，被告人何某甲在廈門市思明區(qū)中華城南區(qū)后門，盜走被害人趙某某停放在此的一輛價值人民幣2349元的?“一?！盩60型電動車。

2019年11月6日，被告人何某甲因盜竊上述“一?！彪妱榆囋谄鋾鹤√幩济鲄^(qū)**路**號**室被公安機關(guān)查獲歸案，并被繳獲該輛電動車。2019年11月28日15時許，被告人何某甲在因盜竊“一?！彪妱榆嚤恍姓幜P后，主動到公安機關(guān)投案，如實供述盜竊上述“天霸”、“詮順”電動車的犯罪事實，并上交該二輛電動車。案發(fā)后，扣押在案的三輛電動車均已分別發(fā)還被害人。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、電動車之物證；

2、被害人黃某某、賈某某、趙某某的陳述；

3、被告人何某甲的供述和辯解；

4、廈門市價格認證中心《關(guān)于“天霸”電動車的價格認定結(jié)論書》等鑒定意見；

5、辨認筆錄；

6、現(xiàn)場監(jiān)控錄像及截圖之視聽資料；

7、到案經(jīng)過、戶籍信息、行政處罰材料、法律文書、公安機關(guān)工作情況說明等其他證據(jù)材料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人何某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人何某甲以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，價值人民幣6875元，數(shù)額較大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人何某甲認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人何某甲主動到案，并如實供述自己的罪行，系自首，應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，建議判處被告人何某甲拘役六個月，并處罰金人民幣一千元，同時宣告適用緩刑，請依法判處。

此致

廈門市思明區(qū)人民法院

本件與原本核對無異??

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　檢察官：高仰虹

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2020年6月15日?

附：

1、被告人何某甲現(xiàn)被取保候?qū)?，?lián)系電話1369692****，保證人何某乙，聯(lián)系電話1366603****；

2、全部案卷和證據(jù)材料；

3、《認罪認罰從寬制度告知書》一份；

4、《認罪認罰具結(jié)書》一份；

5、《刑事速裁程序建議書》一份；

6、本案應(yīng)當適用的法律條文。

本案應(yīng)適用的法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百六十四條??盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

第六十七條???犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《最高人民法院、最高人民檢察院?關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第一條?盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當分別認定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。?
　　各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況，并考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準。 ……