上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢一部刑訴〔2020〕4714號(hào)

被告人何某甲，男，1983年**月**日生，公民身份號(hào)碼3101011983********，回族，初中文化，上海**商貿(mào)有限公司**，戶籍在上海市閔行區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2020年3月28日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年3月31日延長刑事拘留期限至三十日，2020年4月30日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人何某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年6月30日移送本院審查起訴。本院受理后，于同年7月1日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人、告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；于2020年7月9日已告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及辯護(hù)人、被害人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年3月28日3時(shí)許，被告人何某甲飲酒后駕駛車牌號(hào)為滬A****9比亞迪轎車，撞擊被害人馬某某停放于本區(qū)周浦鎮(zhèn)周市路關(guān)岳路口處車牌號(hào)為浙B****Y梅賽德斯奔馳小型轎車（經(jīng)鑒定物損人民幣28,598元），后逃離現(xiàn)場(chǎng)繼續(xù)駕車至本區(qū)周浦鎮(zhèn)中大東街，先后撞損被害人郭某某停放在該處的車牌號(hào)為鄂A****8北京現(xiàn)代小型普通客車（經(jīng)鑒定物損人民幣937元）、被害人楊某某停放在該處車牌號(hào)為浙B****G長安奔奔小型轎車、被害人吳某某停放在該處的車牌號(hào)為浙A****1福特小型轎車（經(jīng)鑒定物損人民幣3,748元）、被害人程某某停放在該處的車牌號(hào)為浙F****3起亞小型轎車（經(jīng)鑒定物損人民幣1,325元）、被害人張某某停放在該處的車牌號(hào)為蘇C****G昊銳小型轎車（經(jīng)鑒定物損人民幣848元）、被害人湯某某在該處的車牌號(hào)為魯D****9別克小型轎車（經(jīng)鑒定物損人民幣673元）、被害人宋某某停放在該處的車牌號(hào)為滬C****Z寶馬小型轎車（經(jīng)鑒定物損人民幣1,297元）、被害人李某甲在該處的車牌號(hào)為贛E****9哈弗小型普通客車（經(jīng)鑒定物損人民幣1,266元）、被害人邱某某停放在該處的車牌號(hào)為冀B****6昊銳小型轎車（經(jīng)鑒定物損人民幣11,823元）、被害人何某乙停放在該處的車牌號(hào)為皖A(yù)****J力帆小型普通客車（經(jīng)鑒定物損人民幣2,077元）、被害人唐某某停放在該處的車牌號(hào)為皖G****9福特小型轎車（經(jīng)鑒定物損人民幣3,734元）等車輛，后棄車逃逸。

2020年3月28日，被告人何某甲至公安機(jī)關(guān)投案自首，到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

案發(fā)后，被告人家屬賠償了被害人經(jīng)濟(jì)物損并取得諒解。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.?被害人馬某某等人的陳述，證實(shí)其停放的車輛被撞損的事實(shí)。

2.?公安機(jī)關(guān)調(diào)取的監(jiān)控錄像、車輛行駛記錄儀，證實(shí)被告人何某甲的車輛撞擊其他車輛的情況。

3.?證人王某某、尤某某、李某乙、席某某的證言，證實(shí)被告人何某甲駕車前曾飲酒的事實(shí)。

4.?上海市公安局浦東分局出具的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況。

5.?上海市浦東新區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，證實(shí)物損共計(jì)價(jià)值人民幣56,326元。

6.?被害人出具的諒解書，證實(shí)被告人家屬已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)物損并取得諒解。

7.?被告人何某甲對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

8.?上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)經(jīng)過，證實(shí)被告人何某甲到案的經(jīng)過。

9.?上海市公安局浦東分局出具的戶籍資料，證實(shí)被告人何某甲的身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人何某甲對(duì)基本犯罪事實(shí)無異議。

本院認(rèn)為，被告人何某甲酒后在公共場(chǎng)所駕駛機(jī)動(dòng)車任意毀損公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人何某甲有自首情節(jié)，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，但依法不作從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察官：任熠霞

檢察官助理：王晨

2020年7月24日

附：

1.?被告人何某甲現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所（番號(hào)：1**/2090****）。

2.?公安偵查卷宗三冊(cè)、補(bǔ)充材料十三頁。

3．《量刑建議書》一份。

4．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十七條第一款　犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

第二百九十三條??有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條　人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。