詔安縣人民檢察院　

起?訴?書

詔檢二部刑訴〔2020〕8號　

被告人何某某，外號“斌仔”，男，1983年**月**日出生，居民身份證號碼3506241983********，漢族，初中文化，個體勞動者，戶籍地及現住址均為福建省詔安縣**鎮(zhèn)**街**區(qū)**號。因涉嫌非法制造注冊商標標識罪于2019年9月5日被詔安縣公安局監(jiān)視居住，2020年3月5日經本院決定對其監(jiān)視居住，同日由詔安縣公安局執(zhí)行。

本案由詔安縣公安局偵查終結，以被告人何某某涉嫌非法制造注冊商標標識罪，于2020年2月21日向本院移送審查起訴。本院受理后，于法定期限內已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序審理。

經依法審查查明：2017年12月底,被告人何某某聯系涂某某(已判刑)讓涂某某模切假冒的香煙注冊商標標識。2017年12月份至2018年元1月初,何某某兩次雇傭沈某某（已判刑）運載56160張假冒"玉溪（軟）"卷煙品牌的香煙標識外盒到詔安縣**鎮(zhèn)**村后山池塘邊涂某某的老房子內，由涂某某進行加工。2018年1月10日，民警在該房子現場查獲"玉溪（軟）"牌香煙標識外盒77160件，其中屬于被告人何某某讓涂某某加工的"玉溪（軟）"牌香煙標識外盒已模切完成的有37520件，未完成的有13640件。另查明，期間涂某某還幫何某某模切完成"玉溪（軟）"牌香煙標識外盒5000件，已由沈某某載出。經鑒定，上述“玉溪”牌香煙標識外盒均為假冒注冊商標標識，紅塔煙草（集團）有限責任公司未授權或委托他人在福建省詔安縣**鎮(zhèn)**村涂某某老房子生產上述品牌的香煙商標標識。

2019年9月5日，被告人何某某主動到詔安縣公安局投案，并能如實供述自己的罪行。

認定上述事實的證據如下：

1.扣押決定書、扣押清單、打假辦銷毀記錄表、詔安縣人民法院刑事判決書、戶籍證明、到案經過等相關書證；2.證人涂某某、沈某某等4人的證言；3.被告人何某某的供述和辯解;4.?紅塔煙草（集團）有限責任公司回函;5.扣押筆錄、搜查筆錄、辨認筆錄、現場勘驗筆錄等。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人何某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人何某某伙同他人，偽造、擅自制造他人注冊的一種品牌卷煙商標標識，其中既遂42520件，未遂13640件，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》?第二百一十五條、第二十五條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以非法制造注冊商標標識罪追究其刑事責任，且屬共同犯罪。

被告人何某某在著手實施犯罪行為時，由于意志以外的原因而使得假冒商標標識13640件未制作完成，根據《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，該部分事實屬犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。

被告人何某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條的規(guī)定，是自首，可以從輕處罰。???

?被告人何某某在審查起訴階段自愿認罪認罰，可以依法從寬處罰，建議判處被告人何某某有期徒刑六個月，并處罰金。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

詔安縣人民法院　

檢??察??員：沈文貞

代理檢察員：趙文華

2020年3月20日　

附：

????1．被告人何某某現監(jiān)視居住于其住處。

2．案卷材料和證據2冊。

3．《認罪認罰從寬制度告知書》、《認罪認罰具結書》各1份。