上海市閔行區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬閔檢一部刑訴〔2020〕3458號

被告人何某某，男，1984年**月**日出生，公民身份號碼：4123261984********，漢族，大專文化，無業(yè)，戶籍在河南省夏邑縣**鎮(zhèn)**路**段**號。2020年11月3日因涉嫌盜竊罪由上海市公安局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至七日，同年11月16日經本院不批準逮捕并由上海市公安局閔行分局取保候審。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結，以被告人何某某涉嫌盜竊罪，于2020年12月1日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，并告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人何某某同意本案適用速裁程序審理。

經依法審查查明：

2020年8月19日16時15分許，被告人何某某至本市閔行區(qū)**路**號閔行區(qū)顓橋社區(qū)衛(wèi)生服務中心非機動車停車棚內，將被害人靳某某停放于上址，車鑰匙插在上面的一輛雅迪牌電動自行車竊走，后將該車以400元的價格銷贓化用。經認定，被盜電動自行車價值人民幣1653元。

2020年11月2日，被告人何某某被公安機關抓獲，到案后其如實供述了上述犯罪事實。案發(fā)后，被告人何某某賠償被害人靳某某人民幣2000元并獲得其諒解。

上述事實，有以下證據證實：

1.被害人靳某某的陳述證實，其電動自行車被盜的事實。

2.上海市閔行區(qū)價格認證中心《價格認定結論書》證實，被盜電動自行車的價值。

3.公安機關依法調取的監(jiān)控錄像證實，本案發(fā)生經過。

4.被害人出具的諒解書證實，被告人何某某賠償被害人靳某某人民幣2000元并獲得其諒解。

5.公安機關出具的《抓獲經過》證實，本案案發(fā)及被告人何某某到案的經過。

6.被告人何某某的供述、辨認筆錄、指認的監(jiān)控截圖證實，其盜竊他人電動自行車的事實。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人何某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人何某某以非法占有為目的，盜竊他人財物，價值人民幣1653元，數額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人何某某認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人何某某到案后能如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人何某某拘役三個月，適用緩刑，并處罰金。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

_檢察官奚亞一

檢察官助理呂悠悠

2020年12月4日

附件：1.被告人何某某現被取保候審（手機1331180****）

2.案卷材料和證據二冊（內含光盤一張）

3．《適用速裁程序建議書》一份

4．《認罪認罰具結書》一份

5．《聽取律師意見書》一份

6.相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百六十四條盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；……

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。_?