上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

??????????????????????滬浦檢張江刑訴〔2020〕2786號

被告人何某某，男，1989年**月**日生，公民身份號碼3101151989********，漢族，大專文化，個體經(jīng)營，戶籍和住處均在上海市浦東新區(qū)**路**弄**號**室。2020年8月4日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年8月6日由上海市公安局浦東分局延長刑事拘留期限至三十日，同年8月28日經(jīng)本院批準由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。經(jīng)本院羈押必要性審查并提出變更強制措施的建議，同年9月7日由上海市公安局浦東分局變更強制措施為取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人何某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年9月15日移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年9月17日已告知被告人有權(quán)委托辯護人及認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果；于同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人何某某對本案同意適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

1.2020年5月中旬某日，被告人何某某因不滿他人將車停在其經(jīng)營的上海市浦東新區(qū)**路**號**門口公共停車位，為泄憤，用破胎針破壞被害人徐某某停放在上址的牌號皖******汽車的車輪胎一只。

2.2020年7月14日8時許，被告人何某某用破胎針破壞被害人未某某停在上址的牌號滬******汽車的車輪胎一只，經(jīng)鑒定，造成物損價值人民幣128元。

3.2020年7月23日8時許，被告人何某某用破胎針先后破壞被害人劉某甲、張某某停在上址的牌號皖******汽車和牌號皖******汽車的車輪胎各一只，經(jīng)鑒定，合計造成物損價值人民幣532元。

4.2020年7月24日8時許，被告人何某某用破胎針破壞被害人劉某乙停在上址的牌號鄂******汽車的車輪胎一只，經(jīng)鑒定，造成物損價值人民幣496元。

2020年8月4日，被告人何某某被抓到案后，如實供述了上述犯罪事實。

案發(fā)后，被告人何某某已賠償上述被害人并取得被害人諒解。

上述事實，有以下證據(jù)證實：

1.被害人徐某某、未某某、劉某甲、張某某、劉某乙的陳述及相關(guān)電話記錄證實，其各自停放在上海市浦東新區(qū)**路**號附近公共車位的汽車車輪胎被破壞的事實。

2.相關(guān)購買記錄照片證實，被告人何某某購買破胎針的情況。

3.上海市浦東新區(qū)價格認證中心出具的價格認定結(jié)論書證實，被告人何某某造成的物損價值情況。

4.證人莊某某的證言公安機關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過證實，本案的案發(fā)及被告人何某某被抓到案的情況。

5.被害人出具的諒解書證實，被告人何某某已賠償被害人徐某某、未某某、劉某甲、張某某、劉某乙并取得諒解的情況。

6.公安機關(guān)提供的全國常住人口基本信息證實，被告人何某某的身份情況。

7.被告人何某某的供述證實，被告人何某某如實供述了上述犯罪事實。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人何某某對基本犯罪事實和證據(jù)無異議并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人何某某多次任意毀損公私財物，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人何某某自愿認罪認罰，適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。被告人何某某被抓到案后能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。綜上，建議對被告人何某某判處拘役六個月，可以適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察官：陳紀軍

檢察官助理：方月悅

2020年9月18日

附：

1．被告人何某某現(xiàn)取保候?qū)徲谧√?，?lián)系電話：1356412****。

2．公安機關(guān)偵查卷宗二冊。

3.《適用速裁程序建議書》一份。

4.《認罪認罰具結(jié)書》一份。

5．《征詢值班律師意見函》一份。

6．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條第一款有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；
（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；
（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；
（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責任的，應(yīng)當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。_?