霞浦縣人民檢察院　

起?訴?書

霞檢一部刑訴〔2021〕Z9號　

被告人何某某，男，1972年**月**日出生，公民身份號碼3509211972********，漢族，初中文化，無職業(yè)，住霞浦縣**街道**小區(qū)**棟**室，戶籍在霞浦縣**路**號。因犯非法攜帶槍支危及公共安全罪于2005年11月25日被廈門市思明區(qū)人民法院判處有期徒刑二年；2006年2月16日刑滿釋放。因吸毒于2015年3月2日被廈門市公安局集美分局行政拘留十五日；因吸毒于2016年4月27日被廈門市公安局湖里分局行政拘留十五日、社區(qū)戒毒三年；因吸毒于2020年10月20日被霞浦縣公安局行政拘留十五日；因吸毒于2020年11月4日被霞浦縣公安局強(qiáng)制隔離戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年11月18日被霞浦縣公安局刑事拘留，同年12月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由霞浦縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由霞浦縣公安局偵查終結(jié)，以被告人何某某涉嫌容留他人吸毒罪于2020年12月31日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年1月25日晚7、8時許、1月26日晚7時許、1月27日晚7、8時許，被告人何某某在其居住的霞浦縣**街道**小區(qū)**棟**室內(nèi)，提供甲基苯丙胺（俗稱冰毒）及自制吸毒工具給吸毒人員張某吸食三次。

被告人何某某在寧德市強(qiáng)制隔離戒毒所強(qiáng)制隔離戒毒期間主動向執(zhí)行機(jī)關(guān)交代其容留張某吸毒的犯罪行為；同年11月18日，霞浦縣公安局將被告人何某某帶回牙城派出所。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.霞浦縣公安局出具的到案經(jīng)過、違法犯罪記錄情況查詢登記表、現(xiàn)場檢測報告書、尿液檢測指認(rèn)照片、監(jiān)管場所犯罪線索轉(zhuǎn)遞函、廈門市思明區(qū)人民法院刑事判決書、行政處罰決定書、強(qiáng)制隔離戒毒決定書、工作記錄、被告人戶籍證明等書證；2.證人張某證言；3.被告人何某某的供述與辯解；4..辨認(rèn)筆錄、勘驗(yàn)筆錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人何某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人何某某多次容留他人吸食毒品，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十四條、第三百五十七條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以容留他人吸毒罪追究其刑事責(zé)任。被告人何某某在強(qiáng)制隔離戒毒期間主動向執(zhí)行機(jī)關(guān)交代尚未被掌握的犯罪行為，是自首，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

霞浦縣人民法院

檢察官?黃燕玉

2021年1月6日

附件：1.被告人何某某現(xiàn)羈押于霞浦縣看守所。

2.案卷貳冊、《適用速裁程序建議書》壹份、《量刑建議書》壹份。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書》、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》各壹份。

附件：相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第六十七條??犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第三百五十四條?【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??被告人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第二百零一條??對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：

（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；

（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；

（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；

（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；

（五）其他可能影響公正審判的情形。

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。