福建省福州市倉山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

倉檢二部刑訴〔2020〕255號

被告人何某某，男，1987年**月**日出生，公民身份號碼3501811987********，漢族，初中文化程度，群眾，案發(fā)前系福建省**通信工程公司員工，出生地福建省福清市，戶籍所在地福建省福清市**鎮(zhèn)**村**號，現(xiàn)住福建省福州市倉山區(qū)**鎮(zhèn)**路**號。因涉嫌危險駕駛罪，于2020年9月8日被福州市公安局倉山分局取保候?qū)彙?/span>

本案由福州市公安局倉山分局偵查終結(jié)，以被告人何某某涉嫌危險駕駛罪，于2020年12月4日向本院移送起訴。本院受理后，于同日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2020年9月8日2時許，被告人何某某酒后駕駛車牌號為閩******輕型封閉貨車，沿福建省福州市倉山區(qū)長埕路行駛至臺嶼路路口時與閩******小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。后群眾報(bào)警，民警接警后到達(dá)現(xiàn)場將被告人何某某查獲。經(jīng)福州市公安局交通警察支隊(duì)倉山大隊(duì)認(rèn)定，被告人何某某負(fù)本事故的全部責(zé)任。經(jīng)福建行健司法鑒定所鑒定，被告人何某某全血樣中檢出乙醇含量為140.53mg/100mL。屬醉酒駕駛。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍資料、涉案車輛信息及駕駛證信息、違法犯罪經(jīng)歷查詢記錄、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、現(xiàn)場呼氣檢測記錄、血樣提取登記表、抽血照片、道路性質(zhì)說明、道路交通事故認(rèn)定書、法定不批準(zhǔn)出境人員通報(bào)備案通知書；2.證人證言：證人陳某某的證言；3.被告人供述和辯解：被告人何某某的供述和辯解；4.鑒定意見：福建行健司法鑒定所對被告人何某某所作的血樣乙醇鑒定、血液毒物鑒定；5.現(xiàn)場勘驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄：福州市公安局交警支隊(duì)倉山大隊(duì)制作的現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄，福州市公安局倉山分局制作的被告人何某某、證人陳某某的辨認(rèn)筆錄；6.其它證明材料：到案經(jīng)過。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人何某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人何某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人何某某醉酒駕駛機(jī)動車造成交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第二條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，從重處罰。被告人何某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人何某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第五條、第六十一條的規(guī)定，建議判處被告人何某某拘役二個月，并處罰金人民幣七千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

福建省福州市倉山區(qū)人民法院

檢??察??官：邱潔

檢察官助理：黃靜

2020年12月10日

附件：1．被告人何某某現(xiàn)取保候?qū)徲诟＝ㄊ「Ｖ菔袀}山區(qū)**鎮(zhèn)**路**號

2．案卷證據(jù)和材料一冊

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份

4.《適用速裁程序建議書》一份