起 訴 書
被告人趙某甲添，男性，1999年**月**日出生，居民身份證號碼4405821999********，漢族，初中文化，廣東省汕頭市人，住深圳市**街道**路**村**棟**號。無前科。因假冒注冊商標(biāo)嫌疑，經(jīng)揭陽市公安局決定，于2019年6月19日被揭陽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有假冒注冊商標(biāo)罪，經(jīng)揭陽市人民檢察院批準(zhǔn)，于2019年7月26日被揭陽市公安局執(zhí)行逮捕。
被告人施某甲，男性，1996年**月**日出生，居民身份證號碼4451221996********，漢族，初中文化，廣東省潮州市人。住揭西縣**鎮(zhèn)**村。無前科。因假冒注冊商標(biāo)嫌疑，經(jīng)揭陽市公安局決定，于2019年6月19日被揭陽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有假冒注冊商標(biāo)罪，經(jīng)揭陽市人民檢察院批準(zhǔn)，于2019年7月26日被揭陽市公安局執(zhí)行逮捕。
被告人施泓某某，男性，1996年**月**日出生，居民身份證號碼4451221996********，漢族，初中文化，廣東省潮州市人，住揭西縣**鎮(zhèn)**村。無前科。因假冒注冊商標(biāo)嫌疑，經(jīng)揭陽市公安局決定，于2019年6月19日被揭陽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有假冒注冊商標(biāo)罪，經(jīng)揭陽市人民檢察院批準(zhǔn)，于2019年7月26日被揭陽市公安局執(zhí)行逮捕。
被告人楊某甲群，男性，1983年**月**日出生，居民身份證號碼4452221983********，漢族，初中文化，廣東省揭西縣人，住揭西棉湖鎮(zhèn)**居委內(nèi)**街**之*號。無前科。因假冒注冊商標(biāo)嫌疑，經(jīng)揭陽市公安局決定，于2019年6月19日被揭陽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有假冒注冊商標(biāo)罪，經(jīng)揭陽市人民檢察院批準(zhǔn)，于2019年7月26日被揭陽市公安局執(zhí)行逮捕。
本案由揭陽市公安局偵查終結(jié)，以被告人何某某、趙某甲添、施某甲、施泓某某、楊某甲群涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪，于2019年9月24日向揭陽市人民檢察院移送審查起訴。揭陽市人民檢察院受理后，于2019年09月26日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。揭陽市人民檢察院于2019年09月26日將本案移交本院審查起訴。本院受理后，于2019年10月11日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，已依法訊問了被告人，聽取了辯護(hù)人、被害人的意見，審查了全部案件材料。本院于2019年11月21日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年12月25日補(bǔ)查重報；本院于2020年1月20日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年2月26日補(bǔ)查重報。本院于2019年11月10日延長審查起訴期限。
經(jīng)依法審查查明：
2019年4月份開始，被告人何某某在未取得華為技術(shù)有限公司授權(quán)的情況下，私自在揭西縣**鎮(zhèn)**村榕云路旁租賃一自建房作為翻新華為手機(jī)窩點，并雇傭被告人施泓某某、施某甲、楊某甲群在該窩點工作。同時，被告人何某某還租賃深圳市福田區(qū)濱河大道匯港名苑**樓***室作為翻新和銷售華為手機(jī)窩點，并雇傭被告人趙某甲添在該窩點工作。被告人何某某從市場上收購舊華為品牌手機(jī)后便讓被告人趙某甲添檢測手機(jī)，經(jīng)檢測沒有問題的舊華為手機(jī)、假冒華為品牌手機(jī)配件會郵寄到揭西縣**鎮(zhèn)**村翻新窩點，并由被告人施泓某某、施某甲、楊某甲群進(jìn)行更換手機(jī)配件、貼膜、包裝等翻新工作。翻新完畢后，被告人何某某將翻新的華為手機(jī)通過淘寶網(wǎng)等途徑銷售。
2019年6月18日，揭陽市公安局經(jīng)偵支隊在揭西縣**鎮(zhèn)**村的翻新華為手機(jī)窩點抓獲被告人楊某甲群、施泓某某、施某甲，并在現(xiàn)場扣押到翻新華為手機(jī)以及手機(jī)配件和電腦、打印機(jī)等作案工具一批（詳見扣押清單）。同日，在深圳警方協(xié)助下，揭陽市公安局經(jīng)偵支隊在深圳市福田匯港名苑**樓***室抓獲被告人何某某、趙某甲添，并在現(xiàn)場扣押到翻新的華為手機(jī)以及手機(jī)配件等物品一批（詳見扣押清單）。經(jīng)華為技術(shù)有限公司對揭陽市公安局從本案兩個華為手機(jī)翻新窩點扣押到的物品進(jìn)行鑒定，結(jié)論為扣押到其中的榮耀 NOTE 8后蓋等34項產(chǎn)品（詳見華為技術(shù)有限公司出具的鑒定書）為假冒華為技術(shù)有限公司注冊商標(biāo)之產(chǎn)品。經(jīng)揭陽市價格鑒定認(rèn)證管理局認(rèn)定，扣押到的“華為”移動電話機(jī)的后蓋、電池等共十六項物品，價格合計為人民幣194810.00元。經(jīng)核算，MATE10包裝盒（40個，包裝盒帶LOGO）等18項物品價格共計135796元。經(jīng)查實，被告人何某某自2019年4月份至6月份期間，將翻新的華為手機(jī)通過淘寶網(wǎng)共計銷售金額為人民幣274410.43元。
綜上，被告人何某某、趙某甲添、施某甲、施泓某某、楊某甲群非法經(jīng)營數(shù)額為人民幣605016.43元。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：1.物證：作案地點等照片的指認(rèn)；2.書證：受案登記表、抓獲經(jīng)過、戶籍信息、違法犯罪記錄查詢情況說明、搜查證、搜查筆錄、扣押清單、營業(yè)執(zhí)照、商標(biāo)注冊證、鑒定聘請書、未授權(quán)證明、價格證明、鑒定書、調(diào)取證據(jù)通知書、交易記錄、提取筆錄、網(wǎng)店等照片的指認(rèn)、快遞單據(jù)等材料、深成、升陽二家網(wǎng)店銷售翻新華為手機(jī)價格匯總、成品、半成品翻新華為手機(jī)及包裝盒價格明細(xì)表、棉湖窩點現(xiàn)場方位圖、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等書證；3.證人證言：趙某丙、王某某鑫的證言；4.被告人的供述與辯解：何某某、趙某甲添、施某甲、施泓某某、楊某甲群的供述與辯解；5.鑒定意見：價格認(rèn)定結(jié)論書；6.勘驗、檢查、辨認(rèn)筆錄：何某某、趙某甲添、施某甲、施泓某某、楊某甲群的辨認(rèn)筆錄；7.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：光盤四張。
上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人何某某、趙某甲添、施某甲、施泓某某、楊某甲群對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為，被告人何某某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額為人民幣605016.43元，情節(jié)特別嚴(yán)重；被告人趙某甲添、施某甲、施泓某某、楊某甲群在明知其翻新組裝的手機(jī)未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可的情況下，仍為被告人何某某在同一種商品上使用與注冊商標(biāo)所有人注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)提供幫助，非法經(jīng)營數(shù)額為人民幣605016.43元，情節(jié)特別嚴(yán)重。被告人何某某、趙某甲添、施某甲、施泓某某、楊某甲群的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。被告人何某某具有如實供述犯罪事實、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的從輕量刑情節(jié)，且屬主犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，建議判處被告人何某某有期徒刑三年至三年六個月，并處罰金二萬元至三萬元，且不適用緩刑。被告人趙某甲添、施某甲、施泓某某、楊某甲群具有如實供述犯罪事實、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、從犯的從輕量刑情節(jié)，建議判處被告人趙某甲添、施某甲、施泓某某、楊某甲群有期徒刑十個月至一年二個月，并處罰金五千元至一萬五千元，且不適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
揭西縣人民法院
檢察員：吳躍彬
附：
1.被告人何某某、趙某甲添、施某甲、施泓某某、楊某甲群現(xiàn)羈押在揭西縣看守所。
2.案卷材料和證據(jù)六冊、證人名單一份，DVD光盤四張、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》五份，均隨案移送。
成為第一個評論者