廣東省中山市第一市區(qū)人民檢察院

起 訴 書

中檢一區(qū)二部刑訴〔2019〕169號

被告人何某某，綽號“阿某某”，男，1964年**月**日生，公民身份號碼：4524261964********，漢族，文盲，無業(yè)，戶籍所在地廣西壯族自治區(qū)賀州市平桂區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。2012年7月30日因犯盜竊罪被中山市第一人民法院判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一千元。同年9月24日刑滿釋放。2019年4月16日因犯盜竊罪被中山市第二人民法院判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一千元。同年6月3日刑滿釋放。2019年8月29日因本案被中山市公安局刑事拘留，同年9月17日經本院批準，次日由中山市公安局執(zhí)行逮捕。

被告人彭某某，綽號“猴某某”，男，1978年**月**日生，公民身份號碼：4524261978********，漢族，小學文化，無業(yè)，戶籍所在地廣西壯族自治區(qū)**鎮(zhèn)道**村**號。2017年7月5日因犯盜竊罪被中山市第二人民法院判處有期徒刑七個月，并處罰金二千元。同年9月6日刑滿釋放。2019年8月12日因本案被中山市公安局刑事拘留，同年9月17日經本院批準，次日由中山市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由中山市公安局偵查終結，以被告人何某某、彭某某涉嫌盜竊罪，于2019年11月13日向本院移送審查起訴。本院受理后，于法定期限內已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意適用簡易程序。

經依法審查查明：

2019年8月11日早上10時許，被告人何某某、彭某某結伙到我市南區(qū)環(huán)城墟，由被告人彭某某望風，被告人何某某拉開被害人黃某華背在身后的背包拉鏈，盜得被害人黃某華放在背包內的天宇牌手機一部（價值人民幣540元），隨即交給被告人彭某某。被告人彭某某被公安人員當場抓獲并繳獲被盜手機一部及作案工具刀片兩張。同年8月29日，被告人何某某在我市黃圃鎮(zhèn)黃圃墟市場被公安人員抓獲。歸案后，被告人何某某、彭某某如實供述了上述罪行。破案后，贓物已繳回并發(fā)還被害人。

認定上述事實的證據(jù)如下：物證、書證、被害人陳述、證人證言、被告人供述和辯解、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗、檢查、辨認筆錄、視聽資料等。上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人何某某、彭某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人何某某、彭某某扒竊，二人行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人何某某在共同盜竊中起主要作用，依照《中華人民共和國刑法》第二十六條第一、四款的規(guī)定，是主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人彭某某在共同盜竊中起次要作用，依照《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，是從犯，應當從輕處罰。被告人何某某、彭某某均在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢以后，五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，依照《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，是累犯，均應當從重處罰。鑒于被告人何某某、彭某某犯罪未遂，依照《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，均可以比照既遂犯從輕處罰。被告人何某某、彭某某均有坦白情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，均可以從輕處罰。建議判處被告人何某某有期徒刑八個月至十個月，并處罰金人民幣一千元至三千元。建議判處被告人彭某某有期徒刑七個月至九個月，并處罰金人民幣一千元至三千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

中山市第一人民法院

　　　　　　　　　 檢察員：李某某

二○一九年十二月十三日

附：

1、被告人何某某、彭某某現(xiàn)羈押于中山市看守所；

2、案卷材料和證據(jù)共2冊，光盤2張；

3、適用簡易程序建議書1份；

4、《認罪認罰具結書》2份；

5、證人名單1份；

6、扣押物品現(xiàn)暫扣于中山市公安局南區(qū)分局。