廣東省廣州市白某某人民檢察院
起?訴?書
穗云檢二部刑訴〔2020〕453號(hào)
被告人何某某,女,1979年**月**日出生,身份證號(hào)碼:4128211979********24,漢族,文化程度初中,戶籍地為河南省駐馬店市驛城區(qū)(以上身份情況均系被告人自報(bào))。因本案于2019年12月12日被刑事拘留,2020年1月9日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕,1月10日被逮捕。
被告人何某,男,1994年**月**日出生,身份證號(hào)碼:4128211994********,漢族,文化程度初中,戶籍地為河南省駐馬店市驛城區(qū)(以上身份情況均系被告人自報(bào))。因本案于2019年12月5日被刑事拘留,2020年1月9日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕,1月10日被逮捕。
被告人胡某某,男,1992年**月**日出生,身份證號(hào)碼:4128211992********,漢族,文化程度初中,戶籍地為河南省駐馬店市驛城區(qū)(以上身份情況均系被告人自報(bào))。因本案于2019年12月5日被刑事拘留,2020年1月9日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕,1月10日被逮捕。
本案由廣州市公安局白某某分局偵查終結(jié),以被告人何某某涉嫌搶劫罪、被告人何某、胡某某涉嫌非法侵入住宅罪,于2020年3月5日向本院移送審查起訴。本院受理后,已于3月6日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,已于同日告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人的意見,審查了全部案件材料。期間,延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。
經(jīng)依法審查查明:
2019年12月3日19時(shí)許,被告人何某某伙同同案人梁某某(另案處理)以非法占有為目的,對(duì)被告人何某、胡某某二人謊稱朱某某欠款不還,指使其二人非法進(jìn)入本市白某某太和鎮(zhèn)沙亭崗沙亭西路西5巷3號(hào)501房朱某某住處,脅迫朱某某支付寶轉(zhuǎn)賬人民幣132000元。
2019年12月4日,公安人員在廣東省東莞市塘廈鎮(zhèn)抓獲被告人何某、胡某某;12月12日,被告人何某某在本市白某某向公安機(jī)關(guān)投案。被告人何某、胡某某到案后自愿如實(shí)供述自己罪行。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.繳獲的作案工具無線移動(dòng)電話機(jī)等物證;
2.到案經(jīng)過等書證;
3.被害人朱某某的陳述;
4.被告人何某某、何某、胡某某的供述;
5.勘驗(yàn)筆錄、檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄;
6.視聽資料。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人何某、胡某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人何某某結(jié)伙以暴力、脅迫方法,入戶搶劫他人財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第(一)、(四)項(xiàng),犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任;被告人何某、胡某某結(jié)伙非法侵入他人住宅,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十五條第一款,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,均應(yīng)當(dāng)以非法侵入住宅罪追究其刑事責(zé)任。何某某在共同犯罪中起主要作用,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一、四款的規(guī)定,是主犯;何某、胡某某在共同犯罪中起次要作用,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定,是從犯,應(yīng)當(dāng)從輕處罰。何某、胡某某犯罪后能夠如實(shí)供述自己罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,均可以從輕處罰。建議對(duì)何某、胡某某在有期徒刑六個(gè)月至一年之間量刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一、二款的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
廣州市白某某人民法院
檢察員:練志良
??????????????????????????2020年4月15日
附:
1.被告人何某某、何某、胡某某現(xiàn)被羈押于廣州市白某某看守所。
2.本案卷宗材料共九冊(cè)及光碟十張。
3.繳獲的作案工具無線移動(dòng)電話機(jī)二部,現(xiàn)扣押于廣州市公安局白某某分局,建議依法判處。
4.《具結(jié)書》二份。
5.本案為部分被告人適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的案件。
成為第一個(gè)評(píng)論者