恩平市人民檢察院

起?訴?書

恩檢訴刑訴〔2019〕222號

被告人伍某甲，男，1964年**月**日生，居民身份證號碼4407231964********，漢族，初中，無業(yè)，戶籍所在地廣東省恩平市**鎮(zhèn)**村委會**巷**號，住廣東省恩平市**鎮(zhèn)**村民委員會**村,于2018年12月4日因本案被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。

被告人伍某乙，男，1966年**月**日生，居民身份證號碼4407231966********，漢族，初中，個體戶，戶籍所在地及現(xiàn)住址廣東省恩平市**鎮(zhèn)**村民委員會**村**巷**號，于2018年12月4日因本案被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。

被告人伍某丙，男，1984年**月**日生，居民身份證號碼4407851984********，漢族，初中，農(nóng)民，戶籍所在地及現(xiàn)住址廣東省恩平市**鎮(zhèn)**村民委員會**村**巷**號，于2018年12月4日因本案被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。

被告人伍某丁，男，1973年**月**日生，居民身份證號碼4407231973********，漢族，小學，工人，戶籍所在地及現(xiàn)住址廣東省恩平市**鎮(zhèn)**村民委員會**村**巷**號，于2018年12月4日因本案被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。

本案由廣東省恩平市公安局偵查終結(jié)，以被告人伍某甲、伍某乙、伍某丙、伍某丁涉嫌故意毀壞財物罪，于2019年3月8日向本院移送審查起訴。本院受理后，于法定期限內(nèi)已告知被告人有權委托辯護人和告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院退回偵查機關補充偵查二次，延長審查起訴期限三次。

經(jīng)依法審查查明：

2018年11月上旬，被告人伍某甲、伍某戊（另作處理）以**鎮(zhèn)**村至**村村道兩邊的“水杉”樹木生長影響到農(nóng)田農(nóng)作物生長為由，以人民幣5000元的價格將上述?“水杉”樹木賣給“老X德”砍伐，同年11月15日早上7時許，由被告人伍某乙現(xiàn)場指揮砍樹工人，從**村**江水渠外10米往**村塘基方向砍伐村道兩邊的“水杉”樹木，約砍伐了10多棵樹木后公安民警到場，遂停止砍伐。經(jīng)調(diào)解后，于當天下午16時許，由被告人伍某乙聯(lián)系“老X銳”到場將**村委會同意砍伐范圍內(nèi)（**村塘基至三面江水渠邊為界）的“水杉”樹木砍掉。

2018年11月18日早上10時許，被告人伍某甲和伍某丙各支付人民幣200元給被告人伍某丁作為砍樹費用，要求伍某丁利用電鋸將**村*8江水渠邊至**村村道方向的樹木砍掉，直至13時許，約100多棵樹木被砍伐。

綜上，經(jīng)公安機關將**村委會**村至**村村道兩邊被砍伐的“水杉”樹木分5段認定，路段5是**村委會同意砍伐的范圍；認定被告人伍某甲參與砍伐的“水杉”樹木為路段2、3、4，經(jīng)評價共毀壞樹木60棵，鑒定價值人民幣132250元；被告人伍某乙參與砍伐的“水杉”樹木為路段3、4，經(jīng)評價共毀壞樹木21棵，鑒定價值人民幣56600元；被告人伍某丙參與砍伐的“水杉”樹木為路段1，經(jīng)評價共毀壞樹木54棵，鑒定價值人民幣89200元；被告人伍某丁參與砍伐的“水杉”樹木為路段1、2，經(jīng)評價共毀壞樹木93棵，鑒定價值人民幣164850元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、相關書證;

2、證人伍某己等17人的證言；

3、被告人伍某甲、伍某乙、伍某丙、伍某丁的供述和辯解；

4、現(xiàn)場勘查筆錄及照片；

5、鑒定意見。

本院認為，被告人伍某甲、伍某乙、伍某丙、伍某丁無視國家法律，公然毀壞集體財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以故意毀壞財物罪追究其刑事責任。鑒于四被告歸案后能夠如實供述其罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，應從輕處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

廣東省恩平市人民法院?

檢察員：郭劍波

2019年9月23日

附：

????1.被告人伍某甲、伍某乙、伍某丙、伍某丁現(xiàn)羈押在恩平市看守所；

2.案卷材料和證據(jù)6冊，光盤20張;

3.扣押的物品請法院依法處理。