達茂聯(lián)合旗人民檢察院

起 訴 書

達檢公訴刑訴〔2019〕37號

被告人任某某，男，1972年2月15日出生，居民身份證號碼1502231972********，漢族，初中文化，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市九原區(qū)**小區(qū)**號底店（戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市達茂聯(lián)合旗**鄉(xiāng)**村**號）。被告人任某某因涉嫌非法采礦罪、盜竊罪，于2019年4月8日被達茂聯(lián)合旗公安局刑事拘留，于2019年4月18日我院依法批準逮捕，次日達茂聯(lián)合旗公安局執(zhí)行逮捕。

本案由包頭市達茂聯(lián)合旗公安局偵查終結(jié)，以被告人任某某涉嫌非法采礦罪、盜竊罪，于2019年6月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年6月19日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

被告人任某某在未取得采礦許可證的情況下，于2013年春天在達茂聯(lián)合旗西河鄉(xiāng)前河村與德令溝村委交界(爾林慶溝)處附近擅自開采鐵礦石1400噸；于2016年7月在達茂聯(lián)合旗西河鄉(xiāng)鹿達鐵礦豪賴溝豎井采區(qū)將包頭市鹿達礦業(yè)有限公司堆放在此采區(qū)的300噸鐵礦石盜走。經(jīng)達茂聯(lián)合旗價格認定中心價格認定，非法開采的鐵礦石價值為人民幣168000元，盜竊的鐵礦石價值人民幣20400元。

另查明，被告人任某某于2010年夏天在達茂聯(lián)合旗威凱達選廠附近擅自開采礦石216噸、2013年春天在達茂聯(lián)合旗西河鄉(xiāng)公忽洞村北2公里附近擅自開采礦石210噸。經(jīng)達茂聯(lián)合旗價格認定中心價格認定結(jié)論書認定非法開采的鐵礦石價值分別為人民幣25704元、21630元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1書證

（1）受案登記表，證實案件來源；

（2）戶籍證明，證實被告人任某某的自然情況；

（3）證明，證實被告人任某某無犯罪前科的事實；

（4）抓獲經(jīng)過，證實被告人任某某系被抓獲歸案的事實；

（5）采樣說明，證實內(nèi)蒙古自治區(qū)第五地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)院實驗人員于2019年5月21日到爾林慶溝采鐵礦區(qū)進行了鐵礦采樣化驗的事實；

（6）指揮中心接報警記錄，證實因丟失鐵礦董某甲于2016年7月10日報警的事實；

（7）調(diào)取證據(jù)通知書，證實偵查機關向達茂聯(lián)合旗自然資源局以及包頭市鹿達礦業(yè)有限公司調(diào)取相關證據(jù)的事實；

（8）達茂聯(lián)合旗自然資源局出具的說明，證實達茂聯(lián)合旗西河鄉(xiāng)威凱達選廠西約300米處采坑位于達茂聯(lián)合旗明德礦業(yè)有限責任公司同太永鐵礦采礦證范圍內(nèi)；西河鄉(xiāng)德令溝村委會公忽洞村北約2公里處采坑不占用探礦權(quán)、采礦權(quán)；前河村委會與德令溝村委會交界處采坑占用內(nèi)蒙古自治區(qū)達茂聯(lián)合旗那浪圖礦區(qū)鐵礦珍珠巖礦詳查探礦權(quán)范圍內(nèi)；

（9）營業(yè)執(zhí)照、采礦許可證、探礦證，證實包頭市鹿達礦業(yè)有限公司的采礦范圍及采礦期限以及包頭市鹿達礦業(yè)有限公司具有內(nèi)蒙古自治區(qū)達茂聯(lián)合旗那浪圖礦區(qū)鐵礦珍珠巖礦詳查探礦資格的事實。

2證人證言

（1證人李某某的證言，證實任某某于2010年夏天組織張某甲、李某某到在威凱達選廠西非法采礦、任某某于2013年春天組織李某某、張某甲、王某某、楊俊生、馮某某、劉某某等人在公忽洞村北2、3公里、西河鄉(xiāng)前河村和德令溝村委交界處非法采礦以及任某某于2016年盜竊鹿達公司豎井采區(qū)原礦石的事實；

（2）證人張某甲的證言，證實任某某于2013年春天組織李某某、張某甲等人在公忽洞村北以及西河鄉(xiāng)前河村和德令溝村委交界處非法采礦的事實；

（3）證人王某某的證言，證實任某某于2013年春天組織李某某、張某甲、張某乙、王某某、馮某某、劉某某等人在前河村委與德令溝村委交界處非法采礦以及2016年盜采鹿達公司原礦石的事實；

（4）證人楊某某的證言，證實任某某于2013年春天組織張某甲、李某某、楊某某、馮某某、王某某等人在公忽洞村北500米處以及前河村委與德令溝村委交界處非法采礦的事實；

（5）證人董某乙的證言，證實2016年威凱達選廠的人盜竊鹿達公司鐵礦的事實，以及任某某與鹿達公司負責人高某某對盜竊鐵礦一事“私了”的事實；

（6）證人池某某的證言，證實2016年包頭市鹿達礦業(yè)有限公司的豪賴溝豎井采區(qū)丟失鐵礦石的事實；

（7）證人周某某證言，證實2016年周某某在包頭市鹿達礦業(yè)有限公司豪賴溝豎井采區(qū)開采出的鐵礦石被人拉走的事實以及任某某對周某某慌稱其丟失的礦石系被自己錯拉，并給了周某某人民幣15000元的事實；

（8）證人賀某某、石某某、段某某的證言，證實任某某于2016年雇傭賀某某、石某某、段某某等四人將包頭市鹿達礦業(yè)有限公司堆放在豪賴溝豎井采區(qū)的300噸左右的鐵礦石拉走的事實；

（9）證人張某丙的證言，證實威凱達機械廠由張某丙開辦，威凱達選廠的具體經(jīng)營者是任某某。

4、被告人任某某的供述材料，證實被告人任某某組織張某甲、李某某、楊某某等人于2010年在威凱達選廠西約300米處、2013年在公忽洞村北約2公里處、前河村和得令溝村委交界處盜采過鐵礦石的事實以及任某某于2016年盜竊了包頭市鹿達礦業(yè)有限公司鐵礦石的事實。

5、鑒定意見

（1）內(nèi)蒙古自治區(qū)第五地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)院中心實驗室出具的蒙檢2019第10008號、第10029號檢測報告，證實鐵礦石品位；

（2）達價認字[2019]008號達茂聯(lián)合旗價格認定中心價格認定結(jié)論書、檢測報告及鑒定意見通知書，證實價格認定標的損失價格分別為人民幣25704元、21630元、162400元、20400.00元的事實以及達茂聯(lián)合旗公安局將價格認定結(jié)論告知被告人任某某的事實；

（3）關于任某某非法盜采爾林慶溝鐵礦石價格認定的情況說明、達價認字[2019]011號達茂聯(lián)合旗價格認定中心價格認定結(jié)論書及檢測報告及鑒定意見通知書，證實偵查機關重新對任某某在爾林慶溝非法盜采礦坑進行了取樣化驗及價格認定；價格認定標的損失價格為168000元人民幣以及達茂聯(lián)合旗公安局將價格認定結(jié)論告知被告人任某某的事實。

5指認、勘查筆錄

（1現(xiàn)場指認筆錄及照片，證實任某某2016年盜竊包頭市鹿達礦業(yè)有限公司原礦石的具體地點；

（2）現(xiàn)場指認筆錄及照片，證實張某甲、李某某可以指認出任某某2013春天在達茂聯(lián)合旗西河鄉(xiāng)前河村和德令溝村委交界(爾林慶溝)非法開采原礦石的作案地點；

（3）現(xiàn)場指認筆錄及照片，證實任某某于2013年春天在達茂聯(lián)合旗西河鄉(xiāng)前河村和德令溝村委交界(爾林慶溝）盜采原礦石的具體地點；

（4）現(xiàn)場指認筆錄及照片，證實任某某于2013年春天在達茂聯(lián)合旗西河鄉(xiāng)公忽洞村北約2公里處盜采原礦石的具體地點；

（5）現(xiàn)場指認筆錄及照片，證實任某某于2010年夏天在達茂聯(lián)合旗威凱達選廠西300米處盜采原礦石的具體地點；

（6）現(xiàn)場勘驗筆錄及現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片（共三份），證實現(xiàn)場勘驗情況。

本院認為，被告人任某某違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，在未取得采礦許可證的情況下，擅自開采鐵礦石，價值人民幣168000元，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法采礦罪追究其刑事責任；被告人任某某以非法占有為目的，竊取他人的鐵礦石，價值人民幣20400元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人任某某一人犯數(shù)罪，應依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

達茂聯(lián)合旗人民法院

檢察員：劉鋒

2019年7月16日

附：

1.被告人任某某現(xiàn)在被羈押在達茂聯(lián)合旗看守所。

2.案卷材料和證據(jù)四冊。

3.證人名單一份。

4.換押證一份。

附：相關法律條文（節(jié)選）

《中華人民共和國刑法》

第二百四十三條 違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，擅自進入國家規(guī)劃礦區(qū)、對國民經(jīng)濟具有重要價值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍采礦，或者擅自開采國家規(guī)定實行保護性開采的特定礦種，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

第二百六十四條 盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或沒收財產(chǎn)。

第六十九條 判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下，數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條第一款 人民檢察院認為被告人的犯罪事實已查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。