通某鐵路運輸檢察院　

起?訴?書

通鐵檢公刑訴〔2020〕24號　

被告人付某某，男性，1977年**月**日出生，公民身份號碼1504241977********，漢族，小學文化，無業(yè)，戶籍所在地內蒙古自治區(qū)赤峰市林西縣，住內蒙古自治區(qū)赤峰市林西縣**鎮(zhèn)**村，因涉嫌妨害公務罪，經沈陽鐵路公安局通某公安處決定，于2020年9月4日被沈陽鐵路公安局通某公安處刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公務罪，經通某鐵路運輸檢察院批準，于2020年9月16日被沈陽鐵路公安局通某公安處執(zhí)行逮捕。

被告人白某某，男性，1989年**月**日出生，公民身份號碼1504281989********，漢族，小學文化，汽車司機，戶籍所在地內蒙古自治區(qū)赤峰市喀喇沁旗，住內蒙古自治區(qū)赤峰市喀喇沁旗**鎮(zhèn)**村**組,?因涉嫌妨害公務罪，經沈陽鐵路公安局通某公安處決定，于2020年9月4日被沈陽鐵路公安局通某公安處刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公務罪，經通某鐵路運輸檢察院批準，于2020年9月16日被沈陽鐵路公安局通某公安處執(zhí)行逮捕。

本案由沈陽鐵路公安局通某公安處偵查終結，以被告人付某某、白某某涉嫌妨害公務罪，于2020年11月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權委托辯護人，依法訊問了被告人并告知其認罪認罰可能導致的法律后果，聽取了被告人及其辯護人、值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人付某某、白某某同意本案適用速裁程序審理。????

經依法審查查明：

2020年9月3日21時許，被告人付某某在赤峰南火車站準備乘坐K1018次列車前往昌平北站，因其醉酒未能及時乘坐該次列車而心生不滿，故在赤峰南站售票廳高聲謾罵擾亂公共秩序，赤峰車站派出所副所長李某甲、民警劉某甲、馬某某聞訊趕來，對付某某的謾罵行為予以制止。期間，被告人付某某因不滿民警的制止，使用微信告知乘車前同其一起喝酒的被告人白某某前往赤峰南火車站幫忙。白某某到達后，伙同付某某對李某甲等人進行辱罵。民警依法口頭傳喚其二人到派出所接受調查，但傳喚過程中二人拒不配合，其中白某某用拳頭對民警劉某甲、馬某某進行毆打，并在帶離過程中蹬踹增援民警張某某襠部致使其受傷倒地。付某某為制止民警控制白某某，對民警劉某甲、馬某某進行撕扯、拉拽并對支援民警劉某乙進行暴力推搡、襲擊，致使民警劉某乙執(zhí)勤袖標、執(zhí)法記錄儀損壞。經鑒定，民警劉某甲、馬某某所受損傷構成輕微傷。

案發(fā)后，被告人付某某、白某某于2020年9月3日被民警抓獲，到案后自愿如實供述自己的罪行，對指控的犯罪沒有異議，愿意接受刑事處罰。

認定上述事實的證據如下：

1.物證：被損壞的執(zhí)勤袖標、執(zhí)法記錄儀照片等；2.書證：受案登記表、到案經過、警官證復印件、戶籍證明、情況說明、馬某某、劉某甲的病例和診斷證明等；3.證人證言：證人李某乙、回某某、趙某某的證人證言；4.被告人的供述和辯解：被告人付某某和白某某的供述；5.鑒定意見：鑒定書；6.視聽資料：赤峰南火車站案發(fā)時視頻監(jiān)控錄像。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人付某某、白某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人付某某、白某某暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百七十七條第一款、第五款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以妨害公務罪追究其刑事責任，且二人屬于共同犯罪。二被告人均認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。二被告人均能夠如實供述自己的犯罪事實，應適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。建議判處被告人付某某拘役四個月；判處被告人白某某拘役四個月。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致?

通某鐵路運輸法院　

檢察官：田子峰

檢察官助理：李巖

2020年11月24日　

（此頁無正文）

附：

1．被告人付某某、白某某現(xiàn)羈押于通某市公安局科爾沁區(qū)公安分局看守所。

2．刑事偵查卷宗三冊。

3．《適用速裁程序建議書》?一份。

4．《認罪認罰具結書》?二份。

5．換押證二份。

6.《量刑建議書》一份。