江蘇省鹽城市大豐區(qū)人民檢察院

起 訴 書

大檢訴刑訴〔2019〕349號

被告人仇某甲，男，1973年**月**日出生，居民身份證號碼3209251973********，漢族，初中文化，駕駛員，戶籍所在地江蘇省鹽城市建湖縣，住江蘇省鹽城市鹽都區(qū)**小區(qū)**號樓**室。曾因敲詐（碰瓷），于2000年11月4日被鹽城市公安局亭湖分局城東派出所行政拘留十五日。因涉嫌妨害作證罪，于2019年5月15日被鹽城市大豐區(qū)公安局指定居所監(jiān)視居住。2019年7月5日經(jīng)本院批準逮捕，同日由鹽城市大豐區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。

本案由鹽城市大豐區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人仇某甲涉嫌妨害作證罪，于2019年9月3日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年9月4日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2019年3月27日，仇某乙（19歲，仇某甲之子，另案處理）因涉嫌聚眾斗毆罪，被鹽城市公安局亭湖分局刑事拘留。后被告人仇某甲為使其兒子仇某乙不被以“聚眾斗毆罪”追究刑事責(zé)任，在汪某某（女，42歲，鹽城市**檢察院干警，另案處理）、王某某（男，46歲，仇某乙辯護律師，另案處理）的指導(dǎo)下，先后兩次寫信交給王某某讓其在會見仇某乙時告知仇某乙在檢察院批捕訊問時供述未召集他人撐場子打架、到現(xiàn)場是去勸和、明確讓他人不要下車等事實。后又多次采取“承認撐場子就會被公安抓”等言語威脅的方式逼迫證人南某某、郭某某、彭某某至王某某處作出虛假證言。2019年4月15日，在鹽城市亭湖區(qū)檢察院對仇某乙進行聚眾斗毆批捕訊問時，仇某乙以“未召集他人撐場子打架、到現(xiàn)場是去勸和、明確讓他人不要下車、受到刑訊逼供”等翻供。2019年4月16日，鹽城市公安局亭湖分局通知南某某、彭某某、郭某某進行二次詢問固證。被告人仇某甲得知二次詢問情況后，要求南某某、彭某某在談話前與其碰面，碰面后再次以言語“撐場子打架這個詞再承認的話就出不來了”相威脅。后證人南某某、郭某某在偵查機關(guān)二次詢問時，均予以否認受仇某乙召集撐場子打架事實，后經(jīng)法制教育后又如實供述受仇某乙召集撐場子打架事實，其中彭某某、南某某同時陳述了受仇某甲言語威脅作假證的事實。2019年4月17日，鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院以“仇某乙聚眾情節(jié)”事實不清、證據(jù)不足為由，作出不批準逮捕仇某乙的決定，同日仇某乙刑拘釋放并被鹽城市公安局亭湖分局取保候?qū)彙?/span>

被告人仇某甲歸案后，如實供述了自己的犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.鹽城市大豐區(qū)公安局制作的受案登記表、立案決定書、歸案情況說明、行政處罰決定書、手機截圖，不批準逮捕決定書，指定管轄函等書證；

2.證人彭某某、郭某某、南某某等人的證言；

3.被告人仇某甲的供述與辯解；

4.鹽城市大豐區(qū)公安局制作的辨認筆錄等。

本院認為，被告人仇某甲以威脅的方式指使他人作偽證，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零七條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以妨害作證罪追究其刑事責(zé)任。被告人仇某甲雖不具有自首情節(jié)，但歸案后如實供述了自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省鹽城市大豐區(qū)人民法院

檢 察 員：顧興俊

2019年9月25日

附：

1.被告人仇某甲現(xiàn)被羈押于鹽城市大豐區(qū)看守所；

2.案卷材料和證據(jù)3冊。