江西省共青城市人民檢察院

起?訴?書

共檢公訴刑訴〔2019〕103號

被告人于某甲，男，1957年**月**日出生，公民身份號碼3604271957********，漢族，初中文化程度，戶籍所在地共青城市**鄉(xiāng)**村**樓**號，住址**。因涉嫌尋釁滋事罪,于2019年10月11日被共青城市公安局刑事拘留；同年10月21日經本院批準，并于次日被共青城市公安局逮捕。

本案由共青城市公安局偵查終結，以被告人于某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年12月23日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序審理。

經依法審查查明：?

2017年3月，于某乙（已判刑）、于某丙（已判刑）與被害人胡某甲、向某甲、向某乙商定，由胡某甲等人出資，以于某丙的名義競買共青城市**鄉(xiāng)寺下湖承包養(yǎng)殖權。競買成功后，于某丙與胡某甲等人于同年3月17日簽訂轉讓協(xié)議，約定于某丙將與**鄉(xiāng)政府簽訂的寺下湖水面養(yǎng)殖承包合同中乙方的權利義務轉讓給胡某甲等人承擔，胡某甲等人每年需向于某丙支付管理費30萬元，于某丙必須維護好寺下湖生產經營秩序，且不得再向胡某甲等人索取任何費用。此后，于某乙作為**鄉(xiāng)**村村委會副書記，與于某丙一起，利用家庭勢力，糾集于某丁（已判刑）、胡某乙（已判刑）及被告人于某甲，借維護寺下湖生產經營秩序之機，插手寺下湖管理，以言語、威脅、滋擾、糾纏等手段，向寺下湖漁業(yè)經營人員及漁業(yè)養(yǎng)殖的上下游周邊產業(yè)經營人員強行索要費用、強迫接受服務，多次實施違法犯罪活動，為非作惡、欺壓百姓，擾亂經濟、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，已形成了以于某乙、于某丙為糾集者，于某丁、胡某乙及被告人于某甲為成員的惡勢力。被告人于某甲參與的犯罪事實如下：

2018年5月，寺下湖捕魚，魚販子羅某某等人帶車輛在寺下湖裝魚，于某乙、于某丙多次找羅某某等人強行索要每斤魚1毛錢的“帶車費”，因羅某某等人僅同意每斤魚支付6分錢，于某丙遂指使于某丁糾集被告人于某甲及胡某乙、于某戊前往寺下湖，在裝魚現場，于某丁等人以不付每斤魚1毛錢的費用就不準裝魚相威脅。被害人胡某甲等人害怕銷魚受阻造成更大損失，被迫答應由其支付“帶車費”。同年9月，于某乙從胡某甲處收到“帶車費”3.4萬元，后于某乙、于某丙、于某丁與被告人于某甲各分得8500元。

2019年10月11日，被告人于某甲向公安機關投案并如實供述了自己的罪行。

另查明，被告人于某甲在共青城市人民法院審理于某乙、于某丙等人尋釁滋事案中，通過其家屬已向法院退繳贓款8500元。

認定上述事實的證據如下：

1.書證：《受案登記表》、《歸案情況說明》等書證；2.證人證言：證人盛某某、向某乙等人的證言；3.被害人陳述：被害人胡某甲、向某甲的陳述；4.同案犯于某乙、于某丙、胡某乙、于某丁的供述與辯解；5.被告人于某甲的供述與辯解。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人于某甲對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人于某甲伙同他人強拿硬要他人財物，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人于某甲在共同犯罪中起次要作用，根據《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十七條的規(guī)定，系從犯，應從輕處罰；被告人于某甲主動投案，到案后如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰；被告人于某甲承認指控的犯罪事實并愿意接受處罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，依法可以從寬處理。綜上，建議判處被告人于某甲有期徒刑一年至一年六個月，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

共青城市人民法院

檢察員：黃亞龍

2019年12月31日

附：

1．被告人現羈押于德安縣看守所。

2．案卷材料和證據3冊。

3.《認罪認罰具結書》1份。

?