福?建?省?霞?浦?縣?人?民?檢?察?院

起???訴???書(shū)

霞檢刑訴〔2020〕170號(hào)

被告人于某某，男，1992年**月**日出生，身份證號(hào)碼3501231992********，漢族，中專文化，務(wù)工，住霞浦縣**街道**區(qū)**號(hào)二樓，戶籍在福建省**縣**鎮(zhèn)**路**號(hào)。因涉嫌銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪于2020年2月19日被霞浦縣公安局取保候?qū)?，同?月24日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由霞浦縣公安局偵查終結(jié)，以被告人于某某涉嫌銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪于2020年4月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年2月間，被告人于某某得知在新冠肺炎疫情防控期間口罩售賣緊張且未辦理醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)備案申請(qǐng)的情況下，以每只2元的價(jià)格兩次從霞浦縣某某小區(qū)某某店的王某某（另案處理）處購(gòu)買了共計(jì)3800只“某某”牌一次性使用醫(yī)用口罩，通過(guò)微信朋友圈發(fā)布銷售信息等方式，以每只人民幣2.78元至3元不等的價(jià)格將上述口罩賣給被害人鄭某某、李某某、王某某等人，從中獲取非法利益。其間，被告人于某某于2020年2月6日左右將3000多只口罩以每只人民幣2.78元的價(jià)格賣給寧德市某某縣的周某某和王某某，后二人因在疫情期間高價(jià)銷售假冒偽劣口罩被某某縣某某局查獲，并將其中未賣出的800只“某某”牌一次性使用醫(yī)用口罩退還給被告人于某某。2020年2月9日左右，被告人于某某在獲得上述800只口罩后，明知該800只口罩系假冒偽劣口罩的情況下，仍將上述口罩以每只人民幣3元的價(jià)格賣給被害人李某某、王某某等人，后公安機(jī)關(guān)分別在被害人鄭某某、李某某、王某某處查扣到“某某”牌一次性使用醫(yī)用口罩共計(jì)116只。2020年2月19日，公安機(jī)關(guān)在被告人于某某的住處當(dāng)場(chǎng)查扣剩余未售出的19只“某某”牌一次性使用醫(yī)用口罩。經(jīng)福建省某某檢驗(yàn)所檢驗(yàn)，涉案口罩每根口罩帶與口罩體連接點(diǎn)處的斷裂強(qiáng)力不符合要求。經(jīng)河南某某公司檢驗(yàn)，涉案口罩不是該公司生產(chǎn)的產(chǎn)品，系假冒該公司商標(biāo)的產(chǎn)品。經(jīng)河南省某某檢驗(yàn)所檢驗(yàn)，涉案口罩的細(xì)菌過(guò)濾效率最大值僅為23.8%，屬不合格口罩。2020年4月14日，經(jīng)霞浦縣某某局認(rèn)定，涉案口罩不符合YY/T0969-2013《一次性使用醫(yī)用口罩》標(biāo)準(zhǔn)，足以嚴(yán)重危害人體健康。

2020年2月19日，被告人于某某在霞浦縣某某街道某某區(qū)某某號(hào)住處內(nèi)被書(shū)面?zhèn)鲉局凉矙C(jī)關(guān)接受調(diào)查，并查扣涉案手機(jī)1部。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、涉案“某某”一次性醫(yī)用口罩照片等物證。

2、霞浦縣公安局出具的到案經(jīng)過(guò)、被告人戶籍證明、違法犯罪記錄情況查詢登記表、提取筆錄、于某某微信轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄、搜查證、搜查筆錄、扣押決定書(shū)、扣押清單、接受證據(jù)材料清單、河南某某公司出具的證明及相關(guān)資質(zhì)證明、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)照片、霞浦縣某某局出具的查詢函、商請(qǐng)認(rèn)定函、關(guān)于王某某等經(jīng)營(yíng)一次性醫(yī)用口罩資質(zhì)的復(fù)函、關(guān)于王某某銷售的一次性使用醫(yī)用口罩功能的復(fù)函等書(shū)證。

3、被害人李某某、王某某、鄭某某陳述。

4、證人王某某、王某某、李某某、賴某某、王某某、周某某證言。

5、被告人于某某供述和辯解。

6、福建省某某檢驗(yàn)所出具的檢驗(yàn)報(bào)告、河南省某某檢驗(yàn)所出具的檢驗(yàn)報(bào)告等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人于某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人于某某在新冠肺炎疫情防控期間，明知是不符合保障人體健康的醫(yī)療器械仍予以銷售，足以嚴(yán)重危害人體健康，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

福建省霞浦縣人民法院

檢察員：潘孝權(quán)

???????????二〇二〇年六月十八日

附：1、被告人于某某現(xiàn)取保候?qū)徲谄渥∷?/span>

2、案卷肆冊(cè)、《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》壹份。

3、《認(rèn)罪認(rèn)罰告知書(shū)》、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》各壹份。