岫巖滿族自治縣人民檢察院

起?訴?書

岫檢公訴刑訴〔2020〕39號(hào)

被告人于某某，男，1966年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼2106221966********，滿族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地遼寧省岫巖滿族自治縣，住岫巖滿族自治縣**鎮(zhèn)**街**號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪，于2014年10月24日被岫巖滿族自治縣公安局取保候?qū)??于2014年11月5日經(jīng)本院不批準(zhǔn)逮捕，同日被岫巖滿族自治縣公安局取保候?qū)彛?020年9月27日被岫巖滿族自治縣公安局監(jiān)視居住。

本案由岫巖滿族自治縣公安局偵查終結(jié)，以被告人于某某涉嫌尋釁滋事罪，于2015年1月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，于2015年1月14日告知被告人依法享有的訴訟權(quán)利；于2015年1月14日告知被害人依法享有的訴訟權(quán)利；已依法訊問(wèn)被告人，聽取被害人的意見，并審閱了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。本案于2015年2月12日一次退回岫巖縣公安局補(bǔ)充偵查，岫巖縣公安局于2015年3月13日補(bǔ)查重報(bào)；于2015年4月16日二次退回岫巖縣公安局補(bǔ)充偵查，岫巖縣公安局于2020年9月25日補(bǔ)查重報(bào)；本院于2015年4月10日延長(zhǎng)審查起訴期限半個(gè)月。

經(jīng)依法審查查明：

2014年9月4日下午，被告人于某某在岫巖縣**鎮(zhèn)**村**組被害人宇某某家老房門前的地里遇見宇某甲（被害人宇某甲系被告人于某某離婚妻子袁某甲已故哥哥袁某乙的妻子），便對(duì)宇某甲進(jìn)行辱罵，并強(qiáng)拿硬要人民幣1000元。

2014年9月5日，被告人于某某到宇桂彩家，打了宇某甲幾個(gè)嘴巴子，問(wèn)宇某甲手機(jī)內(nèi)電話號(hào)碼是誰(shuí)的，宇某甲稱不知道，于某某又打了宇某甲幾個(gè)嘴巴子，隨后又從宇某甲所處對(duì)象曹某某手中將一部手機(jī)拿走。經(jīng)鑒定：該部手機(jī)價(jià)值50元人民幣。

2014年9月中旬的一天，被告人于某某到宇某甲在**村經(jīng)營(yíng)的**飯店，送花圈并將玻璃及房屋鐵瓦等物品砸壞。經(jīng)鑒定：宇桂彩家被毀壞的物品價(jià)值1491元人民幣。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：常住人口基本信息、案件來(lái)源及抓捕經(jīng)過(guò)等；

2.證人證言：證人宇某乙、李某甲等的證言；

3.被害人陳述：被害人宇某甲的陳述；

4.被告人供述和辯解：被告人于某某的供述和辯解；

5.鑒定意見：岫巖滿族自治縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒證書；

本院認(rèn)為，被告人于某某強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，多次實(shí)施尋釁滋事行為，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

岫巖滿族自治縣人民法院

檢察官：姜倩

檢察官助理：肖楠

2020年10月23日

附件：

1.被告人現(xiàn)監(jiān)視居住于指定居所地。

2.案卷材料和證據(jù)3冊(cè)。

3.證人宇某乙、李某甲、楊某某、李某乙、寧某某、朱某某、洪某某、袁某丙、尤某某。岫巖滿族自治縣人民檢察院

起?訴?書

岫檢公訴刑訴〔2020〕39號(hào)

被告人于文昌，男，1966年3月8日出生，居民身份證號(hào)碼210622196603080212，滿族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地遼寧省岫巖滿族自治縣，住岫巖滿族自治縣三家子鎮(zhèn)三家子村西街組32號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪，于2014年10月24日被岫巖滿族自治縣公安局取保候?qū)??于2014年11月5日經(jīng)本院不批準(zhǔn)逮捕，同日被岫巖滿族自治縣公安局取保候?qū)?，?020年9月27日被岫巖滿族自治縣公安局監(jiān)視居住。

本案由岫巖滿族自治縣公安局偵查終結(jié)，以被告人于文昌涉嫌尋釁滋事罪，于2015年1月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，于2015年1月14日告知被告人依法享有的訴訟權(quán)利；于2015年1月14日告知被害人依法享有的訴訟權(quán)利；已依法訊問(wèn)被告人，聽取被害人的意見，并審閱了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。本案于2015年2月12日一次退回岫巖縣公安局補(bǔ)充偵查，岫巖縣公安局于2015年3月13日補(bǔ)查重報(bào)；于2015年4月16日二次退回岫巖縣公安局補(bǔ)充偵查，岫巖縣公安局于2020年9月25日補(bǔ)查重報(bào)；本院于2015年4月10日延長(zhǎng)審查起訴期限半個(gè)月。

經(jīng)依法審查查明：

2014年9月4日下午，被告人于文昌在岫巖縣三家子鎮(zhèn)三家子村方上組被害人宇桂彩家老房門前的地里遇見宇桂彩（被害人宇桂彩系被告人于文昌離婚妻子袁玉娥已故哥哥袁玉先的妻子），便對(duì)宇桂彩進(jìn)行辱罵，并強(qiáng)拿硬要人民幣1000元。

2014年9月5日，被告人于文昌到宇桂彩家，打了宇桂彩幾個(gè)嘴巴子，問(wèn)宇桂彩手機(jī)內(nèi)電話號(hào)碼是誰(shuí)的，宇桂彩稱不知道，于文昌又打了宇桂彩幾個(gè)嘴巴子，隨后又從宇桂彩所處對(duì)象曹福剛手中將一部手機(jī)拿走。經(jīng)鑒定：該部手機(jī)價(jià)值50元人民幣。

2014年9月中旬的一天，被告人于文昌到宇桂彩在三家子村經(jīng)營(yíng)的快活林飯店，送花圈并將玻璃及房屋鐵瓦等物品砸壞。經(jīng)鑒定：宇桂彩家被毀壞的物品價(jià)值1491元人民幣。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：常住人口基本信息、案件來(lái)源及抓捕經(jīng)過(guò)等；

2.證人證言：證人宇桂嬌、李明等的證言；

3.被害人陳述：被害人宇桂彩的陳述；

4.被告人供述和辯解：被告人于文昌的供述和辯解；

5.鑒定意見：岫巖滿族自治縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒證書；

本院認(rèn)為，被告人于文昌強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，多次實(shí)施尋釁滋事行為，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

岫巖滿族自治縣人民法院

檢??察??官：姜??倩

檢察官助理：肖??楠

2020年10月23日

??????????????????????????????????????

附件：

1.被告人現(xiàn)監(jiān)視居住于指定居所地。

2.案卷材料和證據(jù)3冊(cè)。

3.證人宇桂嬌、李明、楊利祥、李艷梅、寧輝、朱德峰、洪偉、袁玉國(guó)、尤廣宇。