上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬寶檢一部刑訴〔2019〕3890號

被告人于某某，男，1984年**月**日出生，公民身份號碼：3702131984********，漢族，中專文化，無業(yè)，群眾，戶籍在山東省青島市李滄區(qū)**號。2019年8月1日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年8月2日被延長羈押期限至三十日，同年8月22日因刑事責(zé)任能力鑒定被中止計算羈押期限，同年10月9日恢復(fù)計算羈押期限，同年10月22日經(jīng)本院批準(zhǔn)由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人于某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月30日移送本院審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人和值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人于某某同意對本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年8月1日3時許，犯罪嫌疑人于某某、劉某某（另處）在本區(qū)洛場路84號門口“段氏龍蝦”餐館，與鄰桌就餐人員梅某某、鄒某某、馬某某等人發(fā)生口角，繼而引發(fā)雙方斗毆。期間，于某某、劉某某采用持酒瓶、餐椅砸擊以及拳打腳踢的方式將鵬、鄒某某、馬某某毆打致傷，并造成店內(nèi)玻璃門、餐椅損毀。經(jīng)鑒定，梅某某、鄒某某、馬某某的傷勢均已構(gòu)成輕微傷。

案發(fā)當(dāng)日，被告人于某某在案發(fā)現(xiàn)場被民警抓獲到案，其對上述犯罪事實供認(rèn)不諱。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.上海市公安局寶山分局大場派出所出具的《人口信息》《抓獲經(jīng)過》證實，被告人于某某的身份情況及其于2019年8月1日在案發(fā)現(xiàn)場被民警抓獲歸案。

2.上海市公安局寶山分局《驗傷通知書》、上海**管理咨詢有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書證實，①于某某所受外傷尚未達(dá)到輕微傷的程度；②鄒某某因外傷致枕部頭皮挫傷，已構(gòu)成輕微傷；③梅某某因外傷致頂枕部頭皮挫傷、左顳面部挫傷已分別構(gòu)成輕微傷；④馬某某因外傷致左額面部擦、挫傷已構(gòu)成輕微傷。

3.被害人梅某某、鄒某某、馬某某的陳述及辨認(rèn)筆錄證實，2019年8月1日1時許，梅某某、鄒某某、馬某某和閔某某等人一起在寶山區(qū)**路**號段氏龍蝦店內(nèi)吃夜宵。期間，被另一桌吃飯的男子劉某某、于某某持啤酒瓶、椅子等兇器毆打致傷。

4.證人劉某某的證言證實，2019年8月1日0時許，劉某某和于某某在寶山區(qū)**路一家小龍蝦燒烤店吃夜宵，期間于某某因為敬酒的事情和另一桌的客人發(fā)生了口角，并罵了對方一個白衣女子。之后，于某某被身后一個人推了于某某胸口。于某某后退了幾步，轉(zhuǎn)身拿了桌上的空啤酒瓶放在身后，對方幾個人則都站了起來。于某某突然揮酒瓶砸了對方一個穿白衣服體型稍胖的男子（馬某某），又揮拳打了體型稍瘦的男子。

5.證人閔某某的證言證實，2019年8月1日1時許，閔某某和馬某某、梅某某、鄒某某一起在寶山區(qū)**路**號段氏龍蝦店內(nèi)吃夜宵。期間，另一桌一個穿黑衣服的男子（經(jīng)辨認(rèn)系于某某）過來敬酒遭到鄒某某拒絕，雙方發(fā)生互罵并爭吵起來。對方黑衣男子拿著酒瓶過來砸在馬某某的頭上，馬某某就倒地了。黑衣男子就用酒瓶和椅子砸梅某某和鄒某某，之后就分開了。老板報警后，警察過來將雙方帶至派出所。

6.證人孫某某的證言證實，2019年8月1日1時30分許，有2桌客人在寶山區(qū)**路**號孫某某的店內(nèi)吃夜宵。至當(dāng)日3時30分許，雙方發(fā)生了爭執(zhí)進(jìn)而發(fā)生了肢體沖突，孫某某看到雙方打在一起，手里拿著酒瓶亂砸，玻璃碎片亂飛，孫某某就報警了，之后雙方就分開了，民警到場后將雙方帶至派出所調(diào)查。人少的一桌2個人都動手了，人多的一桌3個人動手了，穿黑色衣服的女子沒有動手。

7.上海市公安局寶山分局出具的《調(diào)取證據(jù)通知書》《調(diào)取證據(jù)清單》、現(xiàn)場視頻監(jiān)控及截圖證實，被告人劉某某伙同于某某毆打被害人馬某某、梅某某、鄒某某的過程。

8.被告人于某某的供述，其對上述犯罪事實供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人于某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人于某某酒后為逞強(qiáng)好勝、填補(bǔ)精神空虛，伙同劉某某持兇器隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人于某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)本案的事實和情節(jié)，建議判處被告人于某某有期徒刑九個月至一年。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察員：徐暘彪

2019年11月11日

附：

1.被告人于某某現(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所。

2.案卷材料二冊、視聽資料光盤一張。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》復(fù)印件一份。

4.《適用簡易程序建議書》一份。

5.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

……

第六十七條……

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條　人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

_?