鐵力市人民檢察院

起?訴?書

黑鐵檢訴刑訴〔2020〕25號

被告人于某某，男，1982年**月**日出生，居民身份證號碼2390051982********，滿族，高中文化，無職業(yè)，住鐵力市**鎮(zhèn)**期**號樓**單元**室。2019年2月3日，因阻礙執(zhí)行職務被鐵力市公安局行政拘留十日；同年2月13日，因涉嫌妨害公務被鐵力市公安局取保候審。

本案由鐵力市公安局偵查終結，以被告人于某某涉嫌妨害公務罪，于2020年2月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年2月12日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

2019年2月2日20時許，被告人于某某與親屬王某某、李某某等人在鐵力市鐵力鎮(zhèn)五一街“開心吧”音樂餐廳就餐時，王某某酒后與同在餐廳就餐的客人發(fā)生爭執(zhí)，正陽派出所民警趙某某、張某某等人接到餐廳業(yè)主蔣某某報警后，到現(xiàn)場欲將王某某帶回派出所接受詢問時，被告人于某某撕扯、毆打民警張某某，致使張某某面部、頸部多處皮膚損傷，嚴重妨害公務，后被強制帶回派出所調查。案發(fā)后，被告人于某某賠償張某某醫(yī)療費等費用，取得了張某某的諒解。

2019年2月13日，被告人于某某被鐵力市公安局傳喚到案。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.?書證立案決定書、接處警綜合單、警官證、戶籍證明、門診診斷證明書、傷情照片等；

2.?證人王某某、劉某某、蔣某某等7人的證言；

3.?被告人于某某的供述和辯解；

4.?視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人于某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人于某某以暴力方法襲擊、阻礙正在依法執(zhí)行職務的人民警察，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以妨害公務罪追究其刑事責任，從重處罰。被告人于某某到案后如實供述自己的犯罪事實，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定對其處罰。故建議判處被告人于某某六個月以上八個月以下有期徒刑。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此??致

鐵力市人民法院

?

??????????????????????????????????檢察員：劉建釗

???????????????????????????????????2020年3月12日

???

1.?被告人于某某現(xiàn)住鐵力市**鎮(zhèn)**期**號樓**單元**室；

2.?案卷材料和證據(jù)2冊。

3.《認罪認罰具結書》1份。

本起訴書所依據(jù)的法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第二百七十七條??以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執(zhí)行代表職務的，依照前款的規(guī)定處罰。

在自然災害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責的，依照第一款的規(guī)定處罰。

故意阻礙國家安全機關、公安機關依法執(zhí)行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重后果的，依照第一款的規(guī)定處罰。

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

第六十七條?犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條?人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。