上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢二部刑訴〔2020〕876號

被告人嚴某某，男，1962年**月**日生，公民身份號碼3102241962********，漢族，初中文化，上海**勞務派遣有限公司**，戶籍在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**村**號，居住在上海市浦東新區(qū)**路**弄**號**室。2019年6月27日因涉嫌強迫交易罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，2019年6月28日延長刑事拘留期限至三十日，2019年8月2日經本院批準由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人嚴某，男，1954年**月**日生，公民身份號碼3706021954********，漢族，初中文化，已退休，戶籍在山東省煙臺市芝罘區(qū)**號**號，居住在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號**室。2019年6月27日因涉嫌強迫交易罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，2019年6月28日延長刑事拘留期限至三十日，2019年8月2日經本院批準由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人黃某甲，男，1992年**月**日生，公民身份號碼3412261992********，漢族，初中文化，原系上海**勞務派遣有限公司**，戶籍在安徽省潁上縣**鄉(xiāng)**號，居住在上海市浦東新區(qū)**村**號**室。2019年7月12日因涉嫌強迫交易罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，2019年7月15日延長刑事拘留期限至三十日，2019年8月2日經本院批準由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結，以被告人嚴某某、嚴某、黃某甲涉嫌強迫交易罪，于2019年9月29日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內已告知被告人有權委托辯護人、被害人有權委托訴訟代理人，已告知認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。本院于2019年11月13日、2020年1月21日兩次退回偵查機關補充偵查，上海市公安局浦東分局于2020年2月12日補充偵查完畢，再次移送本院審查起訴。被告人黃某甲自愿對本案認罪認罰。

經依法審查查明：

被告人嚴某某系浦東新區(qū)**鎮(zhèn)三違辦聘用的勞務派遣公司“上海**有限公司”（以下簡稱“**公司”）的管理人員，該公司負責提供巡邏隊員配合三違辦對凌橋景園、金色酈苑、高盛家園、祥美苑、浦凌家園等多個動遷安置房社區(qū)進行日常巡查，以防止偷倒建筑垃圾、搭建違章建筑、違規(guī)切割承重墻等情況，而嚴某某具有負責管理上述巡邏隊員的職權。2014年至2018年期間，嚴某某授意其叔叔被告人嚴某借用上海市**物業(yè)管理有限公司名義在上述小區(qū)內承接敲墻打洞業(yè)務，并指使**公司的巡邏隊隊長被告人黃某甲帶隊巡邏過程中采用阻撓小區(qū)內居民自行聘請裝修人員為小區(qū)業(yè)主敲墻打洞的與被告人嚴某互相勾結，以軟暴力方式強行壟斷該小區(qū)敲墻打洞墻業(yè)務，并收取小區(qū)業(yè)主高額費用。嚴某以上述壟斷市場方式賺取的裝修費用大部分交給了嚴某某。經查證，被告人嚴某某、嚴某、黃某甲三人形成的惡勢力,多次使用威嚇、勸阻的軟暴力手段，達到強行壟斷凌橋地區(qū)多個小區(qū)敲墻打洞業(yè)務的目的，多年內向陳某甲、顧某甲、馮某乙等36名被害人收取了約人民幣19萬元的敲墻打洞裝修費用，為非作惡、欺壓百姓，擾亂了小區(qū)裝修的正常秩序，造成了較為惡劣的社會影響。

2019年6月26日，被告人嚴某被公安機關抓獲到案；2019年6月27日，被告人嚴某某主動至公安機關投案；2019年7月11日，被告人黃某甲主動至公安機關投案，后在審查起訴階段黃某甲如實供述了上述犯罪事實

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.**鎮(zhèn)政府出具的情況說明、證人馬某甲、馬某乙、陸某甲的證言、被告人黃某甲、嚴某某的供述，主要證實**公司提供巡邏隊員配合三違辦進行日常巡邏，而嚴某某具有管理巡邏隊隊員的職權，黃某甲系巡邏隊隊長。

2.證人黃某乙、孫某某、張某甲、王某甲、沈某甲、馮某甲、夏某某的證言、被告人嚴某某、嚴某的供述，主要證實嚴某某向*甲物業(yè)公司提出借用該公司名義為嚴某承接敲強打洞業(yè)務，并向*乙物業(yè)公司借用小區(qū)內的設施作為嚴某的辦公地點的情況。

3.嚴某對廣告告示照片的辨認件、嚴某對廣告張貼處照片的辨認件、上海**物業(yè)管理有限公司收款收據(jù)、敲墻打洞施工價格表、記錄本、證人李某某、朱某甲、沈某乙、徐某甲、張某乙、葉某某、方某某的證言、被害人陳某甲、顧某甲、馮某乙、顧某乙、季某某、朱某乙、趙某某、陸某乙、瞿某某、林某甲、張某丙、周某某、蔣某某、曹某甲、黃某丙、劉某某、徐某乙、顧某丙、陳某乙、曹某乙、高某某、陳某丙、祁某某、陶某某、朱某丙、顧某丁、黃某丁、蔡某某、范某某、宋某某、徐某丙、王某乙、邵某某、俞某某、林某乙、王某丙的陳述、被告人黃某甲的供述，主要證實在嚴某某的授意下，黃某甲帶隊的巡邏隊員阻撓其他裝修人員在小區(qū)內敲強打洞，陳某甲等36名被害人被迫讓嚴某的裝修人員進行敲強打洞并支付高額費用的情況。

4.上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)經過、抓獲經過、到案經過、證人包某某的證言，證實三名被告人到案情況。

5.上海市公安局浦東分局出具的人口信息資料，證實三名被告人的基本身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人黃某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人嚴某某伙同被告人嚴某、黃某甲共同以軟暴力的威脅手段強迫陳某甲等36名被害人接受服務，交易金額為人民幣19萬余元，情節(jié)特別嚴重，三名被告人的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百二十六條第（二）項之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，應當以強迫交易罪追究其刑事責任。被告人嚴某某、嚴某在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款的規(guī)定，系主犯。被告人黃某甲在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應當減輕處罰。被告人黃某甲到案后能如實供述罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。建議判處被告人黃某甲一年六個月以下有期徒刑，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：金懿

2020年2月24日

附：

1.被告人嚴某某、嚴某、黃某甲現(xiàn)均羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。

2.偵查卷宗六冊。

3.《認罪認罰具結書》及《征詢值班律師辯護人意見函》各一份。

4.相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百二十六條　以暴力、威脅手段，實施下列行為之一，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：

（一）強買強賣商品的；

（二）強迫他人提供或者接受服務的；

（三）強迫他人參與或者退出投標、拍賣的；

（四）強迫他人轉讓或者收購公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產的；

（五）強迫他人參與或者退出特定的經營活動的。

第二十五條　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第二十六條　組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。

對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。

對于第三款規(guī)定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條　在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條　犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。