南通市通州區(qū)人民檢察院

起?訴?書

通檢一部刑訴〔2020〕606號

被告人嚴某某，男，1981年**月**日出生，公民身份號碼3206231981********，漢族，小學文化，鋼結構工，住江蘇省如東縣**鎮(zhèn)**村**組**號。被告人嚴某某因涉嫌非法捕撈水產品罪，于2020年8月12日被南通市公安局通州灣示范區(qū)分局取保候審。

被告人黃某某，男，1982年**月**日出生，公民身份號碼3206231982********，漢族，初中二年級文化，油漆工，住江蘇省如東縣**鎮(zhèn)**村**組**號。被告人黃某某因涉嫌非法捕撈水產品罪，于2020年8月12日被南通市公安局通州灣示范區(qū)分局取保候審。

本案由南通市通州區(qū)公安局偵查終結，以被告人嚴某某、黃某某涉嫌非法捕撈水產品罪，于2020年9月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，同日已告知被告人嚴某某、黃某某有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人嚴某某、黃某某同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2020年7月30日下午，被告人嚴某某、黃某某在明知當天為海域禁捕期的情況下，仍駕駛浮子筏至南通市通州灣示范區(qū)遙望港新閘口南側東經121°25′1′′、北緯32°10′33′′海域，放置地籠網8條。次日12時許，被告人嚴某某、黃某某再次駕駛浮子筏來到該海域收地籠網時，被南通市通州灣示范區(qū)三余鎮(zhèn)綜合執(zhí)法局執(zhí)法人員當場查獲。經現場稱重，被告人嚴某某、黃某某非法捕撈漁獲物共計7千克，后執(zhí)法人員將漁獲物放生。

經江蘇省海洋漁具漁法鑒定中心認定，被告人嚴某某、黃某某捕撈使用的8個漁具為定置串聯(lián)倒須籠壺，屬于《江蘇省漁業(yè)管理條例》所禁止使用的捕撈工具。

中華人民共和國農業(yè)部關于調整海洋伏季休漁制度的通告（農業(yè)部通告【2018】1號）、江蘇省農業(yè)農村廳關于海洋伏季休漁的通告（蘇農規(guī)【2019】2號）規(guī)定，北緯35度至26度30分之間的黃海和東海海域的休漁時間為每年5月1日12時至9月16日12時，其中籠壺類休漁時間為5月1日12時至8月1日12時。

被告人嚴某某、黃某某到案后如實供述了自己的犯罪事實。南通市通州灣示范區(qū)三余鎮(zhèn)綜合執(zhí)法局沒收作案工具定置串聯(lián)倒須籠壺8個、浮子筏1條，已拆解銷毀。

認定上述事實的證據如下：

1.南通市公安局通州灣示范區(qū)分局拍攝的地籠網照片等物證照片；

2.如東縣公安局大豫派出所出具的戶籍信息證明、中華人民共和國農業(yè)部關于調整海洋伏季休漁制度的通告（農業(yè)部通告[2018]1號）、《江蘇省農業(yè)農村廳關于海洋伏季休漁的通告》等書證；

3.被告人嚴某某、黃某某的供述和辯解；

4.江蘇省海洋漁具漁法鑒定中心出具的《海洋漁具漁法鑒定（檢驗）報告》；

5.江蘇省通州灣江海聯(lián)動開發(fā)示范區(qū)三余鎮(zhèn)綜合行政執(zhí)法局制作的現場檢查(勘驗)筆錄、被告人嚴某某、黃某某所作的辨認筆錄等。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人嚴某某、黃某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人嚴某某、黃某某違反保護水產資源法規(guī)，在禁漁期、禁漁區(qū)內使用禁用的工具捕撈水產品，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以非法捕撈水產品罪追究其刑事責任。被告人嚴某某、黃某某共同實施犯罪行為，均起主要作用，根據《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一、四款的規(guī)定，本案是共同犯罪，被告人嚴某某、黃某某均是主犯，應當按照各自所參與的全部犯罪處罰。被告人嚴某某、黃某某如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人嚴某某、黃某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

如皋市人民法院

檢察官：楊佳麗

?2020年9月28日

附：

1.被告人嚴某某、黃某某現取保候審于各自住處。

2.案卷材料和證據。

3.《認罪認罰具結書》貳份。