上海市徐某某人民檢察院

起?訴?書

滬徐檢金融刑訴〔2019〕1410號

被告單位上海某甲網(wǎng)絡技術有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：9131010913*******，住所地在本市虹口區(qū)**路**號**室，法定代表人李某平。

訴訟代表人陳某甲，女，1967年**月**日生，上海某甲網(wǎng)絡技術有限公司**。

被告人李某平，男，1965年**月**日生，公民身份號碼3601021965********，漢族，大學本科，住本市楊浦區(qū)**路**弄**號**室，上海某甲網(wǎng)絡技術有限公司**。

被告人曹偉，男，1982年**月**日生，公民身份號碼3601031982********，漢族，大學本科，住本市寶山區(qū)**路**弄**號**室，上海某甲網(wǎng)絡技術有限公司**。

上列二名被告人均于2019年4月9日，因涉嫌串通投標罪被上海市公安局徐匯分局刑事拘留，同月12日，延長刑事拘留期限至三十天，同年5月14日，經(jīng)本院批準，由該局執(zhí)行逮捕，同年7月8日，經(jīng)上海市人民檢察院第一分院批準，延長偵查羈押期限一個月。

本案由上海市公安局徐匯分局偵查終結(jié)，以被告單位上海某甲網(wǎng)絡技術有限公司、被告人李某平、曹偉涉嫌串通投標罪、對非國家工作人員行賄罪，于2019年8月14日移送本院審查起訴。本院受理后，于同月16日分別告知被告單位、各被告人有權委托辯護人；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

被告單位上海某甲網(wǎng)絡技術有限公司（以下簡稱某甲公司）注冊成立于2000年8月2日，法定代表人系被告人李某平，注冊地為上海市虹口區(qū)**路**號**室，經(jīng)營范圍包括計算機、網(wǎng)絡信息、銷售機電設備等。

2015年至2018年，某某證券有限公司對“集中交易核心系統(tǒng)更新項目硬件采購及實施”、“交易結(jié)算系統(tǒng)整合項目存儲相關設備采購”、“**核心系統(tǒng)軟硬件MA維護”等三個項目進行公開招標，某甲公司參與投標，均由被告人曹偉具體負責。期間，某甲公司與其代理的IBM品牌廠商的許某某（另案處理）等人合謀，為了確保某甲公司能夠中標，被告人李某平授意曹偉聯(lián)絡上海某甲計算機科技有限公司、上海某某信息工程有限公司等單位，相互串通投標報價。最終，某甲公司以總計人民幣5787萬余元（以下幣種均為人民幣）價格成功中標三個項目。

2015年至2016年，某甲公司為了將其在“集中交易核心系統(tǒng)更新項目硬件采購及實施”項目中的獲利行賄給許某某、孫某某等人，在沒有真實貿(mào)易的情況下，以向上海某乙計算機科技有限公司、上海某某經(jīng)濟技術有限公司購買貨物為由，讓上述二家公司為某甲公司開具增值稅發(fā)票，價稅合計共計700余萬元，涉及稅額120萬余元，至案發(fā)已全部認證抵扣。

2019年4月9日，被告人李某平、曹偉在上海某甲網(wǎng)絡技術有限公司被抓獲，二名被告人到案后，基本如實供述串通投標的事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1、工商登記資料，證明某甲公司的基本情況。

2、證人李某乙、李某丙、邱某某、陳某乙、劉某某、吳某某、張某某、李某丁、易某某、胡某甲、陸某甲、康某某、李某戊、許某某、孫某某、杜某某等人的證言，上海某某科技有限公司司法鑒定意見書，招標書、采購審核表、采購方式審批表、采購合同、投標書、**證券有限公司的報案書、采購流程說明書等，證明某甲公司伙同他人串通投標的事實。

3、證人許某某、孫某某、徐某某、陳某丙、胡某乙、陳某丁、趙某某、陸某乙、陳某戊、王某某等人的證言，上海某某會計師事務所司法鑒定意見，某甲公司與某丙公司、某丁公司的發(fā)票以及匯款憑證等，證明某甲公司讓某丙公司、某丁公司為自己虛開增值稅發(fā)票的事實。

4、立案決定書、受案登記表、案件接報回執(zhí)單、抓獲經(jīng)過等，證明本案案發(fā)經(jīng)過，以及被告人的到案情況。

5、被告人李某平、曹偉的供述，證明其基本如實供述串通投標的事實。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。

本院認為，被告單位上海某甲網(wǎng)絡技術有限公司或伙同他人串通投標，損害招標人、其他投標人利益，情節(jié)嚴重，或讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，數(shù)額較大，被告人李某平作為公司負責人，被告人曹偉作為項目具體經(jīng)手人，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第一款、第二百三十一條、第二百零五條、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以串通投標罪、虛開增值稅專用發(fā)票罪追究被告單位、被告人李某平作為公司直接負責的主管人員、被告人曹偉作為公司其他直接責任人員的刑事責任。被告單位、被告人李某平、曹偉能如實供述自己串通投標的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告單位及二名被告人在判決以前犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應予數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市徐某某人民法院

檢察員：袁莉

2019年11月11日

附：

1、被告人李某平、曹偉現(xiàn)羈押于上海市徐某某看守所。

2、案卷二十三卷。

3、相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百零五條

虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；虛開的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；虛開的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)。

第二百二十三條第一款

投標人相互串通投標報價、損害招標人或者其他投標人利益、情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

第二百三十一條

單位犯本節(jié)第二百二十一條至二百三十條規(guī)定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。

第二十五條第一款

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七條第三款

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十九條

判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條第一款

人民檢察院認為被告人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。