江西省南昌市西湖區(qū)人民檢察院

起?訴?書

西檢一部刑訴〔2020〕209號

被告人萬某某，男，1992年**月**日出生，公民身份號碼3601111992********，漢族，小學文化程度，無業(yè)，家住南昌市青山湖區(qū)**鎮(zhèn)**村**村自然村**號。2011年9月9日因犯盜竊罪被南昌市青山湖區(qū)人民法院判處有期徒刑九個月；2013年4月15日因犯搶奪罪被南昌市青山湖區(qū)人民法院判處有期徒刑一年一個月；2014年因犯搶奪罪被北京市豐臺區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月；2015年4月16日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日;2015年5月24日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日;2015年12月1日因犯盜竊罪被南昌市東湖區(qū)人民法院判處有期徒刑九個月,2016年5月25日刑滿釋放；2017年8月3日因犯盜竊罪被南昌市東湖區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月,2018年2月4日刑滿釋放。因涉嫌盜竊罪，于2020年1月15日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年2月20日經(jīng)本院批準逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局執(zhí)行逮捕。

被告人胡某某，男，1990年**月**日出生，公民身份號碼3601211990********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，戶籍所在地江西省南昌縣**鄉(xiāng)**村**自然村**附**號,現(xiàn)住南昌市青山湖區(qū)**小區(qū)**棟**單元**室。2014年4月14日因犯盜竊罪被南昌市青山湖區(qū)人民法院判處有期徒刑一年,2014年7月8日刑滿釋放；2017年4月24日因犯盜竊罪被南昌市青云譜區(qū)人民法院判處拘役五個月,2017年6月4日刑滿釋放；2017年8月1日因犯盜竊罪被南昌市東湖區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月；2018年2月14日因犯盜竊罪被南昌市青山湖區(qū)人民法院判處有期徒刑一年一個月,連同原判沒有執(zhí)行的刑罰有期徒刑六個月零二十九天,決定執(zhí)行有期徒刑一年四個月,2019年5月23日刑滿釋放。因涉嫌盜竊罪，于2020年1月15日由南昌市公安局西湖分局取保候?qū)彙?/span>

本案由南昌市公安局西湖分局偵查終結，以被告人萬某某、胡某某涉嫌盜竊罪，于2020年4月21日向本院移送審查起訴。本院受理后已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年1月12日1時許,被告人萬某某伙同被告人胡某某在南昌市東壇街184號樓下,盜竊電動車天能牌電瓶一組。經(jīng)南昌市西湖區(qū)價格認證中心認定，該被盜電動車天能牌電瓶一組價值人民幣696元。

2020年1月14日1時許,被告人萬某某伙同被告人胡某某在南昌市西湖區(qū)郵電小區(qū)21棟樓下,盜竊眾星牌電動車一輛。經(jīng)南昌市西湖區(qū)價格認證中心認定，該被盜眾星牌電動車一輛價值人民幣2775元。

2020年1月15日,被告人萬某某、胡某某被抓獲歸案，并如實供述了上述事實。案發(fā)后，公安機關已收繳該眾星牌電動車一輛并發(fā)還被害人。同時還繳獲作案工具液壓鉗一把、一字鏍絲起子一把、棉衣一件、棉帽一頂。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.抓獲經(jīng)過、價格認定結論書、刑事判決書等書證；

2.被害人劉某某、呂某某的陳述；

3.被告人萬某某、胡某某的供述和辯解；

4.搜查、辨認筆錄；

5.視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人萬某某、胡某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人萬某某曾因盜竊受過刑事處罰，又以非法占有為目的，伙同他人先后二次盜竊總價值人民幣3471元的財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。同時，被告人萬某某具有《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款規(guī)定的共同犯罪情節(jié);具有《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款規(guī)定的一般累犯情節(jié)，應當從重處罰；具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定的坦白情節(jié)，可以從輕處罰；有犯罪前科和劣跡，可以酌情從重處罰;追繳大部分贓物并發(fā)還給了被害人，可以酌情從輕處罰。建議判處被告人萬某某有期徒刑十個月，并處罰金。

被告人胡某某曾因盜竊受過刑事處罰，又以非法占有為目的，伙同他人先后二次盜竊總價值人民幣3471元的財物，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。同時，被告人胡某某具有《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款規(guī)定的共同犯罪情節(jié)；具有《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款規(guī)定的一般累犯情節(jié)，應當從重處罰；具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定的坦白情節(jié)，可以從輕處罰；有犯罪前科，可以酌情從重處罰;追繳大部分贓物并發(fā)還給了被害人，可以酌情從輕處罰。建議判處被告人胡某某有期徒刑九個月，并處罰金。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江西省南昌市西湖區(qū)人民法院　

檢察員：周德明

2020年4月29日　

附：1.被告人萬某某現(xiàn)羈押于南昌市第一看守所；

2.被告人胡某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩?/span>；

3.本案卷宗三冊；

4.《認罪認罰具結書》二份。