安徽省舒某某人民檢察院

起???訴???書

舒檢公訴刑訴〔2020〕38號

被告人萬某某，男，1991年**月**日出生，安徽省舒某某人，公民身份號碼3424251991********，漢族，初中文化，務(wù)工，住舒某某**鎮(zhèn)**村**組。被告人萬某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年3月7日被舒某某公安局刑事拘留，同年4月4日被釋放，2019年11月28日被舒某某公安局取保候?qū)彛?020年3月1日經(jīng)本院決定，當(dāng)日由舒某某公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人張某甲，男，1988年**月**日出生，安徽省舒某某人，公民身份號碼3424251988********，漢族，中專文化，個(gè)體戶，住舒某某**鎮(zhèn)**街道（戶籍所在地舒某某**鎮(zhèn)**村**組。被告人張某甲因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年3月7日被舒某某公安局刑事拘留，同年4月4日被釋放，并于2019年11月28日被舒某某公安局取保候?qū)彛?020年3月1日經(jīng)本院決定，當(dāng)日由舒某某公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由舒某某公安局偵查終結(jié)，以被告人張某甲、萬某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年2月25日向本院移送審查起訴。本院受理后，已于三日內(nèi)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了各被告人，并告知了各被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽取了值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2019年1月20日2時(shí)30分許，被告人萬某某駕駛寶馬轎車，搭載張某甲至舒某某**鎮(zhèn)**廣場“**”KTV附近時(shí)，遇姚某某、呂某某（均已另案處理）等人，雙方因萬某某駕駛車速較快引發(fā)口角，繼而發(fā)生拉扯，后被在場的其他人勸止。姚某某、呂某某等人離開現(xiàn)場數(shù)分鐘后，萬某某、張某甲仍心有不快，遂從寶馬轎車內(nèi)取出棒球棍，并持棒球棍追至“**”KTV路口處對姚某某、呂某某等人進(jìn)行毆打。姚某某同伴梁某某（已另案處理）駕駛姚某某所有的紅旗轎車欲搭載其和呂某某回住處，見張某甲持棒球棍追打姚某某，便駕車撞倒張某甲，姚某某便對倒地的張某甲實(shí)施毆打，萬某某持棒球棍趕來，后姚某某、梁某某、呂某某逃離，并將紅旗轎車遺留現(xiàn)場（車輛鑰匙仍在車內(nèi)）。后萬某某、張某甲分別聯(lián)系趙某某、張某乙等人到場。經(jīng)商定，萬某某、張某甲等人為防止對方將車輛開走，遂拔掉紅旗轎車車胎氣壓閥、取走車鑰匙。其中，張某甲持棒球棍打砸該紅旗轎車引擎蓋、倒車鏡等，致車輛損壞。后張某甲、萬某某、張某乙等人返回“**”KTV內(nèi)娛樂。2019年3月21日，經(jīng)舒某某價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，該紅旗轎車損失價(jià)格為400元。

當(dāng)日3時(shí)許，姚某某、梁某某等人持鐵鍬、鐵錘等打砸萬某某的寶馬轎車，致該車輛損壞（經(jīng)鑒定，該車輛損失價(jià)格為80773元），并至“**”KTV內(nèi)樓下等候萬某某、張某甲等人。萬某某、張某甲得知姚某某等人持工具在“**”KTV樓下等候，便和張某乙、趙某某手持啤酒瓶走向該KTV大門。姚某某、陳某某見張某乙手持啤酒瓶走出，便上前用鐵錘對其實(shí)施毆打，張某乙逃離現(xiàn)場。后姚某某、梁某某等人沖入該KTV大廳內(nèi)對萬某某、張某甲等人實(shí)施毆打。其中，梁某某持啤酒瓶砸傷張某甲頭部，后離開現(xiàn)場。2019年3月4日，經(jīng)舒某某公安司法鑒定中心鑒定，張某甲頭皮挫裂傷為輕微傷。

事發(fā)后，萬某某、張某甲等人報(bào)警至舒某某公安局，并于2019年1月27日經(jīng)舒某某公安局民警口頭傳喚到案，到案后均如實(shí)供述了自己的主要犯罪行為。案發(fā)后，雙方就民事賠償部分達(dá)成和解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.車牌號分別為皖N*****寶馬轎車、皖N*****紅旗轎車等物證（照片）；

2.當(dāng)事人戶籍信息、協(xié)議書、諒解書等書證；

3.證人趙某某、劉某某、姚某某等人的證言；

4.被告人萬某某、張某甲的供述和辯解；

5.安徽省舒某某公安司法鑒定中心的《鑒定文書》、舒某某價(jià)格認(rèn)證中心出具的《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》；

6.舒某某公安局制作的現(xiàn)場勘驗(yàn)、辨認(rèn)等筆錄；

7.視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人萬某某、張某甲對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)均沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人萬某某、張某甲在公共場所，因偶發(fā)矛盾持兇器隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究二被告人的刑事責(zé)任。被告人萬某某、張某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。被告人根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

安徽省舒某某人民法院

檢察官：陳嬋娟

2020年3月23日

附：

????1.被告人萬某某、張某甲均被取保候?qū)徳诟髯宰√帲?

2.案卷材料和證據(jù)2冊、電子卷宗光盤1張；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》、《量刑建議書》各1份。