上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬寶檢金融刑訴〔2020〕361號

被告人丁某某，男，1968年**月**日生，公民身份號碼：3101021968********，漢族，中專文化，無業(yè)，戶籍在上海市楊浦區(qū)**路**弄**號**室，暫住本市寶山區(qū)**路**弄**號**室。2020年5月10日因涉嫌假冒注冊商標罪由上海市公安局寶山分局刑事拘留，2020年6月16日經(jīng)本院批準，由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人丁某某涉嫌假冒注冊商標罪于2020年8月4日向本院移送起訴。本院受理后，已依法告知被告人有權(quán)委托辯護人，告知被害單位有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害單位訴訟代理人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

被告人丁某某在其租住的本市寶山區(qū)**路**弄**號**室內(nèi)，用購買的低價基酒、包裝材料、空酒瓶等灌裝制作假冒五糧液及貴州茅臺品牌白酒并對外銷售牟利。經(jīng)查，被告人丁某某于2019年2月至8月向涂某某銷售假冒五糧液及貴州茅臺品牌白酒人民幣99,800元（以下幣種均為“人民幣”）。2020年5月9日，上海市公安局寶山分局民警在上址查獲假冒五糧液白酒74瓶、假冒貴州茅臺品牌白酒36瓶及五糧液、茅臺品牌包裝材料、低價基酒、灌裝機等，據(jù)其銷價共計價值6萬余元。

被告人丁某某于2020年5月9日被公安機關(guān)抓獲到案后，拒不供認其銷售事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.證人涂某某的證言、辨認筆錄及其提供的轉(zhuǎn)賬記錄截圖等證實，其從被告人丁某某處購買假冒五糧液、茅臺酒的事實經(jīng)過。

2.證人曹某某的證言證實，被告人丁某某曾告知自己其做五糧液、茅臺酒生意。

3.證人毛某某的證言證實，被告人丁某某自2018年起向其收購了共計3萬元左右的五糧液、茅臺空酒瓶，用來制作假酒。

4.證人周某某的證言證實，2020年5月9日晚，其和丁某某去蘇州黃棣村附近購買了兩個蛇皮袋裝的白酒茅臺空酒瓶還有一個紙箱。

5.上海市公安局寶山分局出具的搜查證、搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單、相關(guān)照片證實，偵查機關(guān)對涉案地址及物品的搜查、扣押經(jīng)過。

6.四川省宜賓**集團有限公司、貴州**酒廠有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照、商標注冊證、商標續(xù)展注冊證明等證據(jù)證實，“五糧液”及其標識、“貴州茅臺”商標均系國家商標局依法注冊的商標，權(quán)利人未授權(quán)被告人丁某某以個人名義使用上述注冊商標。

7.四川省宜賓**集團有限公司《鑒定證明書》《證明》、貴州**酒股份有限公司產(chǎn)品辨認（鑒定）表證實，被查獲并扣押的74瓶五糧液白酒系假冒五糧液公司商標的產(chǎn)品；被查獲并扣押的36瓶貴州茅臺品牌白酒36瓶均系假冒注冊商標的產(chǎn)品。

8.上海市公安局寶山分局出具的抓獲經(jīng)過及戶籍信息證實，被告人的到案經(jīng)過及身份情況。

9.被告人丁某某的供述證實，其通過購買低價基酒、包裝材料、空酒瓶等灌裝制作假冒五糧液及貴州茅臺品牌白酒，但否認用于銷售，且對已銷售情況拒不供認。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。

本院認為，被告人丁某某未經(jīng)商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)特別嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以假冒注冊商標罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察官：姜曉艷

檢察官助理：周異

2020年9月4日

附：

1.被告人丁某某現(xiàn)羈押于寶山區(qū)看守所

2.案卷材料兩冊

3.相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百一十三條　未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究其刑事責(zé)任，應(yīng)當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。