濮陽縣人民檢察院

起?訴?書

濮縣檢一部刑訴〔2020〕157號

被告人戶某遠，男,****年**月**日出生，居民身份證編號：341322********，漢族，大專文化，**縣**有限公司原法人代表、總經(jīng)理，戶籍所在地**省**市**區(qū)**街**號，現(xiàn)住**縣**鎮(zhèn)**城*期*號樓*單元**室。因涉嫌偽造公司印章罪，2019年4月4日被**縣公安局刑事拘留，同月6日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?020年5月15日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?/span>

被告人楊某遠，男，****年**月**日出生，居民身份證編號：410711********，漢族，初中文化，戶籍所在地**省**鄉(xiāng)市**區(qū)**路**號*單元*號，現(xiàn)住**縣**鎮(zhèn)**花園**號樓*單元**室。因涉嫌偽造公司印章罪，2019年4月4日被**縣公安局刑事拘留，同月6日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?020年5月15日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?/span>

本案由**縣公安局偵查終結(jié)，以被告人戶某遠、楊某遠涉嫌偽造公司印章罪，于2019年11月25日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及律師的意見，審查了全部案件材料。期間，本院于2020年1月17日、3月18日退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年2月5日、4月17日重新移送起訴。二次延長審查起訴期限15日。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

**縣**有限公司（以下簡稱**公司）在**縣**開發(fā)建設(shè)“*****”項目時，被告人戶某遠擔任**公司經(jīng)理未在公安機關(guān)備案，也未征得股東孫某軍同意，于2015年5、6月份，安排被告人楊某遠通過小廣告與對方電話聯(lián)系，在**市**縣私刻**公司印章一枚，用于**公司在外融資和擔保，致使公司賬戶被查封，資金被劃撥，給公司正常經(jīng)營造成一定的影響。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.??物證：偽造的**公司印章一枚；

2.書證：案發(fā)經(jīng)過、到案經(jīng)過、戶籍證明、無前科證明、民事判決書、營業(yè)執(zhí)照、協(xié)議書、情況說明、**縣公安局刻制印章須知、銀行賬目明細等；

3.證人孫某軍、戶某平、魏某林、張某波、肖某山、余某、董某偉、張某楠、單某等證人證言；

4、被告人戶某遠、楊某遠的供述與辯解；

5.鑒定意見：**市公安局物證鑒定所印章鑒定書一份。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人戶某遠、楊某遠對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人戶某遠、楊某遠偽造公司印章，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十條第二款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以偽造公司印章罪追究其刑事責任。被告人戶某遠、楊某遠自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處罰。被告人戶某遠、楊某遠到案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，建議適用簡易程序，請依法判處。

此致

濮陽縣人民法院　

檢??察??官：孫興濤

檢察官助理：劉少坊

2020年5月15?日　

附：

????1．被告人戶某遠現(xiàn)住**縣**城*期*號樓*單元**室。被告人楊某遠現(xiàn)住**縣**花園**號樓**單元**室；

2．案卷材料和證據(jù)十一冊；

3．《認罪認罰具結(jié)書》二份。