原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市唐縣。
委托訴訟代理人：龐韶麗，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市陽(yáng)光大街與東風(fēng)路交叉口仁和公寓底商第12號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：鄭謙，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：康永，該公司員工。

原告趙某某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2018年4月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人龐韶麗，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人康永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)126175元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年11月3日16時(shí)許，趙愛(ài)廣駕駛原告所有的冀Ｆ×××××重型半掛牽引車(chē)沿創(chuàng)業(yè)大道由南向北行駛至濱州市沾化區(qū)濱海鎮(zhèn)金沙水庫(kù)以北處時(shí)，因躲避車(chē)輛駛?cè)肽嫦蜍?chē)道與對(duì)行的由安月磊駕駛的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半掛車(chē)發(fā)生碰撞，致使兩車(chē)損壞。經(jīng)濱州市公安局沾化分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙愛(ài)廣負(fù)事故全部責(zé)任。冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，不計(jì)免賠等險(xiǎn)種。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告多次至被告處理賠未果，無(wú)奈起訴至人民法院，請(qǐng)依法判如所請(qǐng)。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱(chēng)，請(qǐng)法院核實(shí)駕駛本、行駛本、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證的真實(shí)性，是否合法有效，如無(wú)保險(xiǎn)免責(zé)的情況我司在交強(qiáng)、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法損失；公估費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
1、原告與冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛登記車(chē)主王喜賀協(xié)議證實(shí)，原告系冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛實(shí)際所有權(quán)人。冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2017年9月3日（交強(qiáng)險(xiǎn)為2日）至2018年9月2日（交強(qiáng)險(xiǎn)為1日）。被保險(xiǎn)人為原告。
2、2017年11月3日16時(shí)許，趙愛(ài)廣駕駛原告所有的冀Ｆ×××××重型半掛牽引車(chē)沿創(chuàng)業(yè)大道由南向北行駛至濱州市沾化區(qū)濱海鎮(zhèn)金沙水庫(kù)以北處時(shí)，因躲避車(chē)輛駛?cè)肽嫦蜍?chē)道與對(duì)行的由安月磊駕駛的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半掛車(chē)發(fā)生碰撞，致使兩車(chē)損壞。經(jīng)濱州市公安局沾化分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙愛(ài)廣負(fù)事故全部責(zé)任。
3、原告向本院申請(qǐng)對(duì)冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估，經(jīng)雙方搖號(hào)委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，評(píng)估車(chē)輛損失為74615元，原告預(yù)付公估費(fèi)4470元。
4、事故發(fā)生后原告支出冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛施救費(fèi)15000元、拖車(chē)費(fèi)8000元。
5、原告訴求賠償三者安月磊冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××車(chē)輛維修費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)24090元。后原告撤回該項(xiàng)訴求。
上述事實(shí)，有駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證、事故認(rèn)定書(shū)、施救費(fèi)明細(xì)及票據(jù)、拖車(chē)費(fèi)、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)等，及庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛在被告處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，不計(jì)免賠等險(xiǎn)種。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此次事故造成原告車(chē)輛的損失，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被告應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛損失認(rèn)定：經(jīng)本院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告車(chē)輛損失進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估車(chē)輛損失為74615元，被告認(rèn)為數(shù)額偏高，但未提供反證，對(duì)該鑒定機(jī)構(gòu)作出的車(chē)損評(píng)估結(jié)論，本院予以采信。公估費(fèi)4470元是為確定損失數(shù)額必然支付的費(fèi)用，有正規(guī)票據(jù)，被告依法應(yīng)予承擔(dān)。施救費(fèi)15000元是為避免損失擴(kuò)大而產(chǎn)生的實(shí)際費(fèi)用，且有收費(fèi)明細(xì)及正規(guī)發(fā)票佐證，被告依法應(yīng)予承擔(dān)。被告質(zhì)證數(shù)額過(guò)高，但未提供相關(guān)事實(shí)證據(jù)，本院不予采信。拖車(chē)費(fèi)8000元系從山東事故發(fā)生地拖到唐縣，被告質(zhì)證應(yīng)就近修理，擴(kuò)大了損失。本院考慮事故后拖車(chē)修理的必要性及被告未提供就近修車(chē)地點(diǎn)及里程，故本院酌情支持拖車(chē)費(fèi)5000元。以上損失共計(jì)99085元，未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額，被告應(yīng)予賠償。
原告撤回對(duì)賠償三者車(chē)損失24090元的訴求，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠付原告趙某某車(chē)輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)99085元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2824元，減半收取1412元，原告趙某某負(fù)擔(dān)273元。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1139元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 王慧蘭

書(shū)記員： 譚桂仙