原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住雞西市雞冠區(qū)。（未到庭）。
委托訴訟代理人：王淑娟，黑龍江騰飛律師事務(wù)所律師。
被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住雞西市滴道區(qū)。
委托訴訟代理人：張曉艷，雞西市滴道區(qū)白云法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司。
負責(zé)人：董華剛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：包立梅，女，xxxx年xx月xx日出生，該公司職工，現(xiàn)住雞西市雞冠區(qū)。（未到庭）
委托訴訟代理人：李雪，女，xxxx年xx月xx日出生，該公司職工，現(xiàn)住雞西市雞冠區(qū)。

原告趙某某訴被告丁某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人王淑娟、被告丁某某的委托訴訟代理人張曉艷、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司（以下簡稱人壽財險）的委托訴訟代理人李雪到庭參加訴訟，原告趙某某及被告丁某某、被告人壽財險的委托訴訟代理人包立梅未到庭參加訴訟。原告在訴訟中提出申請撤回對被告李某某的起訴（被告丁某某自愿承擔(dān)李某某部分的責(zé)任）。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某某向本院提出訴訟請求：請求法院依法判令1、二被告賠償醫(yī)療費2701.02元、伙食補助費1300.00元（100.00元×13天）、護理費910.00元（70.00元×13天）、誤工費2275.00元（按黑龍江省交通運輸業(yè)單位就業(yè)人員工資每天175.00元×13天）。共計7086.02元；2、人壽財險在保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、二被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：原告趙某某訴稱，2016年1月13日12時，李某某駕駛被告丁某某所有的黑xxxx重型貨車沿G201國道由東向西行駛至大半道路口東側(cè)超越同方向行駛的前車時，駛?cè)氲缆纷髠?cè)與對向行駛由原告司機趙某某駕駛的黑xxxxx號大型客車（營運車輛）相撞，造成原告胸挫傷、雙膝外傷住院治療13天。經(jīng)滴道區(qū)交通警察大隊認定被告對此次事故負全部責(zé)任。被告車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司繳納了強險和商業(yè)險。保險期為2015年11月23日至2016年11月24日，保險單號為8050720152303xxxxxx?，F(xiàn)雙方就賠償事宜無法達成一致，故訴至法院。

本院認為，本案爭議焦點是：原告請求賠償?shù)臄?shù)額是否合理。被告丁某某的車輛因交通事故，造成原告趙某某身體受到傷害、車輛嚴(yán)重受損，給原告造成了損失。經(jīng)滴道公安交警大隊認定，其車輛負該起事故的全部責(zé)任，應(yīng)對原告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任”。被告丁某某所有的黑xxxxx重型貨車在被告人壽財險投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險責(zé)任期限內(nèi)，被告人壽財險應(yīng)先在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告趙某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，對于原告損失不足部分，應(yīng)由被告人壽財險依商業(yè)第三者責(zé)任保險合同的約定，按全部責(zé)任予以賠付。本案通過庭審查明被告人壽財險代為丁某某辦理了保險業(yè)務(wù)，丁某某在訂立保險合同時沒有親自簽字或蓋章，但已經(jīng)交納了保險費用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第3條的規(guī)定，視為其對代簽字或者蓋章行為的追認。合同訂立后，人壽財險只是將保險單給了丁某某，并未把保險合同一并交給丁某某，而且對合同的免責(zé)條款未作告知或者明確說明，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定，該條款不產(chǎn)生效力。因丁某某對合同的內(nèi)容及免責(zé)條款并不知曉，對此人壽財險存在過錯，故對原告因事故引起的所有合理損失，均應(yīng)由人壽財險賠償。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，且參照《黑龍江省省直機關(guān)差旅費管理辦法》第十一條的規(guī)定，原告趙某某主張的伙食補助費2200.00元未超出法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告趙某某主張其與護理人員誤工費，因未超出上一年度本地區(qū)同行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。綜上，原告應(yīng)得到賠償?shù)捻椖考昂侠頂?shù)額應(yīng)為醫(yī)療費2701.02元、伙食補助費1300.00元（100.00元/天×13天）、護理費910.00元（70.00元/天×13天）、誤工費2275.00元（按黑龍江省交通運輸業(yè)單位就業(yè)人員工資175.00元/天×13天），總計7186.02元。本次事故提起訴訟的，共有五個受害人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，確定其賠償比例。交強險的醫(yī)療費用1萬元賠償限額項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費，五個受害人損失分別為：于海洋8649.43元、趙某某4001.02元、丁金香27942.41元、王瑞46892.94元、姜雪蓮9849.78元，以上合計97335.58元，應(yīng)按各受害人損失數(shù)額所占全部損失比例計算，被告人壽財險賠償原告趙某某醫(yī)療費、伙食補助費411.05元（4001.02元÷97335.58元×1萬元），死亡傷殘11萬元賠償限額項下負責(zé)賠償原告護理費、誤工費3185.00元（910.00元＋2275.00元），以上合計3596.05元，由人壽財險在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費不足部分3589.97元，由被告人壽財險在商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。綜上，被告人壽財險賠償原告趙某某各項損失7186.02元。關(guān)于本案訴訟費和鑒定費是否應(yīng)由保險公司承擔(dān)的問題，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條的規(guī)定：“責(zé)任保險的被保險人因給第三人造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”。由于在保險合同中明確約定了這一條款，因此本案的訴訟費和鑒定費不應(yīng)由被告人壽財險承擔(dān)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百五十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第三十五條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第3條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、誤工費等各項損失3596.05元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費3589.97元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費63.00元（原告已墊付），由原告趙某某承擔(dān)13.00元，由被告丁某某承擔(dān)50.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審　判　長　　張洪霞 人民陪審員　　陳淑萍 人民陪審員　　李建嬌

書記員：邱峰