原告：趙龍江，男，1988年3月23日生，漢族，住河北省保定市阜平縣，農(nóng)民。委托訴訟代理人：牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：11306201110834641。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司。住所地：曲陽縣恒州鎮(zhèn)太行路中段***號。統(tǒng)一社會信用代碼：911306346720864339。主要負(fù)責(zé)人：吳向偉，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉佳杰，該公司職工。

趙龍江向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告保險理賠款共計179050.51元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由:2016年10月23日19時30分許，趙零偉駕駛原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型貨車在原平市付某駕駛的晉Ｈ×××××自卸車發(fā)生碰撞，致付某受傷，兩車受損。經(jīng)交警認(rèn)定，趙零偉負(fù)事故的全部責(zé)任。事故給原告造成各項損失共計179050.51元（路產(chǎn)損失20860元、車輛損失130258元、本車施救費13500元、三者車施救費7000元、鑒定費6513元、趙零偉醫(yī)療費919.51元）。原告在被告處投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險、車輛損失險、車上人員險及不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。被告至今未對原告的各項損失予以賠償。依據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，特提起訴訟，請依法判決。訴訟過程中，原告申請變更訴訟請求第1項為：判令被告賠償原告保險理賠款共計132309.51元。平安財險曲陽支公司委托訴訟代理人辯稱，1、我司認(rèn)為法院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的公估報告數(shù)額過高；2、三者車和標(biāo)的車施救費過高；3、司機(jī)醫(yī)療費應(yīng)扣除對方交強(qiáng)險范圍內(nèi)無責(zé)賠付后由我司承擔(dān)；4、不承擔(dān)訴訟費。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。被告平安財險曲陽支公司雖對本院委托河北天元保險公估有限公司作出的公估報告有異議，認(rèn)為該報告第35項金額過高，但未提供證據(jù)證明該公估報告在程序和實體方面存在問題。故對原告車輛損失的數(shù)額應(yīng)按90030元計算。原告主張施救費20500元，本院酌定按10000元計算。原告所提交的證據(jù)顯示，事故發(fā)生后，原告已經(jīng)向公路管理部門賠償路產(chǎn)損失20860元，賠償司機(jī)醫(yī)療費919.51元。
原告趙龍江與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司（以下簡稱平安財險曲陽支公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙龍江委托訴訟代理人牛習(xí)、被告平安財險曲陽支公司委托訴訟代理人劉佳杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：機(jī)動車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失及其他損失的，應(yīng)由保險公司在保險合同約定的范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告趙龍江的車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車車輛損失及其他損失，應(yīng)由被告平安財險曲陽支公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條規(guī)定，人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。被告平安財險曲陽支公司認(rèn)為河北天元保險公估有限公司所出具的公估報告鑒定數(shù)額過高，但未提交證據(jù)證明該公估報告在程序和實體方面存在問題，故對河北天元保險公估有限公司所出具的公估報告本院予以采信。關(guān)于公估費，原告起訴前自行委托河北千美保險公估有限公司鑒定所支付的公估費6513元應(yīng)由原告趙龍江負(fù)擔(dān)；重新鑒定所產(chǎn)生的公估費5402元系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，應(yīng)由被告保險公司負(fù)擔(dān)。原告趙龍江的經(jīng)濟(jì)損失：1、車輛損失：90030元；2、施救費：10000元；3、路產(chǎn)損失：20860元；4、司機(jī)醫(yī)療費：919.51元；以上共計121809.51元。綜上所述，原告趙龍江要求判令被告平安財險曲陽支公司賠償車輛損失、施救費等，有道路交通事故認(rèn)定書、公估報告、保險單等為證，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙龍江各項經(jīng)濟(jì)損失共計121809.51元；駁回原告趙龍江的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2946元，減半收取計1473元，由原告趙龍江負(fù)擔(dān)31元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司負(fù)擔(dān)1442元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張玉明

書記員：張拴茹