原告趙某某，工人。
委托代理人劉士剛，江蘇蘇瑞律師事務(wù)所律師
被告孫某某，工人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江市分公司，地址江蘇省鎮(zhèn)江市健康路11號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張璽鵑、戴宏正，江蘇朱方律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告孫某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保鎮(zhèn)江公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理審判員王廷適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人劉士剛、被告孫某某、被告人保鎮(zhèn)江公司的委托代理人張璽鵑到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告訴稱：2013年11月20日，被告孫某某駕駛蘇L×××××三輪摩托車行駛至鎮(zhèn)江新區(qū)趙聲路錦繡銀山附近時(shí)，與步行的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。由于蘇L×××××三輪摩托車在被告人保鎮(zhèn)江公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），原告訴請(qǐng)法院判令兩被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)94173.17元，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)2360元。
以下為原告向本院提交的證據(jù)材料以及兩被告的質(zhì)證意見和本院認(rèn)證意見：
1、原告身份證復(fù)印件，擬證明原告?zhèn)€人信息且主體適格。
2、鎮(zhèn)江市公安局新區(qū)分局交通巡邏警察大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱新區(qū)交巡警大隊(duì)）出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，擬證明本次交通事故成因及責(zé)任分擔(dān)。
3、駕駛證、行駛證及保單，擬證明駕駛員資格、肇事車輛及保險(xiǎn)信息。
4、出院記錄，擬證明原告?zhèn)榧熬歪t(yī)情況。
5、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，擬證明事故發(fā)生后原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)。
6、房產(chǎn)證，擬證明原告居住在城鎮(zhèn)。
兩被告對(duì)證據(jù)材料1-6無(wú)異議，本院對(duì)證據(jù)材料1-6的效力予以認(rèn)定。
7、鎮(zhèn)江新區(qū)平川勞務(wù)工程處（以下簡(jiǎn)稱平川勞務(wù)處）出具的證明（附該處個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照），擬證明原告的誤工費(fèi)及收入來(lái)源于非農(nóng)業(yè)。
被告孫某某對(duì)該證據(jù)材料無(wú)異議；被告人保鎮(zhèn)江公司對(duì)該證據(jù)材料不認(rèn)可，認(rèn)為原告從事打掃衛(wèi)生的工作，但工資過(guò)高；本院對(duì)該證據(jù)材料的真實(shí)性予以認(rèn)定。
8、鑒定報(bào)告，擬證明原告構(gòu)成道路交通事故傷殘十級(jí)及誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期期限。
兩被告對(duì)該份證據(jù)材料無(wú)異議；本院對(duì)該份證據(jù)材料的效力予以認(rèn)定。
9、鑒定費(fèi)發(fā)票，擬證明原告花費(fèi)的鑒定費(fèi)2360元。
被告孫某某對(duì)該份證據(jù)材料無(wú)異議；被告人保鎮(zhèn)江公司對(duì)該份證據(jù)材料真實(shí)性予以認(rèn)可，但認(rèn)為保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用。本院對(duì)該份證據(jù)材料的效力予以認(rèn)定。
被告孫某某辯稱：本人對(duì)事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故發(fā)生后，本人墊付了醫(yī)療費(fèi)8878元和護(hù)理費(fèi)2200元，請(qǐng)求法院在本案中一并處理。
以下為被告孫某某向本院提交的證據(jù)材料以及原告、被告人保鎮(zhèn)江公司的質(zhì)證意見和本院認(rèn)證意見：
1、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票7張，擬證明被告孫某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)8878元。
2、收據(jù)，擬證明被告孫某某為原告墊付了護(hù)理費(fèi)2200元。
原告以及被告人保鎮(zhèn)江公司對(duì)證據(jù)材料1-2無(wú)異議；本院對(duì)證據(jù)材料1-2的效力予以認(rèn)定。
被告人保鎮(zhèn)江公司辯稱：本公司對(duì)事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車輛在本公司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額、范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用，請(qǐng)求法院依法判決。
被告人保鎮(zhèn)江公司未提交證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明：2013年11月20日13時(shí)許，被告孫某某駕駛蘇L×××××三輪摩托車沿鎮(zhèn)江新區(qū)趙聲路由北向南行駛至錦繡銀山附近時(shí)，碰撞到步行的原告趙某某，致原告受傷。事故發(fā)生后，原告于2013年11月20日至2013年12月11日在鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院住院治療，傷情診斷為：1、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折伴左側(cè)胸腔少量積液；2、左手軟組織挫傷。原告治療期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)9307.57元（含被告孫某某墊付的醫(yī)療費(fèi)8878元）。此外，被告孫某某還墊付了原告護(hù)理費(fèi)2200元。
2013年11月23日，新區(qū)交巡警大隊(duì)出具了第2013110958號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
2014年6月10日，江蘇大學(xué)司法鑒定所鑒定原告的傷情構(gòu)成道路交通事故九級(jí)傷殘，誤工期限為90天，營(yíng)養(yǎng)期限為60天，護(hù)理期限為60天。原告為此支出鑒定費(fèi)用2360元。
另查明，被告孫某某駕駛蘇L×××××三輪摩托車在被告人保鎮(zhèn)江公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年8月1日起至2014年7月31日止。
原告是平川勞務(wù)處保潔員，該單位證明原告在發(fā)生交通事故后停發(fā)工資，事故發(fā)生前，原告月工資為1480元。原告居住在城鎮(zhèn)。
審理中，原告主張以下總損失：1、醫(yī)療費(fèi)9307.57元（含被告孫某某墊付的醫(yī)療費(fèi)8878元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（21天×20元／天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（60天×15元／天）；4、誤工費(fèi)4440元（90天×1480元／月）；5、護(hù)理費(fèi)5400元（60天×90元／天）；6、殘疾賠償金71583.6元（32538元／年×11年×20%）；7、精神損害撫慰金10000元；8、交通費(fèi)1000元。
被告孫某某對(duì)原告主張的總損失無(wú)異議。
被告人保鎮(zhèn)江公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可9307.57元，但認(rèn)為應(yīng)該扣除總額10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可378元（21天×18元／天）；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可900元；對(duì)誤工費(fèi)認(rèn)可2400元（90天×800元／月）；對(duì)護(hù)理費(fèi)認(rèn)可3000元（60天×50元／天）；對(duì)殘疾賠償金認(rèn)可71583.6元；對(duì)精神損害撫慰金認(rèn)為應(yīng)根據(jù)傷殘等級(jí)認(rèn)定；對(duì)交通費(fèi)認(rèn)可300元。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分的損失，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故的，行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告人保鎮(zhèn)江公司承保了蘇L×××××三輪摩托車的交強(qiáng)險(xiǎn)，該車在行駛過(guò)程中發(fā)生交通事故，對(duì)因事故發(fā)生的必要的、合理的費(fèi)用，被告人保鎮(zhèn)江公司應(yīng)當(dāng)在法定范圍、限額內(nèi)予以賠償，超出限額的部分，由于被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，故應(yīng)由被告孫某某予以承擔(dān)。
原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用中：醫(yī)療費(fèi)9307.57元、鑒定費(fèi)2360元，有據(jù)為證，本院予以認(rèn)定，被告人保鎮(zhèn)江公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，但未提交證據(jù)證明，本院不予采納；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、殘疾賠償金71583.6元，兩被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元，標(biāo)準(zhǔn)合理，計(jì)算準(zhǔn)確，本院予以認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)5400元，計(jì)算天數(shù)準(zhǔn)確，但標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院認(rèn)定4050元（21天×100元／天＋39天×50元／天）；誤工費(fèi)4440元，考慮原告誤工期限結(jié)合從事行業(yè)、當(dāng)?shù)毓べY情況，本院確定3600元（90天×1200元／月）；交通費(fèi)1000元，主張過(guò)高，結(jié)合原告治療、鑒定情況，本院確定500元；因交通事故造成原告?zhèn)麣?，給原告精神上造成一定的損害，結(jié)合案情及責(zé)任大小，本院確定精神損害撫慰金為10000元。上述費(fèi)用，除去鑒定費(fèi)2360元，共計(jì)100361.17元。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10627.57元由被告人保鎮(zhèn)江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出限額部分627.57元，由被告孫某某賠償；原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)89133.6元由被告人保鎮(zhèn)江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償。被告孫某某墊付的原告醫(yī)療費(fèi)8878元、護(hù)理費(fèi)2200元，原告應(yīng)予以返還，沖抵被告孫某某應(yīng)賠償原告的627.57元，原告還應(yīng)返還被告孫某某10450.43元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江市分公司于本判決生效十日內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)99133.6元。
二、原告趙某某于本判決生效十日內(nèi)返還被告孫某某10450.43元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取433元，鑒定費(fèi)2360元，合計(jì)2793元，由原告負(fù)擔(dān)293元，被告孫某某負(fù)擔(dān)2500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院（開戶行：工商銀行鎮(zhèn)江市永安路分理處，賬號(hào)11×××61）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

代理審判員 王廷

書記員： 王莉