原告:趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市磁縣。
委托訴訟代理人：范凌燕，河北匡正律師事務(wù)所律師。
被告：尹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。

原告趙某與被告尹某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年6月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某與被告尹某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.被告償還原告欠款25000元；2.被告按照同期銀行貸款利率付原告自2014年5月1日起至判決執(zhí)行完畢止的利息；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原被告共同在邯鄲縣經(jīng)營汽車配件經(jīng)銷生意，由于原告離家遠(yuǎn)，沒有精力管理生意，便產(chǎn)生了退伙的意思，經(jīng)與被告協(xié)商，被告同意給付原告25000元，讓原告退伙，被告無法立即給付原告25000元，于是在2013年3月18日，被告為原告出具了欠款手續(xù)，手續(xù)上載明，被告在2014年5月1日前將上述25000元給清原告，時至今日，被告未償還。
被告辯稱，欠款事實(shí)存在，對原告所交證據(jù)無異議。但欠款產(chǎn)生的經(jīng)過非原告所訴。原告與被告2012年相識，原告提出經(jīng)營汽車美容業(yè)務(wù)，2012年10月5日原被告開始經(jīng)營，2012年10月10日左右原告因?yàn)楝嵤绿岢龀饭?，但是之前為承租店鋪原告已向原來的老板付?0000元，原來的老板不退錢。2012年10月15日，被告向原告出具欠款35000元的欠條，期間被告還款10000元，2013年3月18日向原告重新出具了25000萬元的欠條。原告起訴已經(jīng)超出訴訟時效，被告不應(yīng)再向原告付款。被告未在2014年5月1日前1償還欠款，而原告未對靖羽汽車配件經(jīng)銷處做任何處理，應(yīng)視為原告放棄權(quán)利。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告提交如下證據(jù)：
原告身份證復(fù)印件，用于證明原告訴訟主體資格；
被告身份信息，用于證明被告訴訟主體資格；
欠款手續(xù)，用于證明被告欠原告25000元的事實(shí)。
被告未提交證據(jù)。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并存卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原被告經(jīng)人介紹相識，2012年10月份二人商議合伙在邯鄲華信路經(jīng)營汽車美容門市，原告為承租門市向出租人支付70000元轉(zhuǎn)讓費(fèi)，幾天后原告要求退伙，2012年10月15日被告向原告出具35000元借條，后被告償還原告10000元。被告繼續(xù)經(jīng)營該門市，取名靖羽汽車配件經(jīng)銷處，經(jīng)原告催要，2013年3月18日被告母親書寫《證明》一份：“證明邯鄲縣華信路靖羽汽車配件經(jīng)銷處欠趙某現(xiàn)金貳萬伍仟元整（25000），在2014年5月1日還清。如在2014年5月1日前未還清款，債權(quán)人趙某可對靖羽汽車配件經(jīng)銷處做全權(quán)處理。備注：2014你5月1前店內(nèi)發(fā)生任何變故借款人尹某仍需償還趙某貳萬伍仟元整（25000元）。以前所寫欠條作廢。借款人：趙某欠款人：尹某2013.3.18”，原告趙某，被告尹某在證明上簽字。2016年4月25日原告向本院提交起訴狀，2016年6月3日本院立案受理，訴請如前。

本院認(rèn)為，原被告雖未簽訂書面合伙協(xié)議，但雙方均認(rèn)可存在合伙關(guān)系，故原被告之間的合伙關(guān)系本院予以認(rèn)定。被告認(rèn)可原被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，亦有《證明》佐證，對被告尚欠原告25000元退伙款的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告雖辯稱超出訴訟時效，不應(yīng)再承擔(dān)還款責(zé)任，但2016年4月25日本院收到原告的起訴材料，2016年6月3日本院立案，原被告約定的還款期限為“2014年5月1日前還清”，故未超出兩年的訴訟時效，對被告該辯稱，本院不予支持。被告辯稱因原告未對靖羽汽車配件經(jīng)銷處做任何處理，應(yīng)視為原告放棄權(quán)利，原被告在《證明》上“債權(quán)人趙某可對靖羽汽車配件經(jīng)銷處做全權(quán)處理”的約定，應(yīng)視為被告對所欠款項(xiàng)所作的保證，即若到期被告未償還欠款，原告有權(quán)要求被告繼續(xù)償還欠款或?qū)赣鹌嚺浼?jīng)銷處主張權(quán)利，故對被告該辯稱本院不予支持。綜上所述，原告所訴合法有據(jù)，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告尹某自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告趙某25000元并支付利息（按照中國人民銀行同期銀行貸款利率支付自2014年5月2日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，由被告尹某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判長 安燕龍
代理審判員 李文召
人民陪審員 王智平

書記員： 寧瑋