原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住貴州省遵義市桐梓縣。
委托代理人胡杰，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告董某2，女，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市。
委托代理人宋衛(wèi)國，湖北宋衛(wèi)國律師事務(wù)所律師。
委托代理人張政，湖北宋衛(wèi)國律師事務(wù)所律師。
被告董某1（曾用名郭某1）。
法定代理人董某2，系董某1之母。
委托代理人宋衛(wèi)國，湖北宋衛(wèi)國律師事務(wù)所律師。
委托代理人張政，湖北宋衛(wèi)國律師事務(wù)所律師。
被告郭運忠，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省寧遠(yuǎn)縣。
委托代理人葉培芬，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

原告趙黔瑜訴被告董某2、董某1、郭運忠確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法組成由審判員朱友學(xué)擔(dān)任審判長、審判員楊柳、人民陪審員周蓉丹參加評議的合議庭進(jìn)行審理，于2016年1月31日作出（2015）鄂西陵民初字第01189號《民事判決書》，判決駁回原告趙黔瑜的訴訟請求。原告趙黔瑜不服提出上訴，同年9月29日，宜昌市中級人民法院作出（2016）鄂05民終1427號《民事裁定書》，將本案發(fā)回重審。本院于2016年12月26日立案受理后，于2017年2月23日，依法組成由審判員汪邦國擔(dān)任審判長、審判員程丹、人民陪審員張曉峰參加評議的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙黔瑜及其委托代理人胡杰，被告董某2及其委托代理人宋衛(wèi)國，被告董某1的法定代理人董某2及其委托代理人宋衛(wèi)國到庭參加了訴訟。被告郭運忠經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參與訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，趙某某與郭運忠2004年10月登記結(jié)婚，婚后，郭運忠因工作原因認(rèn)識了董某2，并于2012年開始同居。同居期間于xxxx年xx月xx日出生一女，取名郭某1（又名董某1）。2014年7月4日，甲方郭運忠，乙方郭某1（由其母親董某2代理）簽訂《贈與協(xié)議》約定，“甲、乙雙方為父女關(guān)系，為解決乙方成才過程中的居住、教育、醫(yī)療等問題，甲方自愿贈與乙方人民幣二百萬元整，作為乙方居住、教育、醫(yī)療等重大事項的專項基金，乙方同意接受贈與。第二條，甲方應(yīng)于一日內(nèi)將二百萬元存入乙方之母董某2的農(nóng)業(yè)銀行××專項賬戶；第三條，該贈與財產(chǎn)?？顚Ｓ?，為孩子個人財產(chǎn)；第四條，自甲方將贈與財產(chǎn)存入專項賬戶之日起，即視為已完成贈與財產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移；第五條，本贈與協(xié)議為具有撫養(yǎng)義務(wù)性質(zhì)的贈與合同，無論贈與財產(chǎn)權(quán)利是否轉(zhuǎn)移，甲方均不可撤銷贈與。”該協(xié)議簽訂后，郭運忠于同年7月5日按照約定履行，向董某2賬戶轉(zhuǎn)入二百萬元人民幣。同年7月4日郭運忠與董某2還簽訂了《解除同居關(guān)系協(xié)議》，約定雙方解除同居關(guān)系。非婚生子郭某1由女方撫養(yǎng)。郭運忠一次性存入董某××賬戶的二百萬元為孩子個人財產(chǎn)，由董某2代管。
經(jīng)董某2申請，本院調(diào)取了當(dāng)陽市人民法院刑事案件卷宗資料及《銀行流水記錄》6份，分別為當(dāng)陽市人民檢察院對唐某某、郭運忠所作的《訊問筆錄》及《銀行流水記錄》，郭運忠供述“2014年7月份，因為家庭問題，向唐某某借了1300000元，還找吳某某借了300000元，找弟弟郭某2借了400000元，一共2000000元，付給董某2支付私生子的撫養(yǎng)費了”；唐某某供述“2014年7、8月，郭運忠為處理他和董某2私生子的事情，向我借了1300000元，湊齊2000000元給董某2”。
本院調(diào)取了唐某某農(nóng)行賬號為×××的《銀行流水記錄》：2014年7月3日，吳某某向唐某某轉(zhuǎn)賬200000元、湖南××縣的農(nóng)行賬號向唐某某轉(zhuǎn)賬400000元、柜臺現(xiàn)存進(jìn)唐某某賬戶100000元，共計700000元。截止2014年7月4日唐某某向董某2轉(zhuǎn)賬時，唐某某賬戶余額為2001626元。2014年7月4日，唐某某將2000000元轉(zhuǎn)賬給董某2。同年7月5日，董某2又通過銀行轉(zhuǎn)賬2000000元給唐某某，同日，唐某某將該2000000元又轉(zhuǎn)賬給郭運忠，同日，郭運忠再次將該2000000元轉(zhuǎn)賬給董某2。
另查明，郭運忠的戶籍地為湖南××縣。
審理中，本院組織雙方當(dāng)事人對上述調(diào)取的證據(jù)質(zhì)證，趙黔瑜認(rèn)為郭運忠的供述中，除找唐某某借款的1300000元外，其他的無證據(jù)證明，不能證實是借款，且無證據(jù)證明該借款2000000元已經(jīng)支付給董某2，郭運忠向借款人借款的目的也不清楚。董某2認(rèn)為唐某某、郭運忠的《筆錄》、唐某某的《銀行流水》均證實其支付給郭某1的現(xiàn)金均非來源于夫妻共同財產(chǎn)，而是借款。郭運忠的代理人葉培芬在庭審后對上述證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為郭運忠的供述真實，《銀行流水記錄》亦屬真實性，認(rèn)可2000000元是從唐某某支付給董某2后，董某2又返還給唐某某，唐某某再支付給郭運忠，由郭運忠最終支付給董某2的，該2000000元確屬郭運忠的借款，并非從家庭財產(chǎn)中拿出的。
上述事實，有《結(jié)婚證》、《戶口簿》、《出生醫(yī)學(xué)證明》、《贈與協(xié)議》、《銀行轉(zhuǎn)賬憑證》、《解除同居關(guān)系協(xié)議》、《訊問筆錄》、《銀行流水記錄》及當(dāng)事人陳述及庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，一、本案的爭議焦點是郭運忠贈與郭某1的2000000元是否屬于趙黔瑜與郭運忠的夫妻共同財產(chǎn)？經(jīng)過審理查明，郭運忠贈與郭某1的2000000元的《銀行流水》走向是先從唐某某的賬戶轉(zhuǎn)賬至董某2賬戶，董某2退回至唐某某賬戶，唐某某再轉(zhuǎn)賬至郭運忠賬戶，郭運忠最終轉(zhuǎn)賬至董某2賬戶的。故該贈與款實質(zhì)是唐某某賬戶轉(zhuǎn)出的。唐某某銀行賬戶在2014年7月以前余額為11636元，2014年7月3日至4日有多次轉(zhuǎn)賬存入，其中有吳某某的200000元轉(zhuǎn)賬存入、來至于湖南永州市寧遠(yuǎn)縣的400000元的轉(zhuǎn)賬存入以及柜臺存入100000元，至唐某某轉(zhuǎn)賬給董某2時，唐某某賬戶余額為2001626元，但多筆轉(zhuǎn)賬中未有郭運忠本人轉(zhuǎn)賬。結(jié)合郭運忠在當(dāng)陽市檢察院的供述以及質(zhì)證意見，足以說明，郭運忠轉(zhuǎn)賬給董某2的2000000元是其個人借款，不屬于趙黔瑜與郭運忠的夫妻共同財產(chǎn)，該借款的目的在于贈與郭某1作為撫養(yǎng)費，該借款也不屬于趙黔瑜與郭運忠的共同債務(wù)，故郭運忠與董某2簽訂的《贈與協(xié)議》為有效協(xié)議，且已經(jīng)履行，董某2及郭某1不負(fù)返還義務(wù)。二、郭運忠以贈與形式履行對其女兒郭某1的法定義務(wù)，符合法律規(guī)定。郭某1無行為能力，董某2作為其監(jiān)護(hù)人，代理簽訂《贈與協(xié)議》接受贈與，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。郭某1接受贈與所產(chǎn)生的財產(chǎn)權(quán)利，并不因為其父親郭運忠、母親董某2在其出生之前的行為是否正當(dāng)受到限制。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百八十五條，《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙黔瑜的訴訟請求。
本案受理費22880元（原告已預(yù)交），由原告趙黔瑜負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　汪邦國 審　判　員　　程　丹 人民陪審員　　張曉峰

書記員：高源