原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：石家莊市行唐縣。委托訴訟代理人：喬正英，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。被告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址山西省靈丘縣。被告：張金文，男，1980年3月4日，漢族，住址：山西省靈丘縣。被告袁某、張金文委托訴訟代理人;赫虎，山西民仁律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司。地址：大同市新建南路**號。負(fù)責(zé)人：王俊斌，該公司經(jīng)理。被告委托訴訟代理人：李征，保定市蓮池區(qū)明鏡法律服務(wù)所法律工作者，該公司法律顧問。

原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)施救費(fèi)等損失暫定75000元。2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用。原告在訴訟中變更訴訟請求：1、判令三被告賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)施救費(fèi)等損失83865元。2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年9月2日，被告袁某駕駛張金文所有的晉Ｂ×××××重型半掛牽引車、晉Ｂ×××××重型倉柵式半掛車沿保淶線由東向西行駛到唐縣隆基水電站，超越前方車輛時(shí)入逆行車道，與由東向西行駛的冀Ａ×××××輕型倉柵式貨車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告受傷的事實(shí)。經(jīng)唐縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘察及調(diào)查，做出唐公交認(rèn)字〔2017〕第8025號《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告袁某負(fù)全部責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任。被告所駕晉Ｂ×××××、晉Ｂ×××××由其車主在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。現(xiàn)原、被告就原告損失不能達(dá)成賠償意見，特訴至法院，請求法院依法判決，支持原告訴求，維護(hù)原告合法權(quán)益。被告袁某、張金文辯稱：1、我們對事故經(jīng)過及責(zé)任劃分沒有意見。2、袁某是張金文雇傭的司機(jī)，張金文是車主。3、張金文為其車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份第三者責(zé)任險(xiǎn)兩份并且不計(jì)免賠，對原告合理損失應(yīng)該有被告保險(xiǎn)公司賠償。4、關(guān)于本案的訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)5、關(guān)于原告的具體訴訟請求在質(zhì)證時(shí)再具體陳述。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司辯稱：該車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，三者險(xiǎn)一份，主車100萬，掛車5萬，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我司在核查該車手續(xù)是否合法后，再沒有免賠事由的前提下，針對原告的合法損失，我司在投保限額內(nèi)依法賠付，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。本案原告圍繞訴訟請求依法提交如下證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書。證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、過程及責(zé)任劃分；2、原告身份證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、從業(yè)資格證。證明原告身份及合法駕駛資格及道路運(yùn)輸從業(yè)資格；3、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司商業(yè)險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)保單。證明被告晉Ｂ×××××重型半掛牽引車、晉Ｂ×××××重型倉柵式半掛車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)；4、唐縣川里中心衛(wèi)生院門診收費(fèi)票據(jù)一張。證明原告事故受傷后在唐縣川里中心衛(wèi)生院治療費(fèi)用1789.00元；5、保定第七醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張。證明原告在保定第七醫(yī)院治療費(fèi)用14488.5元；6、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)。證明原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療花費(fèi)54492.5元；7、冀Ａ×××××S車施救費(fèi)發(fā)票（3000元）。車輛施救費(fèi)情況；8、吳太藥房藥品銷售清單一張。證名原告受傷后購買坐便器及拐花費(fèi)160元；9、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明書、保定第七醫(yī)院診斷證明書。原告住院期間、出院后陪護(hù)人數(shù)，陪護(hù)要求，出院后誤工情況，出院繼續(xù)用藥情況；10、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)院住院費(fèi)用清單。證明原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院期間醫(yī)療費(fèi)用花費(fèi)明細(xì)；11、保定第七醫(yī)院住院病案一份。證明原告治療情況；12、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院病案一份。證明原告治療情況；13、原告結(jié)婚證、原告配偶張新會身份證，行唐縣纖手燙染理發(fā)店?duì)I業(yè)執(zhí)照、誤工證明、合同、2017年6、7、8月工資表一份。證明護(hù)理人員及護(hù)理費(fèi)用情況；14、石家莊同鑫運(yùn)輸有限公司證明一份，證明該車實(shí)際所有認(rèn)識趙某某，該車（冀Ａ×××××）掛靠在同鑫公司，由趙某某實(shí)際控制，交通事故賠償款由趙某某所有；15、原告提供賠償明細(xì)一份。醫(yī)療費(fèi)：70770元。1、唐縣川里中心衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)。1789.00元。2、保定第七醫(yī)院：住院1天，住院醫(yī)療費(fèi)14488.5元。3、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院：住院20天，住院醫(yī)療費(fèi)54492.5元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：2100元；住院21天，每天100元，共計(jì)2100元；營養(yǎng)費(fèi)：1050元；住院21天，每天50元，共計(jì)1050元；誤工費(fèi)：3528元；趙某某取得經(jīng)營性道路貨物運(yùn)輸資格，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該依據(jù)2017年河北省交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天168元，住院21天，共計(jì)3528元；護(hù)理費(fèi)：2457元；原告受傷后一直由原告配偶護(hù)理，系纖手燙染理發(fā)店員工，每月工資3500元，每日工資117元，住院21天，共計(jì)2457元；交通費(fèi)：800元；支具及坐便器：160元；拖車費(fèi)3000元。以上共計(jì)83865元。在訴訟中，被告袁某、張金文、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司對原告的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證：被告袁某、張金文質(zhì)證意見如下：針對證據(jù)1、2、3無異議；證據(jù)4真實(shí)性無異議，但之后沒有轉(zhuǎn)院的醫(yī)囑。證據(jù)5、6同4；證據(jù)7無異議；證據(jù)8有意見，這是一個(gè)收據(jù)，不是發(fā)票，購買材料無醫(yī)院醫(yī)囑；證據(jù)9真實(shí)性無異議，對病情診斷無異議，對出院醫(yī)囑有異議，對加強(qiáng)營養(yǎng)說法不認(rèn)可，是否加強(qiáng)營養(yǎng)應(yīng)在病案里，不應(yīng)在診斷證明里；證據(jù)10、11、12無異議；證據(jù)13結(jié)婚證無異議，身份情況無異議，誤工證明及合同有意見，合同無勞動(dòng)部門備案登記，關(guān)于誤工證明只有一份公章，沒有出具證明人的本人簽字，出具證明護(hù)理時(shí)間過長，根據(jù)原告的受傷情況護(hù)理期限沒有必要長達(dá)三個(gè)多月；證據(jù)14、沒有提供公司營業(yè)執(zhí)照，不能證明真實(shí)性；對證據(jù)15,被告袁某、張金文有異議，1、對醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性無異議，但應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，并且不應(yīng)超出醫(yī)保范圍。2、住院伙食費(fèi)每天100元過高，應(yīng)按照50元計(jì)算。3、住院期間的營養(yǎng)費(fèi)，住院病歷里沒有醫(yī)囑交代加強(qiáng)營養(yǎng)。原告提供的診斷證明是在出院時(shí)開具的不能證明證明住院期間需要加強(qiáng)營養(yǎng)的情況。4、誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照河北省農(nóng)林牧漁的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。5、護(hù)理費(fèi)應(yīng)擔(dān)按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6、交通費(fèi)沒有票據(jù)，不予認(rèn)可。7、支具及坐便器，不是正規(guī)的發(fā)票，對這個(gè)也不予認(rèn)可。拖車費(fèi)3000元無異議。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1、2、3無異議；證據(jù)4不認(rèn)可，該收費(fèi)票據(jù)屬于縣級醫(yī)院以下，不認(rèn)可；證據(jù)5、6真實(shí)性認(rèn)可；證據(jù)7施救費(fèi)數(shù)額過高，且原告未提交該單位的施救資質(zhì)，不能證明該公司具有施救資質(zhì)；證據(jù)8不認(rèn)可，該票據(jù)為收據(jù)，且沒有醫(yī)生醫(yī)囑；證據(jù)9第七醫(yī)院診斷證明認(rèn)可，對河北大學(xué)第三醫(yī)院原告未提交原件，不認(rèn)可；證據(jù)10費(fèi)用清單真實(shí)性認(rèn)可；證據(jù)11，認(rèn)可；證據(jù)12認(rèn)可；證據(jù)13身份證結(jié)婚證真實(shí)性認(rèn)可，原告提交的護(hù)理人員的工資表以及勞動(dòng)合同誤工證明真實(shí)性均不認(rèn)可，誤工證明沒有負(fù)責(zé)人簽字，出證形式不符合民訴法出證明的規(guī)定，工資表未加蓋公章，真實(shí)性不認(rèn)可；證據(jù)14沒有該單位負(fù)責(zé)人的簽字，出證形式不合法，請法院依法認(rèn)定；針對賠償明細(xì)，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司有異議，對川里衛(wèi)生院的醫(yī)療費(fèi)不認(rèn)可，其他醫(yī)院的認(rèn)可，但具體數(shù)額請法院核算，營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，誤工費(fèi)不應(yīng)參照交通運(yùn)輸業(yè)，原告沒提交收入證明，不能證明原告具有穩(wěn)定收入，應(yīng)參照原告戶口性質(zhì)農(nóng)林牧漁計(jì)算，護(hù)理費(fèi)因原告出具的證據(jù)不具合法性，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照具名服務(wù)業(yè)計(jì)算，交通費(fèi)不認(rèn)可，無證據(jù)，支具坐便器不認(rèn)可，主張不合法，且沒有相關(guān)醫(yī)囑，施救費(fèi)不認(rèn)可，原告未提交施救單位施救資質(zhì)的證明，且施救數(shù)額過高，也不認(rèn)可。被告袁某、張金文向法庭提供證據(jù)：車輛（晉Ｂ×××××、晉Ｂ×××××）的行駛證，袁某的駕駛證，及車輛行駛證，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，證明車輛及駕駛員均有合法資質(zhì)，原告合法損失，同意賠償，但應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司未向法庭提交證據(jù)。原告趙某某對被告袁某、張金文的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，質(zhì)證意見如下：保單真實(shí)性無異議，機(jī)動(dòng)車行駛證駕駛證從業(yè)資格證無異議，均無異議。本院對原告提供的、被告無異議的證據(jù)1、2、3、10、11、12予以確認(rèn)并在卷佐證。被告袁某、張金文對原告提供的證據(jù)4、5、6，雖有異議，但未提供反證，故本院對其異議不認(rèn)可；被告保險(xiǎn)公司對證據(jù)4，有異議，但也未提供反證，對證據(jù)5、6認(rèn)可，故本院對其異議不認(rèn)可。被告袁某、張金文關(guān)于原告提供的證據(jù)7無異議，被告保險(xiǎn)公司對證據(jù)7有異議，但未提供相關(guān)反證，故本院對其異議不認(rèn)可；被告袁某、張金文、保險(xiǎn)公司對證據(jù)8有異議，但趙某某購買藥物及坐便器等器具是實(shí)際發(fā)生的，故本院對被告異議不予認(rèn)可；被告袁某、張金文、保險(xiǎn)公司對證據(jù)9有異議，但加強(qiáng)營養(yǎng)為實(shí)際需要，被告也未提供反證，故本院對被告異議不予認(rèn)可；被告袁某、張金文、保險(xiǎn)公司對證據(jù)13有異議，但護(hù)理事實(shí)存在原告主張護(hù)理費(fèi)不違法且合理，故本院對被告異議不予認(rèn)可；被告袁某、張金文、保險(xiǎn)公司對證據(jù)14有異議，但未提供反證，且有單位公章，可以證明事實(shí)，故本院對被告異議，不予認(rèn)可；賠償明細(xì)中，1、醫(yī)療費(fèi)為原告受傷后實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未提供反證，本院對該項(xiàng)費(fèi)用予以認(rèn)可；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，為實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，故原告提出的每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持；3、營養(yǎng)費(fèi)，原告受傷后住院加強(qiáng)營養(yǎng)為實(shí)際需要，故本院予以支持；4、誤工費(fèi)，趙某某取得經(jīng)營性道路貨物標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)輸資格，故原告主張誤工費(fèi)依據(jù)2017年河北省交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持；5、護(hù)理費(fèi)，《根據(jù)最高人民法院司法解釋》第二十一條，“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況，護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！薄白o(hù)理人員有收入的參照誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！痹嬷鲝埌雌渑渑际杖胗?jì)算護(hù)理費(fèi)，本院予以支持；6、交通費(fèi)，但原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，但考慮到原告受傷其間交通費(fèi)為實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，酌定為200元；7、支具及坐便器為實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，被告雖有異議，但未提供反證，本院予以支持；8、拖車費(fèi)，為實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未提供反證，故本院予以支持。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月2日，被告袁某駕駛張金文所有的晉Ｂ×××××重型半掛牽引車、晉Ｂ×××××重型倉柵式半掛車沿保淶線由東向西行駛到唐縣隆基水電站，超越前方車輛時(shí)入逆行車道，與由東向西行駛的冀Ａ×××××輕型倉柵式貨車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告受傷的事實(shí)。原告趙某某先后在唐縣川里中心衛(wèi)生院、保定第七醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)70770元，被診斷為1、左股骨干閉合性骨折；2、左側(cè)肩胛骨開放性骨折；3、左側(cè)岡上肌、岡下肌部斷裂；4、左足嚴(yán)重碾壓挫裂傷；5、頭皮裂傷。住院期間由其配偶張新會護(hù)理，趙某某取得經(jīng)營性道路貨物標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)輸資格，依據(jù)2017年河北省交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天168元，張新會系纖手燙染理發(fā)店員工，每月工資3500元，每日工資117元。經(jīng)唐縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘察及調(diào)查，做出唐公交認(rèn)字〔2017〕第8025號《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告袁某負(fù)全部責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任。被告所駕晉Ｂ×××××、晉Ｂ×××××由其車主在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年4月1日至2018年3月31日，第三者責(zé)任保險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)。
原告趙某某與被告袁某、張金文、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。庭審時(shí)，原告委托訴訟代理人喬正英、被告張金文及張金文、袁某委托訴訟代理人赫虎，被告委托訴訟代理人李征到庭參加訴訟。被告袁某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民因過錯(cuò)致他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本次事故，唐縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘察及調(diào)查，做出唐公交認(rèn)字〔2017〕第8025號《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告袁某負(fù)全部責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任。雙方對事故責(zé)任均無異議，本院對該事故認(rèn)定書予以采信。被告所駕晉Ｂ×××××、晉Ｂ×××××由其車主在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年4月1日至2018年3月31日，第三者責(zé)任保險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此本次事故給原告造成的損失，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在賠償范圍內(nèi)給予賠償。原告趙某某的損失：醫(yī)藥費(fèi)70770元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元【21天*100元】；營養(yǎng)費(fèi)1050元【21天*50元】；誤工費(fèi)3528元【21天*168元】；護(hù)理費(fèi)2457元【21天*（月均工資3500元/30天）】；交通費(fèi)200元。支具及坐便器160元，拖車費(fèi)3000元。上述各項(xiàng)合計(jì)83265元。原告損失中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償項(xiàng)目的有73920元（趙某某醫(yī)療費(fèi)70770元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營養(yǎng)費(fèi)1050元）；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目的有6345元（趙某某的誤工費(fèi)3528元、護(hù)理費(fèi)2457元、支具及坐便器160元、交通費(fèi)200元）；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目的由施救費(fèi)3000元。對上述損失由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)理賠限額內(nèi)賠償原告10000元；死亡傷殘賠償項(xiàng)目內(nèi)賠償原告6345元（趙某某的誤工費(fèi)3528元、護(hù)理費(fèi)2457元、支具及坐便器160元、交通費(fèi)200元）；財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目理賠限額內(nèi)賠償原告2000元。原告剩余的醫(yī)療費(fèi)60770元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營養(yǎng)費(fèi)1050元，施救費(fèi)1000元共計(jì)64920元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人事?lián)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)18345元。判決生效后十日內(nèi)付清。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在其承保商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)藥費(fèi)、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)64920元。判決生效后十日內(nèi)付清。三、駁回原告趙某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定。

加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1897元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司承擔(dān)。判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。