原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市豐臺(tái)區(qū)。
委托代理人：張忠慧，河北興凱律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司。
住所地：山西省陽(yáng)泉市城區(qū)三角線69號(hào)。
負(fù)責(zé)人：常亮貴，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91140300X022069268。
委托代理人：杜躍存、姚耀宗，河北浩翔律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)泉市慶盛經(jīng)貿(mào)有限公司。
住所地：山西省陽(yáng)泉市城區(qū)五渡橋東（市城建設(shè)備安裝公司院內(nèi)）。
負(fù)責(zé)人：郭硯虎，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91140302759830819Y。
委托代理人：呂顏，山西春雷鑫律師事務(wù)所律師。
被告：張三小，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省平定縣。
委托代理人：陸所平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省平定縣。
被告：陸所平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省平定縣。

原告趙某某與被告張三小、陸所平、陽(yáng)泉市慶盛經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱經(jīng)貿(mào)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人張忠慧、被告張三小的委托代理人陸所平、被告陸所平、陽(yáng)泉市慶盛經(jīng)貿(mào)有限公司的委托代理人呂顏、保險(xiǎn)公司的委托代理人杜躍存、姚耀宗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失452933元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年11月9日，趙某某駕駛皖Ｆ×××××貨車，沿黃石高速行駛至石家莊××××+200米處時(shí)，追尾張三小駕駛的晉Ｃ×××××車的尾部，造成趙某某受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定：趙某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，張三小負(fù)此事故的同等責(zé)任。張三小駕駛的晉Ｃ×××××車車主為經(jīng)貿(mào)公司，在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種。截止目前原告共花去醫(yī)療費(fèi)48579元等，趙某某是F31803貨車的所有人，經(jīng)被告定損車損為53496.04元，施救費(fèi)2380元。依據(jù)法律規(guī)定原告的損失應(yīng)該由被告按事故責(zé)任比例承擔(dān)。故訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月9日4時(shí)6分，趙某某駕駛皖Ｆ×××××貨車，沿黃石高速行駛至石家莊××××+200米處時(shí)，追尾張三小駕駛的晉Ｃ×××××車的尾部，造成趙某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)藁城大隊(duì)作出第1398036201601098號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定趙某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，張三小負(fù)此事故的同等責(zé)任。張三小駕駛的事故車晉Ｃ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告趙某某于2016年11月9日至2016年12月18日在辛集市第一醫(yī)院住院治療39天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)記載共計(jì)47009元，辛集市嘉和大藥房收據(jù)記載1410元，救護(hù)車費(fèi)160元。其傷情診斷為：外傷性脾破裂、外傷性肝破裂、右側(cè)額面部挫裂傷、右側(cè)開放性髕骨骨折、失血性休克、多處軟組織損傷、左側(cè)第十肋骨骨折、左側(cè)胸腔積液、脾切除術(shù)后血小板增多癥。法院委托晉州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告趙某某的傷殘等級(jí)，誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期，喪失勞動(dòng)能力程度進(jìn)行鑒定，晉州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具晉州司法鑒定中心【2017】臨鑒字第02088號(hào)、第02089號(hào)、第02090號(hào)司法鑒定意見書鑒定結(jié)論：趙某某脾切除術(shù)后屬于八級(jí)傷殘、肝臟左外側(cè)葉不規(guī)則切除+肝左葉裂傷修補(bǔ)術(shù)后屬于九級(jí)傷殘；趙某某之誤工期建議180日、護(hù)理期建議為90日，營(yíng)養(yǎng)期建議90日；喪失勞動(dòng)能力程度鑒定為趙某某之傷殘屬于七級(jí)傷殘，存在一般醫(yī)療依賴，無(wú)生活自理障礙。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)藁城大隊(duì)委托河北津?qū)嵥痉ㄨb定中心對(duì)晉Ｃ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的車速進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)出具河北津?qū)崱?016】司鑒字第805號(hào)鑒定意見書鑒定意見，晉Ｃ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車通過參照距離時(shí)的速度約為48KM/H。
另查明，事故車晉Ｃ×××××重型貨車的實(shí)際車主為陸所平，被告張三小為陸所平雇傭的司機(jī)，該車掛靠在經(jīng)貿(mào)公司。在庭審中，本院當(dāng)庭追加陸所平作為本案的被告參加訴訟。
原告趙某某主張的損失及證據(jù)：1、醫(yī)療費(fèi)：48579.16元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥明細(xì)、病歷為證，外購(gòu)藥白蛋白有收據(jù)，有臨時(shí)醫(yī)囑單顯示4.10/4.11/4.12日每日用一支自帶白蛋白；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×39天=3900元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元/天×90天=4500元；4、誤工費(fèi)：60548元/年÷365天×180天=29859元，按河北省2017年度交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)60548元/年，鑒定意見誤工期為180天，有原告的駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證，事故發(fā)生時(shí)原告正在從事交通運(yùn)輸業(yè)；5、護(hù)理費(fèi)：護(hù)理人為原告父親趙連峰，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按2017年度居民服務(wù)業(yè)35785元/年，護(hù)理期限有鑒定意見為90天，35785元/年÷365天×90天=8824元；6、殘疾賠償金：57275元/年×20年×33%=378015元，按北京城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)57275元/年計(jì)算20年，系數(shù)按33%計(jì)算，鑒定意見為一個(gè)八級(jí)傷殘、一個(gè)九級(jí)傷殘，原告提交2014年-2016年繳納房屋租金、暖氣費(fèi)、衛(wèi)生費(fèi)的票據(jù)和2012年、2016年暫住證，暫住證顯示入京時(shí)間為2012年，北京新發(fā)地農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)中心的證明，女兒學(xué)校的證明以及入托體檢單，兒子的出生證明，均證明其在北京城鎮(zhèn)居住滿一年以上；7、精神損害撫慰金：10000元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告有兩個(gè)子女需要撫養(yǎng)，按北京城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)38256元/年計(jì)算，被扶養(yǎng)人原告女兒趙燁麗，2012年10月份出生，需要撫養(yǎng)14年，被扶養(yǎng)人原告兒子趙清松，2016年6月份出生，需要撫養(yǎng)17.5年，系數(shù)按40%計(jì)算，鑒定意見為喪失勞動(dòng)能力程度為七級(jí)，有戶口本、兒子趙清松的出生證明、北京新發(fā)地農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)中心的證明、女兒趙燁麗學(xué)校的證明以及入托體檢單，均證明二個(gè)孩子跟隨父母在北京城鎮(zhèn)長(zhǎng)期居住，（38256元/年×14年÷2）×40%+（38256元/年×17.5年÷2）×40%=241012.8元；9、交通費(fèi)：1000元；10、鑒定費(fèi)：2300元，有票據(jù)；11、車損：53496.04元；12、施救費(fèi)：2380元，有票據(jù)。以上損失共計(jì)：783866元，按照事故責(zé)任比例要求被告承擔(dān)452933元。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見：對(duì)三張外購(gòu)藥的銷貨清單有異議，沒有原告姓名，無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，該票據(jù)非正規(guī)票據(jù)，不予認(rèn)可，其他醫(yī)療費(fèi)數(shù)額請(qǐng)法院審查；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可每天60元，對(duì)住院天數(shù)沒有異議；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，認(rèn)可每天20元；誤工費(fèi)對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)原告按交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)有異議，原告的損失標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照實(shí)際損失來計(jì)算，而不應(yīng)直接套用行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，雖然原告在事故發(fā)生時(shí)在駕駛營(yíng)運(yùn)車輛，但不能說明原告從事交通運(yùn)輸行業(yè)，原告提交的道路交通運(yùn)輸證發(fā)證日期為2016年7月11日，據(jù)事故發(fā)生時(shí)不滿三個(gè)月，所以原告不能按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)；護(hù)理人員標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員實(shí)際收入減少的損失來確定，原告直接參照居民服務(wù)業(yè)沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)暫住證的真實(shí)性沒有異議，有效期是從2012年4月1日至2013年4月1日，2016年1月3日至2017年1月2日，從兩個(gè)暫住證上的日期無(wú)法確定原告在事發(fā)前一年在北京居住，兩個(gè)暫住證暫住地址不一致，無(wú)法確定該地址為城鎮(zhèn)；對(duì)北京新發(fā)地農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)的四張票據(jù)有異議，從該票據(jù)的日期無(wú)法完全確定原告在事發(fā)前一年在該地區(qū)居住，原告庭審中沒有提交該居住房屋的房屋產(chǎn)權(quán)等證明；關(guān)于紅星幼兒園證明沒有提交幼兒園的資質(zhì)，無(wú)法確定該幼兒園是否合法存在，對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可；對(duì)檢驗(yàn)報(bào)告單沒有異議，但與本案證明原告在城鎮(zhèn)居住沒有關(guān)聯(lián)性；對(duì)農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)中心辦公室出具的證明有異議，根據(jù)原告主張誤工費(fèi)時(shí)訴稱原告從事交通運(yùn)輸行業(yè)，而該證明顯示原告從事梨果批發(fā)，與原告訴稱相矛盾；對(duì)北京新發(fā)地批發(fā)市場(chǎng)物業(yè)管理處出具的證明的合法性有異議，物業(yè)管理處不具備對(duì)外出具證明的資質(zhì)，應(yīng)由相關(guān)居民委員會(huì)或派出所出具證明，原告主張傷殘賠償金按北京城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足；精神撫慰金原告主張過高，鑒于本案原告負(fù)事故同等責(zé)任，精神撫慰金不宜超過5000元；對(duì)晉州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心02090號(hào)鑒定報(bào)告不予認(rèn)可，鑒定報(bào)告所依據(jù)是職工工傷與職業(yè)致殘等級(jí)，而本案是交通事故，所以鑒定機(jī)構(gòu)所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)不正確，對(duì)該鑒定報(bào)告不予認(rèn)可，所以對(duì)原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)也不予認(rèn)可，原告計(jì)算的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)年限也不正確；交通費(fèi)沒有提交相關(guān)票據(jù)，法院依法認(rèn)定；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予認(rèn)可；對(duì)車輛損失確認(rèn)書沒有異議，對(duì)車損及票據(jù)沒有異議；對(duì)施救費(fèi)數(shù)額過高，原告也沒有提交施救單位的施救資質(zhì)以及施救明細(xì)，請(qǐng)求法院依據(jù)河北省施救費(fèi)管理辦法酌定，因被保險(xiǎn)車輛沒有投保不計(jì)免賠，對(duì)超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)增加免賠率10%；對(duì)車速鑒定沒有異議，由法院依法劃分責(zé)任。
被告經(jīng)貿(mào)公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見，同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，關(guān)于原告所主張的交通費(fèi)，因原告沒有提交交通費(fèi)票據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)不予認(rèn)定，原告所提供的證據(jù)證明不了其在北京居住，所以沒有外地就醫(yī)的費(fèi)用。關(guān)于免賠的10%，被告經(jīng)貿(mào)公司不予承擔(dān)，因?yàn)槲宜静皇擒囍?。關(guān)于是否繳納不計(jì)免賠是根據(jù)車主的意愿。
被告張三小、陸所平對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見：同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。沒有繳納不計(jì)免賠的費(fèi)用是車主陸所平的原因。

本院認(rèn)為，趙某某與張三小發(fā)生交通事故，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)藁城大隊(duì)做出的第1398036201601098號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定趙某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，張三小負(fù)此事故的同等責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司提出異議，但對(duì)測(cè)速鑒定無(wú)異議，亦未提交證據(jù)證明其主張，因此，事故責(zé)任劃分無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。對(duì)晉州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具晉州司法鑒定中心【2017】臨鑒字第02088號(hào)、第02089號(hào)、第02090號(hào)司法鑒定意見書鑒定結(jié)論，予以采信。此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。關(guān)于原告趙某某的損失，原告趙某某事發(fā)當(dāng)日于2016年11月9日至2016年12月18日在辛集市第一醫(yī)院住院治療39天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)記載共計(jì)47009元，予以確認(rèn)，辛集市嘉和大藥房收據(jù)記載1410元不是正式票據(jù)不予支持，160元的救護(hù)車費(fèi)應(yīng)按交通費(fèi)計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、鑒定費(fèi)2300元、車損53496.04元、施救費(fèi)2380元原告提交了相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按30元/天計(jì)算90天為宜，即30元/天×90天=2700元；關(guān)于誤工費(fèi)，雖然原告提交了原告的駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證，但原告提交的北京新發(fā)地農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)中心的證據(jù)，證明原告從事農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)行業(yè)，誤工標(biāo)準(zhǔn)按2017年度河北省批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)110.8元/天計(jì)算為宜，誤工時(shí)間鑒定為180天，即110.8元/天×180天=19944元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按2017年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)60元/天計(jì)算90天為宜，即60元/天×90天=5400元；交通費(fèi)160元有票據(jù)予以支持；關(guān)于殘疾賠償金原告提交了2016年繳納房屋租金、暖氣費(fèi)、衛(wèi)生費(fèi)票據(jù)、暫住證、北京新發(fā)地農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)中心的證明，孩子入托體檢表、孩子的出生證明能夠證明事故發(fā)生前一年原告及其子女居住在北京市，生活來源于北京市，應(yīng)按2017年度北京市城鎮(zhèn)居民可支配收入57275元/年計(jì)算為宜，賠償系數(shù)按33%計(jì)算為57275元/年×20年×33%=378015元;精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)楹拓?zé)任認(rèn)定以6000元為宜；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告女兒趙燁麗，2012年10月出生計(jì)算14年，原告兒子趙清松，2016年6月出生計(jì)算17年，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2017年度北京市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出38256元/年計(jì)算，喪失勞動(dòng)能力鑒定為七級(jí)，因此，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為（38256元/年×14年÷2人×40%）+（38256元/年×17年÷2人×40%）=237187元。原告趙某某的損失數(shù)額如下：1、醫(yī)療費(fèi)47009元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元；4、誤工費(fèi)19944元；5、護(hù)理費(fèi)5400元；6、殘疾賠償金615202元（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）；7、精神損害撫慰金6000元；8、傷殘鑒定費(fèi)2300元；9、交通費(fèi)160元；10、車損53496元；11、車輛救援費(fèi)2380元，以上共計(jì)758491元。
事故車晉Ｃ×××××重型貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。因此，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)中的10000元；在傷殘限額內(nèi)賠償趙某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)中的110000元；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某共計(jì)122000元。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任，免賠不計(jì)免賠的10%，即（758491元-122000元）×50%×90%=286421元。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告共計(jì)122000元+286421元=408421元。
事故車晉Ｃ×××××重型貨車的實(shí)際車主為被告陸所平，被告張三小為被告陸所平雇傭的司機(jī)，該車掛靠在被告經(jīng)貿(mào)公司。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于不投保不計(jì)免賠險(xiǎn)是被告陸所平的原因。因此，保險(xiǎn)公司免賠的10%應(yīng)由被告陸所平承擔(dān)賠償責(zé)任，即（758491元-122000元）×50%×10%=31824元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)408421元。此款直接賠付給原告趙某某的銀行卡上，卡號(hào)附后。
二、被告陸所平于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)31824元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4047元，由被告陸所平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　房允池

書記員：陶林可