原告：趙某。
委托訴訟代理人：樊文龍，河北中宇律師事務所律師。
被告：張某某。
被告：梁某某。
被告：河北通遠運輸有限公司。住所地：河北省石家莊市井陘縣于家鄉(xiāng)南張井村。
法定代表人:梁某某，該公司經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。住所地：河北省石家莊市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈2單元20、21層。
負責人：鄧坦克，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂永松，該公司職員。

原告趙某與被告張某某、梁某某、河北通遠運輸有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月11日立案后，依法采用簡易程序，于2016年6月22日公開開庭進行了審理。原告趙某及其委托訴訟代理人樊文龍，被告張某某，被告暨被告河北通遠運輸有限公司的法定代表人梁某某，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人呂永松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某訴稱，2015年8月8日，趙某駕駛杜永軍的冀A×××××、魯R×××××掛貨車，沿歧銀線由西向東行駛至340KM+100M(上安西村)路段時，與相對方向張某某駕駛梁某某的冀A×××××貨車（該車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保了交強險、商業(yè)三者險）相撞，造成兩車損壞，趙某、張某某受傷的交通事故。井陘縣公安局交通警察大隊認定趙某負此事故主要責任，張某某負次要責任。現(xiàn)提出如下訴訟請求：要求被告賠償給原告住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、××賠償金、鑒定費、××輔助器具費、鑒定檢查費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費等損失787616.17元中的313284.85元。
被告張某某、梁某某、河北通遠運輸有限公司辯稱，請依法判決。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司辯稱，冀A×××××車在答辯人處投保了交強險和商業(yè)三者險，在核實駕駛證、行駛證、保險單合法有效且不存在免賠的前提下，答辯人同意在交強險分項限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，超出交強險部分，同意按事故責任比例賠償，但不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
經(jīng)審理查明，2015年8月8日2時許，趙某駕駛杜永軍的冀A×××××、魯R×××××掛東風重型半掛貨車，沿歧銀線由西向東行駛至340KM+100M(上安西村)路段時，與相對方向張某某駕駛梁某某的冀A×××××遠威重型自卸貨車（該車的實際車主為梁某某，掛靠在河北通遠運輸有限公司經(jīng)營，在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保了交強險、不計免賠商業(yè)三者險500000元）相撞，造成兩車損壞，趙某、張某某受傷的交通事故。井陘縣公安局交通警察大隊作出了井公交認字[2015]第201500126號道路交通事故認定書，認定趙某負此事故的主要責任，張某某負次要責任。該認定書，已被本院生效的（2016）冀0121民初264號判決書所確認。
原告受傷后當即被送至井陘縣中醫(yī)院搶救治療，診斷為：右小腿中段離斷傷；右股骨骨折；創(chuàng)傷失血性休克。并于當日轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，診斷為：1、右側(cè)髂骨骨折；2、頭部開放傷清創(chuàng)縫合術后；3、右股骨骨折；4、左側(cè)恥骨支骨折；5、右脛腓骨下端骨折。行右小腿截肢術，住院56天于2015年10月11日好轉(zhuǎn)出院?；ㄡt(yī)療費213212.19元（在另案中已處理）。出院時醫(yī)囑其：1、保持術區(qū)清潔，避免感染；2、注意患肢適當功能鍛煉，避免下肢深靜脈血栓；3、患肢禁止負重；4、術后每月門診復查；5、如有情況，隨時就診。經(jīng)原告申請、本院委托，河北盛唐司法鑒定中心于2016年2月5日作出了“被鑒定人趙某的右小腿截肢術后構成六級傷殘”的冀盛唐司鑒中心[2016]臨鑒字第60號司法鑒定意見書，花鑒定費1700元（票據(jù)1張）。
德林義肢矯型器（北京）有限公司石家莊分公司于2016年4月6日出具了“根據(jù)患者具體情況建議安裝普通適用型小腿假肢，價格為叁萬貳仟元整”、“在正常使用情況下建議，假肢使用約3年，每年維護費為假肢總額的5％”的石證字2016第0402號“關于趙某配置××輔助器具（假肢）的建議”。
原告現(xiàn)主張住院伙食補助費100元／天×57天＝5700元、營養(yǎng)費50元／天×57天＋30元／天×121天＝6480元（原告現(xiàn)主張受傷之日至定殘前一天共178天的營養(yǎng)費）、誤工費57784元／年÷365天／年×178天＝28179.6元（原告提供了自己的從業(yè)資格證、駕駛證，要求按2016年度交通運輸業(yè)標準計算事故發(fā)生之日至定殘前一日共178天的誤工費）、護理費26152元／年÷365天／年×178天＝12753.57元（原告稱其受傷后至定殘前一日共178天由其妻胡蘭花一人護理，并提供了胡蘭花的身份證，要求按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算護理費）、××賠償金26152元/年×20年×50％＝261520元（原告提供了石家莊市鹿泉區(qū)獲鹿鎮(zhèn)西苑社區(qū)居民委員會出具的“趙某，男，身份證號××，胡蘭花，女，身份證號××，趙蘇英，男，身份證號××，于2014年2月5日至2015年12月31日共同租住在我轄區(qū)北城小區(qū)2號樓2單元501號袁曉紅家”的證明、袁曉紅出具的“趙某，男，身份證號××，胡蘭花，女，身份證號××，趙蘇英，男，身份證號××，于2014年2月5日至2015年12月31日共同租住在我家北城小區(qū)2號樓2單元501號”的證明、袁曉紅與趙某于2014年2月5日簽訂的房屋租賃合同、袁曉紅的房產(chǎn)證，并稱事故發(fā)生前其給鹿泉人杜永軍開了四、五年車，其家庭在石家莊市鹿泉區(qū)獲鹿鎮(zhèn)居住，且居住滿一年，以此要求按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算××賠償金）、鑒定費1700元、被扶養(yǎng)人生活費158283元（原告稱其長子趙晨齊，9周歲，其生活費為17587元/年×9年×50％÷2＝39570.75元；女兒趙夢賢，8周歲，其生活費為17587元/年×8年×50％÷2＝43967.5元；次子趙世德，1周歲，其生活費為17587元/年×17年×50％÷2＝74744.75元）、××輔助器具費32000元／年×8次＋32000元／年×5％×20年＝288000元（原告稱其安裝了普通適用型小腿假肢，花款32000元，配置的義肢需三年更換一次，每年維修費1600元，提供了繳納義肢費32000元的發(fā)票、單位的營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)資格認定證書、假肢制作師執(zhí)業(yè)證書，并以此主張××輔助器具費）、精神損害撫慰金20000元（原告稱此事故致其受傷，被評為六級傷殘，給其造成了嚴重的精神傷害，故主張相應的精神損害撫慰金）、交通費5000元（原告稱其住院、轉(zhuǎn)院、出院、評殘等支付了該費用，但未提供其他證據(jù)）等損失中的313284.85元。被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：原告提供的病歷及診斷證明書均無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，原告主張的營養(yǎng)費沒有依據(jù)，不承擔；原告只提供了從業(yè)資格證，未提交駕駛證有效證件，不能證實其從事的是交通運輸行業(yè)，其從業(yè)資格證書沒有單位蓋章等相關記錄，不認可，原告受傷之日為2015年，要求按照2016年交通運輸業(yè)標準不符合客觀事實，鑒于原告的證據(jù)不足，建議按照其戶口性質(zhì)農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算誤工費；原告要求按照城鎮(zhèn)居民收入標準計算其妻的護理費，無法律依據(jù)，認可住院57天的護理費，院外護理無醫(yī)囑不認可，護理費建議按照農(nóng)林牧副漁業(yè)標準計算；原告提供的司法鑒定意見書與住院病歷不一致，不認可司法鑒定意見書，保留申請重新鑒定的權利；傷殘鑒定費票據(jù)非正式發(fā)票，屬于收據(jù)，不具有合法性，鑒定費屬間接損失，不屬保險賠償范圍；如確定原告的傷殘等級合理、合法、有效，依法承擔被扶養(yǎng)人生活費賠償責任，但本案原告主張的被扶養(yǎng)人生活費計算有誤，計算方式超過2015年度上一年度農(nóng)村居民年消費性支出額；原告負此事故主要責任，其主張的精神損害撫慰金過高；對××輔助器具費票據(jù)的真實性無異議，但主張的假肢費用過高，超出一般假肢的費用。德林義肢矯形器（北京）有限公司石家莊分公司出具的配置××器具建議未加蓋單位公章，而是加了業(yè)務專用章，對其真實性、合法性不認可，假肢的使用年限正常應為4-5年，但該證明顯示是3年，更換的年限過短，對假肢制作師的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼不認可，應加蓋公章確定其合法性；石家莊市鹿泉區(qū)獲鹿鎮(zhèn)西苑社區(qū)居民委員會的居住證明無公安機關確認，居委會不是國家機關，其證明不具有法律效力，房屋租賃合同不具有合法性，無出租方證人出庭作證，真實性無法考證；原告主張的交通費，未提供合法有效票據(jù)，不予認可；對原告提供的戶口頁真實性沒有異議。被告雖對原告提供的司法鑒定意見書提出異議，但未在本院指定的期限內(nèi)遞交重新鑒定申請書。
上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、保險單、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、用藥清單、出院證、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)資格認定證書、關于趙某配置××輔助器具（假肢）的建議、假肢制作師執(zhí)業(yè)證書、證明、房屋租賃合同、戶口薄、從業(yè)資格證等證實。

本院認為，井陘縣公安局交通警察大隊作出的第201500126號道路交通事故認定書，已被本院生效判決書所確認，按此認定書的認定，張某某負此事故的次要責任。張某某是在提供勞務中致原告受損的，該事故給原告造成的損失應由接受勞務的被告梁某某承擔相應的賠償責任。被告河北通遠運輸有限公司作為掛靠單位應對此承擔連帶賠償責任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，確定其住院伙食補助費為5600元、營養(yǎng)費為20元／天×100天＝2000元、誤工費為57784元／年÷365天／年×178天＝28179元、鑒定費為1700元、精神損害撫慰金為15000元。原告雖未提供其傷需人護理的醫(yī)囑，但其住院期間和安裝假肢期間確定需人護理，根據(jù)本案的實際情況確定原告受傷后由其妻一人護理100天，原告主張的護理費標準低于商務服務業(yè)標準，應予準許，其護理費確定為26152元／年÷365天／年×100天＝7164元。根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以確定原告長期在石家莊市鹿泉區(qū)獲鹿鎮(zhèn)西苑社區(qū)居住、工作，屬進城務工的農(nóng)民工，其××賠償金可參照《河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準》中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入確定為26152元／年×20年×50％＝261520元。原告提供的證據(jù)不能證實其三個子女在城鎮(zhèn)居住，故趙晨齊、趙夢賢、趙世德的生活費仍應按照農(nóng)村居民標準確定，原告之子趙晨齊（生于2006年，事故發(fā)生時9周歲，至其18周歲尚有9年）的生活費計算為9023元／年×9年×50％÷2＝20301元，原告之女趙夢賢（生于2007年，事故發(fā)生時8周歲，至其18周歲尚有10年）的生活費計算為9023元／年×10年×50％÷2＝22557元，原告之子趙世德（生于2014年，事故發(fā)生時1周歲，至其18周歲尚有17年），9023元／年×17年×50％÷2＝38347元，三人的生活費共計81205元。原告的義肢每三年需更換一次，20年內(nèi)需更換7次，每年維修費用為1600元，其××輔助器具費確定為32000元／次×7次＋1600元／年×20年＝256000元。原告在20年后可依法另行主張××賠償金、××輔助器具費。原告主張的交通費，沒有證據(jù)，不予支持。原告的上述損失包括住院伙食補助費5600元、營養(yǎng)費2000元、誤工費28179元、護理費7164元、××賠償金261520元、鑒定費1700元、被扶養(yǎng)人生活費81205元、××輔助器具費256000元、精神損害撫慰金15000元，共計658368元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司應在交強險限額內(nèi)先行賠付給原告趙某傷殘賠償費用110000元（包括精神損害撫慰金15000元）。根據(jù)本院生效的判決書，被告梁某某尚應賠償給原告趙某（658368元－110000元）×30％＝164510元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司應按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在剩余限額內(nèi)賠付給原告趙某164510元，其共應賠付給原告趙某274510元。原告趙某應自負383858元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠付給原告趙某住院伙食補助費5600元、營養(yǎng)費2000元、誤工費28179元、護理費7164元、××賠償金261520元、鑒定費1700元、被扶養(yǎng)人生活費81205元、××輔助器具費256000元、精神損害撫慰金15000元等損失658368元中的274510元。
二、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5999元，減半收取2999元，由原告趙某負擔699元，被告梁某某負擔2300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 高淑魁

書記員： 韓曉麗