原告趙鴻某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住安達市。
原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住安達市。
委托代理人仇鵬，男，黑龍ＸＸ宇律師事務所律師。
被告于某某，男，55歲，漢族，現住肇東市。
被告黑龍江省肇東市東威建筑工程有限責任公司，地址肇東市十七道街清華名苑小區(qū)。
法定代表人陳寶峰，職務董事長。
委托代理人于楠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工作單位黑龍江省肇東市東威建筑工程有限責任公司，職工，現住肇東市。
委托代理人胡志明，男，黑龍江君昌律師事務所律師。

原告趙鴻某、張某與被告于某某、黑龍江省肇東市東威建筑工程有限責任公司合同糾紛一案，本院于2018年9月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某未到庭參加訴訟，原告趙鴻某及其委托代理人仇鵬均到庭參加訴訟，被告于某某未到庭參加訴訟，黑龍江省肇東市東威建筑工程有限責任公司法定代表人陳寶峰未到庭參加訴訟其委托代理人于楠、胡志明均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令二被告給付原告工程費人民幣98,250.00元整。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年8月1日，被告于某某以被告黑龍江肇東市東威建筑工程有限責任公司代表的名義與原告簽訂一份《EPS聚苯板外墻保溫工程施工合同》（現附后）。合同簽訂后，原告方依照該合同約定全面履行進行施工。施工結束后，原告于2016年8月3日與被告進行工程核算，其結果是：被告方給付原告工程款人民幣148,250.00元。對此可詳見附后的《清華名苑4#、5#樓外墻苯板結算單》。后被告東威建筑工程有限責任公司于2016年12月2日給付原告工程款50,000.00元。其余工程款98,250.00元雖經原告多次進行索要，但至今不果，故訴至法院，請求法院依法予以判決。
被告于某某在答辯期內未提交答辯狀，在庭審時又未到庭參加訴訟。被告黑龍江省肇東市東威建筑工程有限責任公司法定代表人陳寶峰缺席，在答辯期內未提交答辯狀在庭審中其委托代理人于楠、胡志明口頭答辯稱：原告張某是和被告于某某簽訂的施工合同，該施工合同沒有加蓋我公司的公章，我公司并不是施工合同的當事人，原告應向施工合同的相對方于某某主張工程費，與被告東威公司無關，請求法院駁回原告要求東威公司承擔給付工程費的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據：本院組織當事人進行了證據質證。原告舉證一：原告與被告東威公司簽訂的《EPS聚苯板外墻保溫工程施工合同》復印件一份。證實原告張某于2015年8月1日與被告東威公司簽訂了施工合同。并且原告已按合同規(guī)定進行施工完畢。被告黑龍江省肇東市東威建筑工程有限責任公司質證稱對原告舉證一真實性表示無異議，對證明問題有異議該合同是原告和于某某簽訂的，并不是與東威公司簽訂的，該合同沒有加蓋東威公司的公章。該施工合同和東威公司無關。被告于某某（缺席）未能作出質證意見。原告舉證二：二原告在施工完畢后與被告東威建筑有限公司進行了施工結算的結算單一份，時間是2016年8月3日。證實二被告應該給付二原告工程款。有原件也有復印件。被告黑龍江省肇東市東威建筑工程有限責任公司質證稱對原告舉證二的真實性無異議，對證明問題有異議，明確表明結算雙方為原告和于某某，不是與東威公司結算的。該證據不能體現和東威公司有任何關系。被告于某某（缺席）未能作出質證意見。原告舉證三：東威建筑公司于2016年12月2日向原告支付工程款項50,000.00元的一份收據。證明二被告確實欠付二原告工程款，給付了50,000.00元，余款尚未給付。被告黑龍江省肇東市東威建筑工程有限責任公司質證稱對原告舉證三的真實性無異議，對證明問題有異議，該50,000.00元工程款是被告于某某給付的，與東威公司無關。被告于某某（缺席）未能作出質證意見。原告舉證四：被告于某某于2016年8月3日給原告出具的一份憑證，內容為清華名苑工地扣除保質金42,000.00元。在規(guī)定的范圍內承擔維修等內容，沒有質量問題按期給付，被告于某某簽字。證實工程發(fā)包方也就是二被告。在工程結算的時侯，被告于某某留有原告的質量保證金42,000.00元?，F在已過二年多，過了保修期，按約定被告于某某應將42,000.00元退還給原告，現在拒不退還。被告黑龍江省肇東市東威建筑工程有限責任公司質證稱：對原告舉證四證據是否真實，東威公司不清楚，該質保金收取人明確寫明為被告于某某，和東威公司無關。被告于某某（缺席）未能作出質證意見。
被告黑龍江省肇東市東威建筑工程有限責任公司在舉證期內未向本院提交證據，在庭審中也未能向本院提供證據。
被告于某某未到庭參加訴訟也沒有在舉證期內向本院提交證據。
本院認為，因被告于某某未到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證的權利，放棄了對原告訴請事實和證據進行質證、反駁的權利。原告所舉證據來源合法，具有客觀真實性，能夠反映案件真實情況，與待證事實具有關聯性。故此，本院對原告所舉的上述證據予以確認并采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2015年8月1日，被告于某某與原告簽訂一份《EPS聚苯板外墻保溫工程施工合同》。合同簽訂后，原告方依照該合同約定全面履行進行施工。施工結束后，原告于2016年8月3日與被告進行工程核算，其結果是：被告方給付原告工程款人民幣148,250.00元。后被告于某某于2016年12月2日給付原告工程款50,000.00元。其余工程款98,250.00元至今未給付二原告趙鴻某、張某，故此，二原告趙鴻某、張某訴至本院。

本院認為，被告于某某以被告肇東市東威建筑工程有限責任公司代表的名義與原告趙鴻某、張某簽訂合同時肇東市東威建筑工程有限責任公司未加蓋公司公章且事后也未加以追認，故此合同與被告肇東市東威建筑工程有限責任公司無關，其工程尾款98,250.00元應由被告于某某負責償還。
綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第四條、第五十四條、第一百一十一條《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告趙鴻某、張某關于肇東市東威建筑工程有限責任公司負連帶責任的訴訟請求不予支持。
二、被告于某某于判決書生效后給付原告趙鴻某、張某工程款98,250.00元，并從2016年12月3日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計息給付原告，至付清工程款之日止。
三、原告趙鴻某、張某在庭審過程中追加的其它訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1128.12元，由被告于某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 趙宏宇

書記員： 王一兵