上訴人（原審被告）李某某。
被上訴人（原審原告）趙某某。
被上訴人（原審原告）陳家菊。
委托代理人胡俊濤，湖北三雄律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）王某某。
委托代理人周昌興，宜昌市夷陵區(qū)民安法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）劉福偉。
原審被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司。
代表人徐凡，該公司經(jīng)理。
委托代理人張友清，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

上訴人李某某因與被上訴人趙某某、陳家菊、王某某、劉福偉，原審被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡稱財保夷陵支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00076號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年10月13日受理后，依法組成由審判員張燦擔(dān)任審判長，代理審判員易正鑫、王明兵參加的合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2014年11月4日，李某某向王某某借用鄂E×××××號“新凱”牌輕型普通貨車，當天由劉福偉從王某某處開走。同年11月29日20時，劉福偉駕駛該車從宜昌市夷陵區(qū)小溪塔街辦沿夷興大道從城標方向往汽車客運站方向行駛，當行駛至夷陵區(qū)財政局門前路段時，與受害人趙某甲及其獨女趙某乙相撞，造成被害人趙某甲當場死亡、被害人趙某乙經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡及車輛受損的重大交通事故。經(jīng)宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊調(diào)查認定：劉福偉承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。另查明，王某某在財保夷陵支公司為鄂E×××××號貨車投保了第三者商業(yè)險50000元及交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原審法院在（2015）鄂夷陵民初字第00076號一案中已判決財保夷陵支公司在鄂E×××××號貨車的保險范圍內(nèi)賠償趙某乙90000元。因協(xié)商無果，趙某某、陳家菊訴至夷陵區(qū)人民法院，請求判令李某某、王某某、劉福偉、財保夷陵支公司共同賠償醫(yī)藥費、死亡賠償金497040元、喪葬費21608.50元、被撫養(yǎng)人生活費650559元、交通費7500元、誤工費10000元、住宿費12500元、精神撫慰金100000元，合計1299207.50元，扣除李某某已經(jīng)支付的60000元，下余1239207.50元。
原審法院認為，公民的身體健康權(quán)受到法律保護，趙某某、陳家菊之子趙某甲因道路交通事故造成的損失依法應(yīng)當?shù)玫劫r償。其請求的死亡賠償金497040元據(jù)實予以支持、交通費酌情支持2500元、誤工費酌情支持5000元；其請求的喪葬費21608.50元據(jù)實予以支持、其請求的住宿費據(jù)實支持1260元；其請求的精神撫慰金100000元及被撫養(yǎng)人生活費650559元不符合法律法規(guī)不予支持；以上合計527408.50元，扣除李某某已經(jīng)支付的60000元，下余467408.50元。李某某向王某某租用鄂E×××××號貨車，系肇事車的實際使用人，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。王某某系肇事車的所有權(quán)人，在租用車輛時，用車人李某某應(yīng)支付相應(yīng)費用，故王某某應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。財保夷陵支公司應(yīng)當在肇事車的保險范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任。李某某、王某某提出的不應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任的理由不能成立，不予支持。在本案中，考慮到財保夷陵支公司在鄂E×××××號貨車的保險內(nèi)賠償趙某乙90000元，在保險范圍內(nèi)尚應(yīng)賠償80000元。經(jīng)原審法院主持調(diào)解，雙方不能達成協(xié)議。原審法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決：一、劉福偉賠償趙某某、陳家菊387408.50元，在本判決生效后三個月內(nèi)付清，李某某、王某某承擔(dān)連帶責(zé)任。二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司賠償趙某某、陳家菊80000元，在本判決生效后10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6696元由劉福偉負擔(dān)2526元，趙某某與陳家菊負擔(dān)4170元。
經(jīng)審理查明，原審法院認定的事實屬實，本院予以確認。
本院另查明，本案事故經(jīng)宜昌市夷陵區(qū)交通警察大隊《道路交通事故認定書》認定，本次事故直接原因為：1、根據(jù)宜昌市機動車綜合性能檢測有限公司司法鑒定所鑒定，“鄂E×××××號”“新凱”牌輕型普通貨車事故前安全性能技術(shù)狀況不能滿足GB7258-2012《機動車安全技術(shù)條件》的要求，安全性能技術(shù)狀況不合格。2、當事人劉福偉夜間駕駛機動車在道路上行駛至事發(fā)路段，疏于觀察，遇橫過道路的行人時，避讓不及，導(dǎo)致車輛與行人相撞。3、事發(fā)后，2014年12月16日，夷陵區(qū)交通警察大隊就本次事故的相關(guān)情況對劉福偉進行了訊問，2014年12月5日對李某某、王某某進行了調(diào)查詢問。

本院認為，本案二審審理的焦點問題是李某某與劉福偉之間的法律關(guān)系及其對本案事故損害應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任問題。本案李某某與劉福偉的法律關(guān)系是判斷李某某承擔(dān)法律責(zé)任的基礎(chǔ)。根據(jù)事發(fā)后當事人在夷陵區(qū)交通警察大隊作出的事故筆錄可以看出，李某某和劉福偉均對雙方的雇傭關(guān)系予以認可。李某某在2014年12月5日的詢問筆錄中表示“劉福偉在我手下接事做，一年有事就喊他”、“劉福偉平時在工地上拖點材料，主要工作是買菜、買些零星材料”、“出事的那輛車是我與王某某聯(lián)系，放在工地上用一段時間”；劉福偉在2014年12月16日的訊問筆錄中稱其與李某某“是朋友，同時也是一種雇傭關(guān)系”，關(guān)于工資結(jié)算“去年是按照2000元一月，然后把點小獎金。今年才開始接，工資沒說，因為關(guān)系都比較好，李某某也不得虧待我”；2014年12月5日夷陵區(qū)公安分局交警大隊對王某某的詢問筆錄中，王某某也表示知曉劉福偉“在李某某工地上接事做”。由于上述材料為本案當事人在事故發(fā)生后不久分別由公安機關(guān)作出的筆錄，相互能夠印證，具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性。因此，根據(jù)劉福偉的工作內(nèi)容、其與李某某形成的工資結(jié)算交易習(xí)慣和當事人在公安機關(guān)的筆錄可認定李某某與劉福偉之間存在雇傭關(guān)系。雖然此后李某某對其與劉福偉的“雇傭關(guān)系”予以否認，但未對其給出合理的解釋說明，本院不予采信。本案中李某某是事故車輛的借用人，其借用后安排雇員劉福偉使用車輛，劉福偉在使用車輛時造成交通事故致人傷亡具有重大過失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，雇主李某某應(yīng)對雇員劉福偉在本案事故中承擔(dān)的賠償負擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對于李某某陳述的墊付金額的問題，由于本案交通事故有兩名受害人，被上訴人趙某某、陳家菊對李某某已墊付12萬元的數(shù)額也無異議，原審法院酌情認定在本案為受害人趙某甲墊付6萬元并無不當。另，由于在本院已審結(jié)的同起交通事故的另案（2015）鄂宜昌中民一終字第00357號案件中，王某某針對宜昌市夷陵區(qū)人民法院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00077號判決提起了上訴，但未對本案判決即宜昌市夷陵區(qū)（2015）鄂夷陵民初字第00076號判決提起上訴?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第三百二十三條第一款規(guī)定：“第二審人民法院應(yīng)當圍繞當事人的上訴請求進行審理”。李某某也未對王某某在一審判決下所承擔(dān)的責(zé)任份額提出上訴請求，因此，根據(jù)上述規(guī)定，對王某某在宜昌市夷陵區(qū)（2015）鄂夷陵民初字第00076號判決中承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不作審理。
綜上，原審法院認定事實清楚，法律適用有瑕疵，但裁判結(jié)果正確。經(jīng)合議庭評議，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百七十條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第三百三十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6696元，由上訴人李某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　燦 代理審判員　　易正鑫 代理審判員　　王明兵

書記員：張娟