原告趙某某，農(nóng)民。
委托代理人張金林、劉志清，湖北崇法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告張某某，農(nóng)民。

原告趙某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月23日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月20日公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人劉志清到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院公告送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、合議庭組成人員通知書及開庭傳票，公告期屆滿后未到庭參加訴訟。本案依法缺席審判，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：張道慶與被告張某某系父子關(guān)系。張道慶因家庭養(yǎng)殖經(jīng)營需資金周轉(zhuǎn)，于2009年向原告趙某某借款20000元，一直未還。2012年6月，張道慶意外去世。2012年7月1日，原告趙某某就張道慶生前所欠借款找被告張某某索要，張某某承諾由其償還，并給原告出具了一份內(nèi)容為“張某某借趙某某現(xiàn)金貳萬元整（20000）”借條。借條上有張某某本人簽名及落款時間。因被告張某某長期外出務(wù)工且未還款，遂導致本案訴訟發(fā)生。
本案在審理過程中，原告趙某某以張某某與張鳳嬌系夫妻且張某某借款系夫妻共同債務(wù)為由將“張鳳嬌”列為本案共同被告。經(jīng)查，張某某與周鳳嬌于2009年12月8日在宜城市民政局登記結(jié)婚。2015年4月20日，原告趙某某以被告張鳳嬌主體錯誤為由，主動撤回了對“張鳳嬌”的起訴。
以上事實，有原告趙某某所舉的借條、本院依職權(quán)在宜城市民政局調(diào)取的張某某與周鳳嬌結(jié)婚登記檔案信息表，以及原告代理人劉志清在庭審中的相關(guān)陳述為證，本院依法予以確認。

本院認為，張道慶生前向原告趙某某借款20000元用于家庭養(yǎng)殖經(jīng)營，該債務(wù)屬其家庭債務(wù)。被告張某某在其父去世后就該借款出具欠條予以認可，并經(jīng)原告同意受讓該債務(wù)。故被告張某某依法負有清償義務(wù)。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某欠原告趙某某借款20000元，由其于本判決生后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，公告費700元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　李　濤 人民陪審員　　鄧拓志 人民陪審員　　陳森起

書記員：鄔少云