趙某
張玉軍（湖北延津律師事務(wù)所）
張某
李發(fā)林（湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所）
袁夢(mèng)瑩（湖北金衛(wèi)（十堰）律師事務(wù)所）

原告趙某。
委托代理人張玉軍，湖北延津律師事務(wù)所律師（），代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、提起反訴。
被告張某。
委托代理人李發(fā)林，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師（），代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為變更、增加訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、上訴等。
委托代理人袁夢(mèng)瑩，湖北金衛(wèi)（十堰）律師事務(wù)所律師（），代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為變更、增加訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、上訴等。
原告趙某訴被告張某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法組成由審判員張青擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員計(jì)妍（主審）、代理審判員杜蔚參加的合議庭，于2015年6月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告趙某的委托代理人張玉軍，被告張某的委托代理人李發(fā)林、袁夢(mèng)瑩出庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某訴稱，我于2014年6月22日分兩次打款9.2萬(wàn)元到被告賬戶，后來(lái)我發(fā)現(xiàn)是錯(cuò)打款項(xiàng)。
我多次向被告索要，被告拒不返還。
現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求依法判令:一、被告返還我9.2萬(wàn)元及利息（銀行同期存款利率）；二、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告趙某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1、身份證復(fù)印件。
證明原告主體身份。
證據(jù)2、中國(guó)工商銀行賬戶歷史明細(xì)清單。
證明原告分兩次給被告打款9.2萬(wàn)元。
被告張某未在法定期間內(nèi)向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，當(dāng)庭辯稱，原告所訴不是事實(shí)，其隱瞞事實(shí)真相，謊稱錯(cuò)打款項(xiàng)，屬于惡意訴訟，請(qǐng)求依法駁回其訴訟請(qǐng)求。
被告張某為支持其答辯理由，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1、門(mén)面租賃合同。
證明2013年12月3日武漢簡(jiǎn)樸寨十堰加盟酒店法定代表人劉麗與十堰金蔓達(dá)貿(mào)易有限公司法定代表人張某簽訂了門(mén)面租賃合同，租期從2014年1月1日起至2024年12月31日止，年租金3.5萬(wàn)元。
證據(jù)2、門(mén)面租賃合同、加盟合同。
證明2014年6月1日南京澳杰企業(yè)管理有限公司與趙某簽訂加盟合同；2014年6月23日武漢簡(jiǎn)樸寨十堰加盟酒店法定代表人劉麗與趙某簽訂門(mén)面租賃合同，租期從2014年1月1日起至2024年12月31日止，年租金3.5萬(wàn)元。
證據(jù)3、武漢簡(jiǎn)樸寨十堰加盟酒店法定代表人劉麗出具的證明。
證明張某租用門(mén)面后一次性支付了劉麗兩年的租金7萬(wàn)元，半年后劉麗同意將門(mén)面轉(zhuǎn)租給趙某，張某原先墊付的一年半租金由趙某支付給張某。
證據(jù)4、張貴才的證人證言。
證明原武漢簡(jiǎn)樸寨十堰加盟酒店（后更名為漁人一品酒店）門(mén)口店面出租一事經(jīng)過(guò)。
證據(jù)5、視頻。
證明2014年6月22日趙某與張某在租賃的門(mén)面內(nèi)洽談轉(zhuǎn)租事宜。
證據(jù)6、收據(jù)。
證明2014年1月8日張某一次性支付劉麗2014年1月1日至2015年12月31日兩年租金共七萬(wàn)元。
證據(jù)7、工商銀行自助終端憑條查詢賬戶明細(xì)。
證明張某的工行賬戶于2014年6月22日收款5萬(wàn)元，6月23日收款4.2萬(wàn)元。
證據(jù)8、照片。
證明原張某經(jīng)營(yíng)的秦巴奇珍店面轉(zhuǎn)租給趙某后，由趙某經(jīng)營(yíng)澳杰干洗店。
證據(jù)9、關(guān)于《澳潔干洗店門(mén)面租賃合同解除調(diào)解協(xié)議》。
證明因原武漢簡(jiǎn)樸寨十堰加盟酒店轉(zhuǎn)讓變更經(jīng)營(yíng)，門(mén)口門(mén)面需拆除，酒店法定代表人劉麗與干洗店主趙某對(duì)此事進(jìn)行協(xié)商。
證據(jù)10、干洗設(shè)備轉(zhuǎn)讓及技師聘用協(xié)議。
證明2015年1月27日趙某將澳潔干洗店轉(zhuǎn)讓給張貴才，同時(shí)張貴才聘用趙某為干洗店技師。
證據(jù)11、餐飲服務(wù)許可證。
證明武漢簡(jiǎn)樸寨十堰加盟酒店實(shí)際存在。
證據(jù)12、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
證明十堰金蔓達(dá)貿(mào)易有限公司實(shí)際存在。
證據(jù)13、營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
證明茅箭區(qū)五堰漁人一品海鮮酒家實(shí)際存在。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告趙某對(duì)被告張某提交的證據(jù)1、2中門(mén)面租賃合同的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為無(wú)法查明武漢簡(jiǎn)樸寨加盟酒店是否存在；對(duì)證據(jù)2中加盟合同的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議；對(duì)證據(jù)3有異議，認(rèn)為劉麗應(yīng)出庭作證；對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為張貴才與被告存在親戚關(guān)系，其證言不能作為證據(jù)；對(duì)證據(jù)5有異議，認(rèn)為該視頻看不到原告正面，且沒(méi)有聲音，無(wú)法確認(rèn)內(nèi)容；對(duì)證據(jù)6真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)；對(duì)證據(jù)7無(wú)異議；對(duì)證據(jù)8有異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)9有異議，認(rèn)為無(wú)法確認(rèn)是否雙方本人簽字；對(duì)證據(jù)10、11有異議，認(rèn)為是復(fù)印件，不予質(zhì)證；對(duì)證據(jù)12、13，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，且已超過(guò)舉證期限。
被告張某對(duì)原告趙某提交的證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2有異議，認(rèn)為不能證明原告是錯(cuò)打款項(xiàng)。
對(duì)以上雙方?jīng)]有異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對(duì)原告趙某提交的證據(jù)2，因原、被告均認(rèn)可趙某給張某打款9.2萬(wàn)，且該證據(jù)與被告提交的證據(jù)7可相互印證，故本院依法予以采信；對(duì)被告張某提交的證據(jù)1、2中的門(mén)面租賃合同，因原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，且該證據(jù)可與證據(jù)4的證人證言相印證，本院依法予以采信；對(duì)證據(jù)2中的加盟合同，因該證據(jù)為復(fù)印件，無(wú)法查明其真實(shí)性，本院不予采信；對(duì)證據(jù)3，因該證人未出庭接受當(dāng)事人雙方質(zhì)證，無(wú)法查明其真實(shí)性，本院不予采信；對(duì)證據(jù)4，因該證人出庭接受了當(dāng)事人雙方詢問(wèn)，且其陳述可與其他證據(jù)相印證，本院予以采信；對(duì)證據(jù)5，因該視頻難以辨認(rèn)且沒(méi)有聲音，本院不予采信；對(duì)證據(jù)6，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信；對(duì)證據(jù)8，因無(wú)法確認(rèn)該店面的具體位置，本院不予采信；對(duì)證據(jù)9，原告稱無(wú)法確認(rèn)該協(xié)議是否原告趙某和劉麗本人簽字，但又不申請(qǐng)筆跡鑒定，故原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對(duì)該份證據(jù)本院予以采信；對(duì)證據(jù)10，因該證據(jù)為復(fù)印件，無(wú)法查明其真實(shí)性，本院不予采信；對(duì)證據(jù)11，雖然為復(fù)印件，但可與本案其他證據(jù)相印證，本院予以采信；對(duì)證據(jù)12、13，因蓋有十堰金蔓達(dá)貿(mào)易有限公司、茅箭區(qū)五堰漁人一品海鮮酒家公章，且可與本案其他證據(jù)相印證，本院予以采信。
本院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美侵笩o(wú)法律上的原因而受財(cái)產(chǎn)利益，致他方受損害，應(yīng)負(fù)返還的義務(wù)。
本案中，被告張某所提交的證據(jù)可形成完整證據(jù)鏈，證明原告趙某給其打款具有正當(dāng)性，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?br/>依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告趙某的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)2100元，由原告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；帳號(hào):17×××01。
通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交至本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理通知書(shū)）。

本院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美侵笩o(wú)法律上的原因而受財(cái)產(chǎn)利益，致他方受損害，應(yīng)負(fù)返還的義務(wù)。
本案中，被告張某所提交的證據(jù)可形成完整證據(jù)鏈，證明原告趙某給其打款具有正當(dāng)性，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告趙某的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)2100元，由原告趙某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張青
審判員：計(jì)妍
審判員：杜蔚

書(shū)記員：陳怡然