趙某
劉秋敏（河北新樂法律援助中心）
張某某
胡某某
張某某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司
賀德利（河南中原法匯律師事務(wù)所）

原告趙某，住河北省新樂市。
委托代理人劉秋敏，新樂市法律援助中心工作人員。
被告張某某，住河南省。
被告胡某某，住河南省浚縣。
委托代理人張某某，基本情況同上。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司，地址:新鄉(xiāng)市道清路與振中路交叉口西北角。
代表人陳丹，總經(jīng)理。
委托代理人賀德利，河南中原法匯律師事務(wù)所律師。
原告趙某訴被告張某某、胡某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司（以下簡稱“人壽財(cái)保公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賀瑜獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人與被告的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償…”之規(guī)定，本案中，被告胡某某系被告張某某雇傭的司機(jī)，胡某某系在執(zhí)行職務(wù)時發(fā)生的交通事故，故被告張某某應(yīng)承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任，胡某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)駁回原告對被告胡某某的起訴。被告張某某所有的肇事車輛在被告人壽財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失:即在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10000元、在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)4047元、在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元，不足部分由承保商業(yè)險(xiǎn)的被告人壽財(cái)保公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，因被告胡某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，人保公司應(yīng)承擔(dān)剩余醫(yī)療費(fèi)用限額的5080元、剩余財(cái)產(chǎn)損失限額的317元。因被告張某某已墊付10000元，原告應(yīng)在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告張某某。鑒定費(fèi)100元屬間接損失，應(yīng)由被告張某某負(fù)擔(dān)。至于原告主張誤工費(fèi)及每日護(hù)理費(fèi)213元，因未提供確實(shí)有效的證據(jù)，對此本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某損失共計(jì)21444元；被告張某某賠償原告趙某鑒定費(fèi)100元。上述賠償義務(wù)限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、原告趙某在獲得被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司賠償款后十日返還給被告張某某墊付款10000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)626元，由被告張某某負(fù)擔(dān)339元，原告負(fù)擔(dān)287元、保全費(fèi)320元由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償…”之規(guī)定，本案中，被告胡某某系被告張某某雇傭的司機(jī)，胡某某系在執(zhí)行職務(wù)時發(fā)生的交通事故，故被告張某某應(yīng)承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任，胡某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)駁回原告對被告胡某某的起訴。被告張某某所有的肇事車輛在被告人壽財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失:即在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10000元、在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)4047元、在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元，不足部分由承保商業(yè)險(xiǎn)的被告人壽財(cái)保公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，因被告胡某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，人保公司應(yīng)承擔(dān)剩余醫(yī)療費(fèi)用限額的5080元、剩余財(cái)產(chǎn)損失限額的317元。因被告張某某已墊付10000元，原告應(yīng)在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告張某某。鑒定費(fèi)100元屬間接損失，應(yīng)由被告張某某負(fù)擔(dān)。至于原告主張誤工費(fèi)及每日護(hù)理費(fèi)213元，因未提供確實(shí)有效的證據(jù)，對此本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某損失共計(jì)21444元；被告張某某賠償原告趙某鑒定費(fèi)100元。上述賠償義務(wù)限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、原告趙某在獲得被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司賠償款后十日返還給被告張某某墊付款10000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)626元，由被告張某某負(fù)擔(dān)339元，原告負(fù)擔(dān)287元、保全費(fèi)320元由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：賀瑜

書記員：劉軍麗