趙某
劉秋敏（河北新樂法律援助中心）
張某某
胡某某
張某某
中國人壽財產保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司
賀德利（河南中原法匯律師事務所）

原告趙某，住河北省新樂市。
委托代理人劉秋敏，新樂市法律援助中心工作人員。
被告張某某，住河南省。
被告胡某某，住河南省?？h。
委托代理人張某某，基本情況同上。
被告中國人壽財產保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司，地址:新鄉(xiāng)市道清路與振中路交叉口西北角。
代表人陳丹，總經理。
委托代理人賀德利，河南中原法匯律師事務所律師。
原告趙某訴被告張某某、胡某某、中國人壽財產保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司（以下簡稱“人壽財保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賀瑜獨任審判，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人與被告的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償…”之規(guī)定，本案中，被告胡某某系被告張某某雇傭的司機，胡某某系在執(zhí)行職務時發(fā)生的交通事故，故被告張某某應承擔本案的民事賠償責任，胡某某不承擔賠償責任，應駁回原告對被告胡某某的起訴。被告張某某所有的肇事車輛在被告人壽財保公司投有交強險，故保險公司應首先在交強險責任限額范圍內賠償原告損失:即在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費計10000元、在傷殘賠償限額內賠償原告護理費4047元、在財產損失賠償限額內賠償原告財產損失2000元，不足部分由承保商業(yè)險的被告人壽財保公司根據保險合同予以賠償，因被告胡某某負此事故的全部責任，人保公司應承擔剩余醫(yī)療費用限額的5080元、剩余財產損失限額的317元。因被告張某某已墊付10000元，原告應在獲得保險公司賠償款后返還給被告張某某。鑒定費100元屬間接損失，應由被告張某某負擔。至于原告主張誤工費及每日護理費213元，因未提供確實有效的證據，對此本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司在交強險和商業(yè)險范圍內賠償原告趙某損失共計21444元；被告張某某賠償原告趙某鑒定費100元。上述賠償義務限判決生效后十日內履行。
二、原告趙某在獲得被告中國人壽財產保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司賠償款后十日返還給被告張某某墊付款10000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費626元，由被告張某某負擔339元，原告負擔287元、保全費320元由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償…”之規(guī)定，本案中，被告胡某某系被告張某某雇傭的司機，胡某某系在執(zhí)行職務時發(fā)生的交通事故，故被告張某某應承擔本案的民事賠償責任，胡某某不承擔賠償責任，應駁回原告對被告胡某某的起訴。被告張某某所有的肇事車輛在被告人壽財保公司投有交強險，故保險公司應首先在交強險責任限額范圍內賠償原告損失:即在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費計10000元、在傷殘賠償限額內賠償原告護理費4047元、在財產損失賠償限額內賠償原告財產損失2000元，不足部分由承保商業(yè)險的被告人壽財保公司根據保險合同予以賠償，因被告胡某某負此事故的全部責任，人保公司應承擔剩余醫(yī)療費用限額的5080元、剩余財產損失限額的317元。因被告張某某已墊付10000元，原告應在獲得保險公司賠償款后返還給被告張某某。鑒定費100元屬間接損失，應由被告張某某負擔。至于原告主張誤工費及每日護理費213元，因未提供確實有效的證據，對此本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司在交強險和商業(yè)險范圍內賠償原告趙某損失共計21444元；被告張某某賠償原告趙某鑒定費100元。上述賠償義務限判決生效后十日內履行。
二、原告趙某在獲得被告中國人壽財產保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司賠償款后十日返還給被告張某某墊付款10000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費626元，由被告張某某負擔339元，原告負擔287元、保全費320元由被告張某某負擔。

審判長：賀瑜

書記員：劉軍麗